Entrevista de Ismael Triviño. Exclusiva para Venezuela Al Día, al Coronel (R) Alfonso Plazas Vega, quien afirma que lleva preso en Colombia cinco años sin pruebas, debido a los eventos del Palacio de Justicia, hace 22 años: “Llevo más de 5 años preso sin una sola prueba con el cuento del Palacio de Justicia, pero a mí me están cobrando es el tema de la droga.”

El caso del Coronel en retiro, Alfonso Plazas Vega, es realmente histórico en Colombia. Ya que de cierta manera pone en juego la moral del Ejército Nacional. Su complejidad es tal, que se remonta a los tiempos del capo de capos, Pablo Escobar que financió la ocupación guerrillera del Palacio de Justicia con dos millones de dólares y armamento  a los subversivos, buscando quemar todos los expedientes contra narcotraficantes que estaban vinculados a potenciales extradiciones. Vale la pena recordar que ese mismo día el 6 de Noviembre de 1985, la sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia fallaría positivamente la ley de extradición en Colombia.

Plazas Vega lleva ya cinco años privado de su libertad; condenado, sin una sola prueba válida, por el caso de las desapariciones de personas en la retoma del Palacio. Hace pocos días se presentó en Colombia un libro titulado: Plazas Vega es Inocente. Escrito por el Magistrado Hermens Darío Lara Acuña.

Este es el salvamento de voto, en el que luego de 16 meses de intenso estudio, ya que era el encargado del caso, demuestra que el Coronel Plazas Vega ha sido víctima de un fracturado sistema Judicial.  ¿Cómo se explica que para muchos, un Héroe Nacional, con las mejores calificaciones, que logró quitarle al narcotráfico y a las mafias colombianas más de dos billones de pesos (mil millones  de dólares) en bienes, termine condenado a 30 años de cárcel por un hecho sucedido hace más de 22 años, y que está demostrado con pruebas válidas, que se trata de un escandaloso montaje con una serie de testigos falsos y maniobras oscuras?

En una denominada, primera victoria parcial, preliminar para el acusado, La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aceptó dos recursos de casación interpuestos por la Procuraduría y la defensa de Plazas Vega para revisar la condena, por lo viciada que ha estado.

Hace más de 6 meses que no concede una entrevista. Y es la primera vez que se pronuncia públicamente desde que la Corte Suprema decide aceptar su proceso. Lo entrevisté en la Escuela de Infantería de Bogotá donde se encuentra privado de su libertad. Allí  argumentó que detrás de su condena está las Farc y las mafias colombianas. Arremete fuertemente contra los medios de comunicación en Colombia y le envía un mensaje al Presidente Juan Manuel Santos, a los EEUU, a Europa y en especial al Alcalde de Bogotá Gustavo Petro.

I.T. ¿Por qué se inicia un juicio contra usted en el año 2007, o sea 22 años después de ocurridos los hechos? ¿Qué hizo la justicia durante todo ese tiempo?

A.P.V. “El M-19 después de que se reinserta, después de que le perdonan los crímenes se dedica a montar los planes para vengarse de los militares y claro, lo hace en coordinación con los señores del narcotráfico… para resumirle, es que entre 1985 y el año 2005, yo no había sido procesado, porque no había nada contra mí. Aparece todo después de que entrego la dirección nacional de estupefacientes. ¿Qué curioso no? …Yo veo a la mano del narcotráfico detrás de mi caso.”

I.T. En plena campaña presidencial en el 2010, se usó el caso del Coronel Plazas Vega en tres debates presidenciales. ¿Qué dice hoy el Presidente Juan Manuel Santos?

A.P.V. “El Dr. Santos se comprometió a que él me haría respetar el debido proceso. Entonces yo le digo hoy, aquí a través de este medio, al Dr. Santos: Dr. Santos no se le olvide lo que le dijo al pueblo colombiano, me han violado durante su gobierno el debido proceso. Debo informarle eso: me han violado el debido proceso. A mí me condenaron en segunda instancia y esa segunda instancia fue en este tiempo en que el Presidente Juan Manuel Santos es el primer mandatario de Colombia. Uno de los dos señores que me condenó fue candidato a un cargo público en Neiva en dos ocasiones, representando un movimiento en el cual está incurso el M-19. Para un tema en el cual, los que me están acusando, me están acusando por unos crímenes cometidos por el M-19… No puede una persona que está en una aspiración política por un grupo al cual pertenece (el M-19), siendo el M-19 quien se tomó el palacio de justicia, ser mi juzgador”.

I.T. ¿Qué dice la OEA? ¿Qué dice Human Rights Watch?

A.P.V. “Por lo pronto, hasta el momento, no han dicho nada. No conozco ningún pronunciamiento particular en el caso mío. No, ese es un señor que se puso a pelear contra los narcotraficantes, ¡chupe! para que se mete en ese problema, se pone a dárselas de patriota, pues ahí las lleva!”.

I.T. Hay quienes dicen que el testigo Edgar Villamizar declaró contra usted y hay quienes dicen que eso no es cierto, que quien declaró fue alguien que suplantó al señor Villamizar. ¿Cuál es la realidad sobre este testigo? y ¿Dónde están los desaparecidos?

A.P.V. “Quiero aclararle al mundo que yo no conozco al señor Villamizar. Como lo dice el Tribunal Especial de Instrucción, no es que estén desaparecidos. Fue que los asesinaron en el cuarto piso del Palacio de Justicia y fue un crimen a manos del M-19, y no lo digo yo, lo dice el Tribunal Especial de Instrucción. Pero todo eso lo desconocieron. Ahora después de que yo salí de estupefacientes se desconocen todas esas decisiones y se viene todo contra mí. “

I.T. Y ¿Por qué se desconoce?

A.P.V. “Esa es una pregunta que a mí nadie me ha podido contestar, ¿Por qué se desconocen las decisiones del tribunal especial de instrucción, que fue creado por la Corte Suprema de Justicia en coordinación con el Gobierno Nacional  y que determina que los responsables son los señores del M-19. Y que los desaparecidos no están desaparecidos, están muertos.”

I.T. ¿Dónde?

A.P.V. “Los tiene la fiscalía”.

I.T.  ¿Dónde?

A.P.V. “En la morgue de la fiscalía.”

I.T. Y si están allá ¿Por qué no van allá y los muestran?

A.P.V. “!Buena pregunta!, yo también la he hecho todo el tiempo. Es más, he presentado las declaraciones de José Vicente Rodríguez Cuenca, el director del departamento de antropología que es quien lo dice! Es él el que lo dice. Eso lo tiene la fiscalía. ¡No hay desaparecidos!  Aquí no hay sino un desaparecido, que es una guerrillera llamada Irma Franco que salió con vida, llegó a la casa del florero y a mí también me la están cobrando! Yo no tengo nada que ver con eso! Yo supe de la existencia de Irma Franco como al otro día o a los dos días de los hechos por los medios de comunicación“.

Una pieza clave en este rompecabezas judicial, es la ex fiscal Ángela María Buitrago. En pocas palabras, ella es quien envió a la cárcel al Coronel Plazas Vega. En el 2010 es retirada de su cargo por ineficiente. Tenía más de 54 casos atrasados.

I.T. ¿Qué me puede decir de la es fiscal Ángela María Buitrago?

A.P.V. “Presenté la denuncia por prevaricato, por falsedad en documento público, y por fraude procesal, porque esto es un fraude procesal. Pero aquí hay una tendencia a protegerla a esa señora (Ángela María Buitrago). Por espíritu de cuerpo (solidaridad) de la fiscalía”.

I.T. ¿Dónde está ella hoy?

A.P.V. “En su casa, porque a ella la sacaron de la fiscalía, pero es que la que tiene que estar presa es ella, porque ella sí cometió un delito, esto es un delito, yo no he cometido ningún delito. Y está Dios de presente! “.

I.T. Pero entonces ¿Por qué cree usted, que la ex fiscal Ángela María Buitrago, lo quiere hundir? 

A.P.V. “Le voy a dar la respuesta con un hecho, para no entrar en el plano especulativo. Es un hecho, que cuando la señora Ángela María Buitrago Ruiz, la retiraron de la fiscalía por ineficiente se armó un escándalo entre todas las organizaciones de izquierda de este país. El Partido Comunista Colombiano, el Colectivo de abogados Alvear Restrepo, cada uno de los abogados del Alvear Restrepo, las organizaciones de fachada que tienen, que apoyan sutilmente a las Farc. Son como unas 20 o 25 organizaciones todas de extrema izquierda reclamando ¿Por qué Ángela María Buitrago la sacaron de la fiscalía cuando estaba haciendo una magnífica labor? Por ejemplo una de la magnífica labor era tener a una persona inocente aquí, en ese entonces tres años presa. Ya llevo cinco.”

I.T. Y en todas estas… ¿Qué dice el Procurador que fue quien recibió al verdadero testigo Villamizar?

A.P.V. “Cinco veces ha pedido el Procurador mi absolución. Mi libertad inmediata y la revocatoria de la sentencia….esto no tiene antecedentes en la historia judicial de Colombia… me condenaron sin pruebas”.

I.T. A Ud. lo acusaron por la desaparición de once personas, y lo condenaron en primera instancia por esas once vidas. Luego en la segunda instancia le quitaron la responsabilidad de nueve de ellas, ¿Qué le dicen sobre esas nueve? ¿Por qué no le han informado a la opinión pública que ya Ud. no responde por ellas?

A.P.V. “Es que usted me hace unas preguntas realmente obvias, pero es que yo también me las hago. ¿Cómo es que se me hace semejante escándalo cuando a mí me acusan de que yo cometí el crimen sobre 11 personas. Yo no cometí el crimen sobre ninguna. Pero bueno, en el momento que me quitan nueve, ha debido armarse un escándalo en este país. ¿Dónde está la justicia que dice que este señor mató, dejemos en vilo las dos, pero hablemos de nueve. ¿Cómo así que durante cuatro años y medio se le ha dicho al país que esas nueve personas fueron asesinadas por el Coronel. Y ahorita llega el Tribunal Superior de Bogotá y dice no! Esas nueve personas no son responsabilidad del Coronel. ¡Y nadie dice nada! es decir yo me quedé con el “I.N.R.I” de haber asesinado a esas personas y eso lo están recibiendo: la familia de esas personas, los amigos de esas nueve personas, los lugares de origen de esas personas….y ellos siguen pensando que soy un asesino.

Porque sencillamente aquí los medios de comunicación que me armaron el escándalo cuando se me acusó.

Pero cuando se me declara que eso no es así, se quedan callados.”

I.T. Ningún medio en Colombia, confirmó que de los 11 cadáveres….

A.P.V. “Únicamente un blog, llamado periodismo sin fronteras”.

I.T. RCN, CARACOL, CM&, NOTICIAS UNO, SEMANA, EL TIEMPO,  nada?

A.P.V. “¡No! le he pasado toda la información a todos los medios y se quedan callados! “

I.T. ¿Por qué cree que no?

A.P.V. “No sé por qué! Pero aquí además ya lo está diciendo la Corte. Y sin embargo esta noticia no se la dan al país.”

I.T. ¿Cree que hay algún interés especial? O simplemente no lo ven como noticia?

A.P.V. “¡CLARO, CLARO! Yo estoy convencido de que hay un interés!”

I.T. ¿Cuál?

A.P.V. “Ya se lo dije. El narcotráfico quiere que yo aparezca como un criminal.”

I.T. Pero usted está relacionando el narcotráfico con los medios, entonces…

A.P.V. “Ah! y ¿no se puede?”

I.T. Se lo pregunto.

A.P.V. “¿No se puede?”

I.T. Yo se lo estoy preguntando.

A.P.V. “Yo también se lo pregunto, ¿no se puede? es que yo no puedo afirmarlo, porque no soy testigo. Pero tengo la misma duda”.

I.T. De todos los medios en Colombia?

A.P.V. “No todos. ¡Varios! Ahora yo no quiero irme contra los medios, porque no es así. Son personas que trabajan en los medios“.

I.T.  ¿Cuál es su mensaje al Congresista Navarro Wolf y a Gustavo Petro, hoy Alcalde Mayor de la Capital Nacional?

A.P.V. “Al Sr. Navarro y al Sr. Petro, mi mensaje es que no sigan mintiéndole al país. Que no sigan ocultando el crimen cometido con los llamados desaparecidos del palacio de justicia muertos por el movimiento al cual ellos pertenecieron y pertenecen todavía, aun cuando ya no estén en armas. Que es el M-19, ellos son los responsables de eso.”

I.T. Gracias por esta entrevista.

A.P.V. “Muchas gracias Ismael, por permitirme decirle al país y al mundo las barbaridades que se están cometiendo en procesos en Colombia contra los militares como este, de los cuales yo soy una víctima”.

EL INTERÉS ECONÓMICO

Según Plinio Apuleyo Mendoza, Ex Embajador de Colombia en Italia y Portugal, reconocido periodista y columnista que ha escrito junto a Gabriel García Márquez y al Nobel Mario Vargas Llosa, considerado por muchos como el decano del periodismo en Colombia, el factor económico es vital en este caso. “El interés económico es que si se logra configurar un delito, crimen de estado, los familiares de la supuesta víctima reciben quinientos mil dólares, de acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entonces los abogados reciben el 30% de esa suma, así que tienen interés de configurar un crimen de Estado como sea. Aunque no exista. Esa es la verdad. ¡Terrible!”.

EL MERCADO DE LOS TESTIGOS FALSOS EN COLOMBIA

Asegura Apuleyo Mendoza que en Colombia existe un mercado de testigos falsos. “Se ha descubierto que ese es un gran negocio. Yo el otro día estuve en la cárcel la picota, en el pabellón de alta seguridad y me dijeron: mire aquí al lado hay un patio que se llama la canasta de los testigos. Y yo les dije como así? Y me dijeron: Sí!  Aquí vienen los abogados a buscar testigos. Y les ofrecen dinero, y aquí vino un muchacho porque le ofrecieron cien millones de pesos y estaba feliz!. Es una situación terrible, porque en ninguna parte del mundo se acepta que baste un testimonio sin verificar su autenticidad. Eso no se puede hacer. Pero como existe una presunción de culpabilidad y una presunción de inocencia, cuando se quiere castigar a alguien, basta con que algún tipo salga y diga algo y ¡PUM! Medida de aseguramiento. Es un horror lo que está sucediendo en Colombia con la justicia. Y este es el caso más flagrante. ”

Fuente: Venezuela al dia

Ver partes de la entrevista en video: