El fallido decreto presidencial por medio del cual se promulgaría la Ley Orgánica de las Telecomunicaciones, la Informática y los Servicios Postales, establecía la creación de un punto único de interconexión a Internet, lo que podría permitir al Estado intervenir los contenidos en la red.

Esa es la opinión del director de la ONG Espacio Público, Carlos Correa, que hoy cita Reyes Theis en un artículo de “El Universal”.

Ya en junio del 2007, el diario español La Vanguardia, en una crónica de Joaquim Ybarz, alertaba sobre las intenciones del presidente venezolano.

Este es el artículo de hoy de “El Universal”:

La disposición final décima octava del referido proyecto de ley establece: “El Ejecutivo nacional creará un punto de interconexión o punto de acceso a la red de proveedores de servicios de Internet, con la finalidad de manejar el tráfico con origen y destino en el espacio geográfico de la República (…)”.

Correa explica que, actualmente, los proveedores de servicio de Internet no tienen que interconectarse con la Compañía Nacional Telefónos de Venezuela (Cantv) para brindar el acceso a la red, sino que pueden hacerlo directamente.

“La preocupación es sobre los mecanismos de control de contenidos que pueda aplicar (el Gobierno) si sólo se tiene un solo punto de interconexión”, añade el vocero de Espacio Público.

“Qué garantía hay de que no exista un control de la sociedad y que este punto de acceso a la red no va afectar el acceso a determinado tipo de informaciones”, se pregunta Correa . “Este tipo de disposiciones genera reservas y preocupación”, dijo.

Razones de “seguridad”

Otra variación del proyecto de ley tiene que ver con la atribución presidencial para declarar como “reservados al Estado” los servicios o actividades de telecomunicaciones, informática y servicios postales “para la seguridad y defensa nacional”. La actual Ley de Telecomunicaciones sólo le daba esta atribución al mandatario en los servicios de telecomunicaciones.

Según Correa, las restricciones a la libertad de expresión están permitidas por razones de seguridad y defensa, pero para ello “tiene que demostrar (el Estado) la necesidad de hacer esa reserva (sobre los medios radioeléctricos y las telecomunicaciones)”. “Lo que hay es una extensión de las atribuciones del Ejecutivo y sin ningún tipo de control institucional. Son decisiones unilaterales”, señala.

El proyecto estaba listo para ser aprobado por el presidente de la República Hugo Chávez, en el uso de sus poderes especiales para legislar, pero finalmente será la Asamblea Nacional la que se encargará de su aprobación.

Labels: Venezuela

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, iniciará este viernes una visita de dos días en Venezuela, desde donde emitirá su programa sabatino de radio y televisión, informó el embajador ecuatoriano en Caracas, René Vargas Pazzo a la ABN.

Correa aterrizará en la ciudad de Puerto Ordaz y “de allí nos vamos al campo Ayacucho en la faja petrolífera del Orinoco, luego visitaremos Sidor y el sábado en la mañana hace su programa de radio y TV” desde Venezuela, dijo el diplomático.

Vargas Pazzo no dio más detalles sobre el lugar desde el que el presidente Correa realizará su alocución semanal. “Está por verse si es desde Sidor o en el mismo campo Ayacucho”, dijo.

Vargas Pazzo señaló que el presidente ecuatoriano se desplazará hasta la reserva de la Faja del Orinoco para conocer el bloque en el que la estatal Petroecuador está presente.

También visitará la recién nacionalizada siderúrgica Sidor, antes controlada por capitales argentinos, y con la cual Ecuador firmó a principios de agosto un acuerdo para que le suministre acero.

“El presidente Correa desea conocer la magnitud de la planta que nos va a proveer el acero para nuestra industria”, explicó el embajador.

Correa viajará acompañado por sus ministros de Relaciones Exteriores, María Isabel Salvador; de Petróleo y Minas, Galo Chiriboga; y por varios empresarios.

Labels: Ecuador, Venezuela

Inversionistas de Estados Unidos han recibido con preocupación y cautela el mensaje enviado por el Gobierno en su alianza con Venezuela.

Al menos uno de esos inversionistas ya "frenó" sus planes de expansión en Honduras como resultado de la incorporación del país a la Alternativa Bolivariana para las Américas, Alba.

"Sonó el teléfono en la oficina de un importante hombre de negocios del país para comunicarle que se postergaba por tiempo indefinido el cierre de una inversión por cuatro millones de dólares, que se efectuaría en San Pedro Sula", indicó el director de la Asociación Hondureña de Maquiladores, Guillermo Matamoros.

Ya la mayoría de dirigentes del sector privado había advertido que la alianza de Honduras al Alba de-sencadenará repercusiones nefastas para el país.

El fiscal de la Asociación Hondureña de Maquiladores, Jesús Canahuati, comentó que "en mi vida había recibido tantas llamadas del extranjero y de tantas personas sumamente preocupadas por la dirección que está tomando el país’’.

"Inversionistas de Estados Unidos me han dicho que van a frenar sus expansiones en el país; hemos tratado de decirles que todo sigue normal, pero una cosa es lo que podemos decir los hondureños tratando de convencerlos y otra son las declaraciones que la gente recoge de los que dirigen el país en este momento", declaró el empresario sampedrano.

Los temores empresariales comenzaron a tornarse en una preocupante realidad a menos de 24 horas de que Honduras se adhiriera al Alba. En el comunicado oficial difundido el viernes anterior por el Consejo de la Empresa Privada, Cohep, se advirtió que el país dejaría de ser atractivo a la inversión extranjera cuando formara parte del referido acuerdo ideológico, político y militar.

La inversión extranjera directa en Honduras es liderada por capital estadounidense, principalmente en la industria maquiladora, comercio, banca, seguros y servicios. Según informes del Banco Central de Honduras, la inversión externa en 2007 fue de 814.9 millones de dólares.

Insultos y burlas

En un ambiente de derroche de dinero, insultos y burlas, el presidente Manuel Zelaya firmó el lunes anterior la adhesión de Honduras al Alba en un acto público frente a la Casa Presidencial, acompañado por el gobernante venezolano Hugo Chávez, el presidente de Bolivia, Evo Morales, el de Nicaragua, Daniel Ortega, y el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage.

Peligra el TPS

Sin ninguna duda, Canahuati aseveró que la octava ampliación del Estatus de Protección Temporal, TPS, que cubre a unos 80 mil hondureños que viven en Estados Unidos, está en riesgo por la alianza de Honduras con Chávez.

Si no se extiende el TPS, los líderes hispanos predicen un proceso masivo de deportaciones de hondureños.

"No tenemos las suficientes opciones para darles aquí trabajo a todos esos compatriotas, así que es algo preocupante. Considero que las autoridades tienen que llamar a la calma y a la reconciliación del pueblo hondureño y que trabajemos todos en buscar las soluciones de nuestro país sin injerencias de Venezuela", indicó Jesús Canahuati.

OEA preocupada por avance de Chávez

San Salvador. La Organización de Estados Americanos, OEA, está comenzando a moverse frente a los avances del chavismo en los países centroamericanos.

La inclusión de Honduras en el Alba representa un éxito de Hugo Chávez que podría extenderse a El Salvador si a principios del año entrante Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Fmln, que lidera las encuestas, es electo Presidente.

Con este panorama de fondo, el secretario general adjunto de la OEA, Albert Ramdim, confía en que el proceso eleccionario salvadoreño será transparente y creíble durante las elecciones de diputados, alcaldes y Presidente, que se celebrarán en enero y marzo de 2009.

"No puedo decir nada en específico en cuanto al proceso, pero no dudo de que será muy creíble, primero porque tenemos las autoridades domésticas en el Tribunal Supremo Electoral, TSE, y están bien preparadas", manifestó Ramdim durante su visita oficial de tres días en El Salvador.

El funcionario evitó profundizar en el tema, sobre todo en cuanto al cumplimiento de las observaciones que hizo el organismo tras auditar el registro electoral salvadoreño.

Labels: Honduras, Venezuela

The Lebanese Shiite militia, linked to deadly attacks in Argentina in the 1990s, may be taking advantage of Chavez's ties with its ally Iran, terrorism experts say.

Western anti-terrorism officials are increasingly concerned that Hezbollah, the Lebanon-based Shiite Muslim militia that Washington has labeled a terrorist group, is using Venezuela as a base for operations.

Linked to deadly attacks on Jewish targets in Argentina in the early 1990s, Hezbollah may be taking advantage of Venezuela's ties with Iran, the militia's longtime sponsor, to move "people and things" into the Americas, as one Western government terrorism expert put it.

As part of his anti-American foreign policy, Venezuelan President Hugo Chavez has established warm diplomatic relations with Iran and has traveled there several times. The Bush administration, Israel and other governments worry that Venezuela is emerging as a base for anti-U.S. militant groups and spy services, including Hezbollah and its Iranian allies.

"It's becoming a strategic partnership between Iran and Venezuela," said a Western anti-terrorism official who spoke on condition of anonymity due to the issue's sensitivity.

Several joint Venezuelan-Iranian business operations have been set up in Venezuela, including tractor, cement and auto factories. In addition, the two countries have formed a $2-billion program to fund social projects in Venezuela and elsewhere in Latin America.


Those deepening ties worry U.S. officials because Iranian spies around the world have been known to work with Hezbollah operatives, sometimes using Iranian embassies as cover, Western intelligence experts say.

In June, Assistant Secretary of State Thomas A. Shannon said Iran "has a history of terror in this hemisphere, and its linkages to the bombings in Buenos Aires are pretty well established."

"One of our broader concerns is what Iran is doing elsewhere in this hemisphere and what it could do if we were to find ourselves in some kind of confrontation with Iran," Shannon said.

Fears about the threat from Hezbollah's global networks intensified after the slaying in February of Imad Mughniyah, a notorious leader of the militia, in Damascus, the Syrian capital. Hezbollah and Iran accused Israel and promised revenge, putting Western authorities on guard against attacks on Israeli or Jewish targets around the world.

Although the Bush administration is embroiled in political conflict with the Chavez government, allegations that Hezbollah and Iranian spies operate in Venezuela date to the 1990s, before Chavez took office.

The most concrete allegations of a Hezbollah presence in Venezuela involve money-raising. In June, the U.S. Treasury Department designated two Venezuelan citizens as Hezbollah supporters and froze their U.S. assets.

Treasury officials formally accused Ghazi Nasr al Din, a Venezuelan diplomat of Lebanese descent, of using posts at embassies in the Middle East to support financing for Hezbollah and "discuss operational issues with senior officials" of the militia.

Nasr al Din "facilitated the travel" of Hezbollah members to and from Venezuela and to a "training course in Iran," according to Treasury officials. The president of a Shiite Muslim center in Caracas, he served as a diplomat in Damascus and later in Beirut, authorities say.

The second Venezuelan targeted by Treasury is Fawzi Kanan, a Caracas-based travel agent. He is also alleged to have facilitated travel for Hezbollah members and to have discussed "possible kidnappings and terrorist attacks" with senior Hezbollah officials in Lebanon. The Treasury allegations did not specify whether the alleged discussion involved plots for kidnappings in Venezuela or elsewhere.

In comments to a Venezuelan reporter, Kanan dismissed the charges as lies. The Venezuelan government has strenuously denied that it is harboring militants.

In March 2007, the intensified ties between Venezuela and Iran led to the start of weekly IranAir flights from Tehran to Caracas, the Venezuelan capital, that stop in Damascus.

The flights were highlighted in the State Department's annual assessment of global terrorism, which noted in April of this year that Venezuelan border officials at the Caracas airport often neglected to enter the arriving passengers into their immigration database and did not stamp passports. The Venezuelans have since tightened up on their procedures, informed sources say.

Despite those improvements, the IranAir flights also feature in recent intelligence gathered by Western anti-terrorism officials. Agents of Iran's Revolutionary Guard and Hezbollah have allegedly set up a special force to attempt to kidnap Jewish businesspeople in Latin America and spirit them away to Lebanon, according to the Western anti-terrorism official. Iranian and Hezbollah operatives traveling in and out of Venezuela have recruited Venezuelan informants working at the Caracas airport to gather intelligence on Jewish travelers as potential targets for abduction, the Western anti-terrorism official said.

The allegations were reinforced by a statement last week by the Israeli government, issuing an alert to citizens warning that Hezbollah plans to kidnap Israelis around the world to retaliate for the Mughniyah assassination.

Hezbollah has long operated in the Lebanese communities of Latin America. In addition to receiving a multimillion-dollar infusion from Iran, the militia finances itself by soliciting or extorting money from the Lebanese diaspora and through rackets such as smuggling, fraud and the drug and diamond trade in South America and elsewhere, Matthew Levitt, a fellow at the Washington Institute for Near East Policy, told Congress in 2005.

Three years ago, police in Colombia and Ecuador broke up an international cocaine-smuggling ring that functioned in Latin American countries, including Venezuela, and allegedly sent profits to Hezbollah in Lebanon. The lawless "tri-border" region connecting Brazil, Paraguay and Argentina has been a center of organized crime activities and finance linked to Hezbollah, Western anti-terrorism officials say.

Hezbollah operatives based there participated, along with Iranian spies, in the car bombings in Buenos Aires of the Israeli Embassy in 1992 and a Jewish community center two years later that killed a total of 114 people, an Argentine indictment charges.

In the aftermath of that indictment, filed in 2006, Hezbollah and its Iranian sponsors, chiefly the Revolutionary Guard, decided to shift from the increasingly scrutinized tri-border area to other countries, including Venezuela, Western anti-terrorism officials say.

"It preserves the capability of Hezbollah and the Revolutionary Guard to mount attacks inside Latin America. . . . It is very, very important to Iran and Hezbollah right now."

Labels: Iran, Venezuela

Mediante una Ley que será aprobada esta semana, el Estado intervendrá en la comercialización, movilización y almacenamiento de gasolina , de aquellas empresas públicas o privadas que manejen o posean 5 o más unidades de transporte del mismo. Lo revela hoy Janet Yucra en Notitarde.

Así lo establece el proyecto de Ley Orgánica de reordenamiento del Mercado Interno de Combustibles Líquidos que será sometido a primera discusión, en la Asamblea Nacional (AN), en una sesión extraordinaria, convocada para el próximo miércoles 27 de agosto.

El texto tiene 16 artículos y se conoció que le otorgarán la urgencia reglamentaria para su rápida sanción. Llama la atención que se trate de una Ley Orgánica, puesto que este carácter se le atribuyen a las normas por la vía de la Constitución o por el voto de dos terceras partes de los integrantes de la AN.

José Suárez Núñez, experto en materia petrolera, advirtió que este proyecto estaba en la reforma Constitucional y como fracasó en diciembre, el Ejecutivo lo iba a incluir en el paquete de La Habilitante.

Consultado sobre el propósito de esta ley, Suárez Núñez, dijo que el Gobierno pretende hacer “cambios sustanciales en el mercado hidrocarburos”. Explicó que se trata de un negocio redondo, porque en “el país hay 1.600 gasolineras y unas 200 compañías de transporte de combustibles.” “Estamos hablando de un movimiento diario de 75 millones de litros de combustible, lo que significa una comercialización diaria más de 5 mil millones de bolívares de los viejos.

Se trata de quitarle la propiedad privada a las gasolineras que en Venezuela pertenecen algunos grupos y familias, principalmente de origen canario.

Esto son extractos del proyecto de Ley:

“La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela decreta la siguiente, Ley Orgánica de Reordenamiento del Mercado Interno de los combustibles líquidos

Artículo 1. Se reserva al Estado, por razones de conveniencia nacional, con el carácter de servicio público, la actividad de intermediación para el suministro de combustibles líquidos, realizada entre las filiales de Petróleos de Venezuela S.A. y los establecimientos dedicados a su expendio.

Artículo 2. Igualmente, quedan reservadas, con el mismo carácter precedentemente indicado, en la forma y condiciones aquí establecidas, las actividades de transporte terrestre, acuático y de cabotaje de combustibles líquidos.

Parágrafo Unico: La reserva en materia de transporte terrestre de combustibles líquidos, se aplica a las empresas que, según determine el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia petrolera, desarrollen concentraciones de mercado; las que tengan en propiedad u operen 5 o más unidades de transporte terrestre, incluyendo el denominado chuto o camión tractory la cisterna, así como las que suministran los combustibles líquidos a las empresas del Estado y a las empresas privadas del sector industrial, del sector alimentos y otros productos o insumos de primera necesidad.

Artículo 7. Las actividades reservadas al Estado, las ejercerá el Ejecutivo Nacional directamente, o por intermedio de Petróleos de Venezuela S.A., o de la filial que ésta designe. Los activos y empresas sujetas a la reserva establecida en el artículo 2 pasan a formar parte de una empresa nacional de transporte filial de Petróleos de Venezuela S.A o de la filial que esta designe, que se cree para la prestación de dicho servicio. Artículo 8. A los fines de la determinación del valor de los activos necesarios para la realización de las actividades objeto de la reserva, Petróleos de Venezuela, S.A la filial que ésta designe, deberá iniciar un período de negociación con los propietarios de dichos activos que no podrá exceder de sesenta (60) días continuos.

Artículo 9. Vencido el plazo precedentemente indicado para las negociaciones, si estas hubiesen resultado infructuosas, la empresa estatal deberá iniciar, previo decreto de expropiación dictado por el Presidente de la República, el procedimiento de expropiación por causa de utilidad pública e interés social, para la adquisición de los aludidos activos. Para la fijación del justiprecio de los bienes antes referidos, se tomarán en cuenta las inversiones realizadas y su valor en libros; en ningún caso se tomarán encuentra ni el lucro cesante ni los daños indirectos.

Artículo 10. Una vez cumplido el lapso de 60 días establecidos en el artículo 8 y para impedir la afectación del servicio, Petróleos de Venezuela S.A., o la filial que ésta designe, estará habilitada para ocupar previamente y operar los bienes objeto de la expropiación.

Artículo 11. Con el propósito de garantizar el cumplimiento de todas las obligaciones laborales derivadas de la Ley Orgánica del Trabajo y su reglamento y cualquier otra normativa, Petróleos de Venezuela S.A., o la filial que ésta designe, podrá realizar las retenciones necesarias sobre el monto de la indemnización o justiprecio que concierna a los propietarios de los activos nacionalizados. Igualmente podrá solicitar las fianzas laborales pertinentes, hasta tanto, el Ministerio del poder Popular con competencia en la materia petrolera otorgue el finiquito correspondiente, e instruya la liberación de los montos o garantías respectivas. Queda a salvo, el ejercicio de las acciones de regreso para la recuperación de los montos que hubiese cancelado Petróleos de Venezuela, S.A., o sus filiales, por cuenta de los antiguos propietarios.

Artículo 12. Todos los hechos y actividades objeto de la normativa que antecede, se regirán por las leyes de la República Bolivariana de Venezuela, y las controversias que de los mismos deriven, estarán sometidas a la jurisdicción de sus tribunales, en la forma prevista en la Constitución de la República.

Artículo 13. El Ministerio del Poder Popular con competencia en la materia petrolera, tomará las medidas necesarias para garantizar la continuidad de las actividades objeto de la presente ley, a cuyos fines los órganos de la Administración Pública prestarán la colaboración en la forma exigida en l Constitución y las leyes de la República.

Artículo 14. Los actos, negocios y acuerdos que se realicen o suscriban a los efectos de la reserva y ordenamiento a que se refiere la presente ley, así como las cesiones, transferencias de bienes y cualesquiera otras operaciones que generen enriquecimiento o supongan la enajenación, transmisión o venta de bienes destinados a conformar el patrimonio de empresas del Estado, estarán exentos del pago de impuestos, tasas, contribuciones especiales o cualquier otra obligación tributaria.

Artículo 15. El Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo será el encargado de la ejecución de la presente ley orgánica y coordinará con el Poder Ejecutivo y los demás Poderes Públicos, las medidas y acciones necesarias para garantizar su cumplimiento.

Artículo 16. La presente ley orgánica entrará en vigencia a partir de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.

Proyecto completo aqui.

Labels: Venezuela

En sus diez años en el poder, Hugo Chávez se fijó primero en la nacionalización de las electrificadoras, luego pasó por las empresas de telecomunicaciones, el lunes en la noche se encargó de las cementeras y el martes, las encargadas de proveer el acero para los venezolanos, salieron a negociar con el primer mandatario que cada vez se empeña más en cumplir con su premisa del “Patrimonio de todos”, cuando explica su accionar y la de sus ministros de gobierno, cuando se toca el tema de las empresas privadas en Venezuela.

Por eso, fue el mismo ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo y además presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, quien aclaró que “con Holcim se acordó una distribución accionaria de 85% para el Estado venezolano y 15% para la empresa, transacción que se ubicó en US$552 millones. Mientras que el compromiso con Lafarge fue de US$267 millones, con una participación accionaria de 89% para el Estado y el resto para la industria”.

En el caso de Cemex, Ramírez aclaró que “se venció el plazo de la negociación y lamentablemente no ha sido posible obtener una negociación con la empresa Cemex, como se hizo con Lafarge y Holcim, por lo que vamos a tomar el control operacional de sus instalaciones, tal como lo establece la Ley. Además entrará en vigencia el decreto de expropiación. Estamos actuando de acuerdo con las leyes, respetando los derechos que protegen a los privados en nuestro país”, puntualizó el Ministro. Jugada con la que el gobierno venezolano se queda con el 90% del control, de esta industria en el país.

A eso se sumó que en la mañana del martes el grupo ítalo-argentino Techint acordó con el presidente Chávez el pago de US$1.650 millones por el traspaso al Estado del 50% de sus acciones en la acería Sidor, quedándose el grupo con un miembro en la junta directiva de la compañía que tenía el 60% del capital de Siderúrgica del Orinoco. Sidor, de acuerdo con los reportes corporativos, había ganado el año pasado cerca de US$ 500 millones y de acuerdo con el sector siderúrgico, era vista como la más reciente apuesta de negocios de Techint, uno de los más importantes grupos productores de metales de todo el mundo, con US$20.000 millones de facturación en el año fiscal.

Entre tanto, al sinsabor de muchos venezolanos se agregan las nuevas nacionalizaciones como “otra de las locuras de Chávez, porque la Cantv (telefonía) y la Electricidad de Caracas, han bajado considerablemente su calidad desde que el gobierno las expropió”.

Labels: Venezuela

España vendió a Venezuela en el primer semestre del pasado año material policial y antidisturbios por valor de 152.445 euros además de sustancias químicas destinadas a empresas petroquímicas y curtidoras por importe de 1,4 millones de euros, según el informe de Estadísticas Españolas de Exportación de Material de Defensa y Doble Uso elaborado por la Secretaría General de Comercio Exterior y la Subdirección General de Comercio Exterior de Material de Defensa.

El citado documento, al que ha tenido acceso Europa Press, recoge una partida de 152.445 euros en el apartado de 'Otros materiales', en el que se incluyen, entre otros productos, armas de fuego, visores y miras telescópicas, dispensadores de humos y gases, agentes antidisturbios, lanzadores de este tipo de sustancias y materiales, bombas, granadas y otros dispositivos relacionados, vehículos blindados, esposas, cinturones para provocar descargas eléctricas y vehículos antidisturbios.

La segunda partida de exportaciones a Venezuela corresponde a los denominados materiales de doble uso, de aplicación civil y militar. En este apartado, España ha vendido al país iberoamericano sustancias químicas destinadas a empresas petroquímicas y curtidoras por valor de 1,4 millones de euros, lo que supone el 10,4 por ciento de las exportaciones totales de material de uso cívico-militar.

Las ventas totales de este material de doble uso registraron un descenso del 0,9 por ciento con respecto al mismo periodo de 2004 (13,5 millones de euros frente a los 13,9 de millones del ejercicio anterior) y estuvieron encabezadas por las adquisiciones procedentes de China, que compró material por valor de 4,9 millones, un 36,3 del total.

Al país asiático se exportaron sistemas de telefonía móvil, condensadores de potencia para minas de carbón y plantas eléctricas, además de máquinas para la industria del automóvil, la inyección de plásticos y la fabricación de relojes. Tras el régimen comunista, se sitúan India, con 1,6 millones de euros (el 11,9 por ciento del total) en equipos de liofilización para la producción de medicamentos y en un sistema de control numérico para la inyección de plásticos, y Estados Unidos, con un 1,5 millones (el 11,1 por ciento) en equipos de prueba electrónicos, preimpregnado de fibra de carbono para la industria aeronáutica y equipos de liofilización y sustancias químicas para análisis en laboratorios

Tras el cuarto lugar de Venezuela, Irán se sitúa como el quinto comprador, con 1,3 millones de euros de inversión (9,6 por ciento) en máquinas y herramientas para la industria automovilística, válvulas para la industria petrolífera y equipos de producción de detergentes.

El resto de las ventas de material civil-militar, un 20,7 por ciento, se repartieron entre 41 países (entre otros, Cuba, Birmania, Taiwán y Emiratos Arabes) y consistieron principalmente en sustancia químicas para empresas curtidoras de pieles o reactivos para laboratorios.

Labels: Spain, Venezuela

El Presidente Hugo Chávez ha arremetido esta noche, en una acto de grado de
la Misión Cultura, contra los medios de comunicación de la "oligarquía
pitiyanqui" que, según él, mienten sobre lo que pasa en el país.

Chávez se ha referido a las armas que el Imperio utiliza contra Venezuela y
ha señalado a los diarios impresos, entre los que ha destacado "El
Universal" y "El Nacional", los canales de TV, los grandes canales
internacionales, las emisorias de radio y, por primera vez, ha señalado a
las "como se llama las páginas, las ventanas, el Internet".

Para Chávez todo eso son instrumentos de la oligarquía y ha afirmado que
"cada día tendrán menos libertades" para engañar y manipular al pueblo. Sin
embargo no se ha referido a ninguna medida concreta.

Las palabras de Chávez contra los medios se producen el mismo día en que un
reporte de William Peña en el diario Tal Cual revelava que la nueva Ley de
Telecomunciaciones, que está pendiente de aprobar en la AN, otorga poderes
absolutos al presidente de la República, para que, ante cualquier
eventualidad que ponga en riesgo la estabilidad de la nación, suspenda la
transmisión de las telecomunicaciones, incluido Internet y hasta los SMS.

Labels: Venezuela

Pienso que a consecuencia de la identidad ideológica que imperó desde los inicios de la revolución cubana entre los líderes del Kremlin y La Habana, pero sobre todo, dada la extrema dependencia que ya para mediados de los 60 había hecho de Cuba una virtual colonia de la Unión Soviética, resultó explicable que cuando en la primavera de 1968 el Ejército Rojo aplastó el socialismo con rostro humano que se intentaba establecer en Checoslovaquia, Fidel Castro fuera de los primeros en aplaudir y apoyar una acción que ya contenía los explosivos que terminarían haciendo saltar por los aires al imperio soviético y al socialismo real.

Servilismo que se convertiría en el punto de quiebre de la solidaridad mundial que hasta entonces había hecho de escudo defensivo del régimen de los hermanos Castro, y que, unido a la confesión del poeta, Heberto Padilla, dio origen a una actitud más realista de lo que pasaba en Cuba y terminó descubriendo que se trataba de la misma dictadura totalitaria que hacía aguas en Asia y la Europa del Este y que so pretexto de la revolución, la justicia social y la liberación de los pobres había perpetrado violaciones gigantescas de los derechos humanas que se igualaban, y aun superaban, las de Hitler y Mussolini.

Y es que tras Checoslovakia, siguió la invasión cubana a algunos países de África con apoyo e inspiración soviética, tras las guerras de Angola y Etiopía, la invasión de Afganistán y después de Afganistán, el silencio y la complicidad castrista ante la represión con que Brezhnev y Jaruselski tramaron un último intentó por preservar la hegemonía rusa y su sistema colonial.

Todo inútil, ya que el muro de Berlín caería una década después, si bien insistimos en que, haciendo parte del tejido en descomposición del socialismo real y de la dictadura totalitaria que lo impuso a sangre y fuego, era explicable que Fidel Castro y el liderazgo cubano cruzaran una última apuesta para salvarse o hundirse con los países que tanto habían hecho para que se mantuviera en el poder durante 30 años.

Lo que no puede justificarse porque resulta desde todo punto irracional y patético, es que Hugo Chávez, el émulo de Fidel Castro y restaurador del marxismo y el socialismo real, esté resultando, no un peón de los sucesores de Leonid Brezhnev y Yuri Andropov, de Mijhail Gorbachov y Boris Yeltsin, sino de Vladimir Putin, un exdirector de la KGB que traicionó primero al comunismo y después al capitalismo y la democracia, para terminar convertido en el sucesor de Nicolás II, el último zar de aquel imperio fósil que se llamó la Rusia de los Zares, que se mantuvo durante 3 siglos como una excrecencia de la Europa industrial y civilizada y fue arrasado por una catástrofe donde al terremoto de la Primera Guerra Mundial, siguió el tsunami del bolchevismo.

Lo decimos porque Vladimir Putin, que es el nuevo patrón y aliado fundamental de Chávez, se apartó durante los años de su mandato como presidente electo de Rusia, del legado de sus antecesores, Gorbachov y Yeltsin, de quienes le pusieron la lápida al totalitarismo marxista para que Rusia fuera un país libre, democrático, y de economía abierta y competitiva, para ir abriéndole paso a una autocracia de la cual es amo y señor, tiene a un títere como sucesor, mientras se prepara a llevar a cabo cuantas guerras imperialistas sean necesarias para que lo países que hace 2 décadas se independizaron de la URSS, vuelvan a ser parte de la Gran Rusia.

De ahí que el nuevo héroe de Chávez haya cerrado fronteras y espacios económicos, que propicie un endogenismo autárquico y tribal, que controle y a veces despache a otro mundo disidentes como Alexander Litvinenko (asesinado en Londres el año pasado con una contaminación con Polonio 210) y la periodista, Anna Polithovskaya (masacrada por sicarios también el año pasado a la salida de su apartamento en Moscú por sus críticas al terrorismo de estado ruso en Chechenia) y derivara en un país monoproductor de petróleo y mono fabricante de equipos y armas de guerra obsoletos que suministra a cuanta dictadura emerge por el mundo y se muestre propicia a comprarle equipos al devaluado complejo militar ruso, definitivamente sin capacidad para amenazar militarmente a ninguno de los países desarrollados de América, Europa y Asía, pero eficaz a la hora de aplastar poblaciones civiles y países pequeños prácticamente desarmados como Chechenia y Georgia.

Y sostenido solo por los altos ingresos petroleros que están llegando a Rusia por la crisis energética y por clientes como los dictadores de Cuba, Raúl Castro, de Bielorrusia, Lukashenko, de Irán, Ahmadinejad, de Siria, Bashar al Saad, de Zimbawue, Mugabe, y de Korea del Norte, Kim Jong-il; grupos terroristas como Hamas, Hezbolá y Al Qaeda, y pichones de dictadores como Hugo Chávez de Venezuela y Daniel Ortega de Nicaragua.

De puros fanáticos de la guerra del chantaje, la extorsión y del amedrentamiento que también llaman mediática o asimétrica y que solo sirve para aplastar a los nacionales de los países “en combate”, a los gobiernos débiles o aliados partidarios de la disuasión, pues en cuanto les toca enfrentar a los poderosos retroceden como Kim Jong-il, o salen corriendo como Saddan Hussein, el Mula Omar y Osama Bin Laden.

Pero también apalancado por el atraso de los países consumidores de crudos en sustituir la dependencia de satrapías agresivas como la Rusia de Putin y que en cuanto enfrenten una caída severa de los precios, o de la demanda, se desplomarán como castillos de naipes, pues no tienen otra actividad económica que les permita sobrevivir.

Si se le da un vistazo, en efecto, a los mercados mundiales se encontrará que ni una aguja, ni un alfiler, ni un tornillo, ni una tuerca, ni una patineta, ni una bicicleta, ni un carro de juguete, ni un barco de papel, tienen la marca “made in Rusia”.

Y mucho menos, un chips, un software, un mouse, una computadora, un celular, un play station, nada que indique que la Rusia postcomunista se enrumba por la vía de las High Tech y la revolución electrónica, sin las cuales, por cierto, ningún país puede aspirar a ser potencia de nada.

Pero es que ni siquiera la Rusia de Putin se hace sentir por sus exportaciones agrícolas que, ya sabemos, en el caso del trigo, garantizó siempre una presencia de la Rusia de los Zares en los mercados mundiales.

O sea, que la Rusia de Putin marcha aceleradamente a convertirse en un país monoproductor de petróleo y mono fabricante de armas obsoletas, condición de sobrevivencia que durará hasta el final de la crisis energética, pues a partir de ahí, menos ingresos y menos clientes guerreristas que en su mayoría son petrodictadores como Chávez, Ahmadinejad, y Al Saad, o súbditos de petrodictadores como Raúl Castro, Daniel Ortega y Lukashenko, determinarán el fin de la Era Putin y de su imperio fósil.

Pero de los grupos terroristas Hezbolá, Hamas y Al Qaeda también puede decirse que están subsidiados por las satrapías petroleras del Medio Oriente, pues es harto conocido que se financian con petrodólares del gobierno de Irán y de grupos islámicos radicales de Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes.

Para colocarnos en la perspectiva del rentismo petrolero de la Rusia de Putin, y del atraso de su maquinaria de guerra, había que fijarse no más en los tanques y aviones que participaron en la reciente invasión a Georgia que eran de antes de la Guerra de las Galaxias, es decir, de la misma generación de aviones y tanques que fueron de la guerra de Corea a la invasión de Afganistán y fueron fundamentales para que los mujihaidines del Talibán hicieran salir en carrera al Ejército Rojo del Hindukust.

Pero es que también de los aviones Sukhoi y de los tanques, helicópteros, y sistemas de radares que Chávez ha comprado a Rusia pueden decirse que son de tres generaciones atrás de los equipos y armas que salen en estos momentos de los arsenales estadounidense, por lo que podría decirse que a Chávez no le quedaría otro destino que el de Saddam Hussein, el Mula Omar y Osama Bin Laden.

Pero no en el sentido de que se vaya a entregar con riesgo de su vida, o marcharse a luchar en las montañas con las armas en la mano, sino de retirarse a una playa del Caribe, o de la costa francesa o española, o a la quietud de una monarquía como la de Saudí Arabia que le asegure la protección que una vez le dieron a Idi Amín Dadá.

Y donde a lo mejor lo estará esperando Vladimir Putin, el hombre que le dio la puntilla final al comunismo, pero no para abrirle las puertas a la democracia y al capitalismo, sino al Imperio fósil de los Zares.

Labels: Russia, Venezuela

Elena, la madre de Hugo Chavez y jefa del clan, es la ostentación en persona. Con sus cirugías estéticas y sus diamantes, se ha transformado. El padre es gobernador. Un hermano, ministro. Otro, terrateniente... Así es la “familia real” de Hugo Chávez que controla Venezuela

La capital de Barinas es una ciudad de contrastes. Salvo por dos McDonald’s y un flamante centro comercial, sus calles se detuvieron en algún momento del siglo pasado, cuando los llaneros recorrían el campo a caballo y la carne se asaba en varas de madera. El número de evangélicos supera al de católicos en esta tierra salpicada de mitos y leyendas, que se proclama “primera zona liberada” por la revolución bolivariana. Allí la familia de Hugo Chávez maneja este Estado ganadero del tamaño de Suiza como si fuera su hacienda. Se les conoce como la “familia real” de Barinas. La genealogía del presidente coge savia de sangre azul en este Estado noroccidental de Venezuela. La genealogía del presidente no tiene allí nadie que les diga: “¿Por qué no te callas?”

Crónica ha recorrido la región acaudillada por la familia real de Hugo Chávez. Su padre, Hugo de los Reyes Chávez, es el gobernador del Estado de Barinas desde hace 10 años. Su madre, Elena de Frías, es presidenta del Instituto del Niño. Su hermano mayor, Adán, es Ministro de Educación. Otro hermano, Argenis, posee vastas extensiones en el feudo y es el secretario de Estado de Barinas (su único homólogo en el mundo es Condoleezza Rice). Adelis es el capo de las finanzas del Estado. Narciso, el siguiente hermano, tuvo que ser deportado embajador por tráfico de influencias. Aníbal, el menor de los vástagos de la dinastía, es alcalde en la localidad natal del presidente, Sabaneta... El primo Asdrúbal es vicepresidente de Petróleos de Venezuela. El sobrino Cléver es el director de programas sociales del Estado. Nada se mueve en Barinas sin que la máquina registradora de los Chávez haga girar la rueda de su fortuna. Y de su poder.

Paradójicamente, este Estado, dedicado a la cría de reses –principalmente búfala– y al cultivo de tabaco, yuca y café, fue uno de los epicentros de la revolución agraria impulsada por Chávez tras su llegada al poder el 2 de febrero de 1999. De las 2.3 millones de hectáreas expropiadas en Venezuela desde la promulgación en 2002 de la Ley de Tierras, 400 mil lo fueron en Barinas. Entonces, el 5 por ciento de la población poseía el 80 por ciento de las grandes extensiones productivas del país. Un desajuste social que el Gobierno venezolano intentaba subsanar, primero como modelo experimental en Barinas, la “primera zona liberada” por la revolución bolivariana.

El gobernador Hugo de los Reyes Chávez era un humilde profesor rural de primaria, que se enamoró de Elena, su mujer, cuando tenían 19 y 16 años, respectivamente. Vivía en una modesta finca que compró con su jubilación hasta que Hugo Chávez le convenció de que podía ser la máxima autoridad regional de su Estado natal. En 1998, aupado sobre la popularidad de su vástago, fue elegido gobernador.

Su primer infarto cardiovascular le obligó a delegar funciones. Viajó a Cuba para recuperarse y regresó con un médico isleño que le acompaña a todos lados. La mayor parte del tiempo vive refugiado en La Chavera, la estancia familiar situada en una margen del río El Pagüey, que compró al abandonar las aulas. Con el paso de los años, esta modesta chacra de 30 hectáreas pasó a tener más de 600, a salvo, por supuesto, de las agresivas expropiaciones del Gobierno de su hijo.

Elena de Frías, la madre, es presidenta del Instituto del Niño. Es una mujer del campo, simpática, pero de temperamento agresivo y fuerte. “El padre no habla. Es un hombre noble, sencillo, que todavía mantiene sus costumbres. Pero la mamá es el demonio convertido en mujer. Es mal hablada, suelta groserías e insulta a cualquiera... Se siente orgullosa de que Hugo sea igualito a ella”, explica Rafael Simón Jiménez, compañero de Hugo Chávez en el liceo O’Leary, y que formó parte del movimiento bolivariano durante los primeros años de revolución.

Elena es la ostentación en persona. Su aspecto ha cambiado mucho desde que fue fotografiada por primera vez en 1992, cuando visitó a Hugo Chávez en la cárcel por comandar un golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez. Llevaba un humilde vestido negro con flores estampadas por debajo de las rodillas, típico de las mujeres llaneras que trabajan el campo.

Ahora luce cinco anillos de oro, diamantes y piedras preciosas, peinado de steticiène y exclusivos vestidos. Va de compras a Nueva York y su complemento favorito son las gafas. Grandes. De Versace, de Calvin Klein, de Dolce&Gabana... Siempre a la moda. También se ha hecho una buena cantidad de cirugías y lifting faciales. En 2004, su cirujano plástico, Bruno Pacillo, acudió a la Asamblea Nacional para denunciar que estaba siendo hostigado por grupos opositores por operar a la madre del mandatario nacional. Eso da idea del personaje.

Elena es aficionada a las plantas. Y tiene loros, a los que les han enseñado a gritar: “¡Chávez! ¡Chávez!” Aunque su animal favorito es Coqui, una perrita de la elitista raza puzzle a la que a veces pasea, imitando a Paris Hilton, asomando su cabecita canina por la boca de su bolso. “Esa familia es un matriarcado. Ella es la que lleva los pantalones”, resumen vecinos, amigos de la infancia y compañeros políticos de los Chávez.

Elena Frías tuvo a su primer hijo (Adán) a los 18 años. Y un año y tres meses después a Hugo. Eran tiempos difíciles. Trabajaba como ecónoma, encargada de comprar alimentos para escuelas estatales.

Durante el golpe de abril de 2002 contra Hugo Chávez vivió uno de los momentos más dramáticos de su vida: “Yo estaba llorando, pidiéndole a Dios que me diera un infarto”.

En la ciudad de Barinas, la entonces modesta familia Chávez vivía en una casa subvencionada, en el barrio Rodríguez Domínguez, avenida Carabobo, construida para familias pobres por el ex presidente Raúl Leoni (1964-1969). Esa generación de políticos de la IV República a los que tanto critica el líder bolivariano. Sin embargo, era mucho más digna que su casa natal, en la aldea de Sabaneta –a 40 kilómetros de la capital estatal–, donde los Chávez habitaban en una precaria choza de techo de caña, reconvertida en un museo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en la actualidad.

“Eran una familia muy humilde, demasiado humilde”, explicó a Crónica Antonio Bastidas, vecino de los Chávez en el barrio Rodríguez Domínguez, mientras señalaba el parque donde jugaban de pequeños a las chapas y al beisbol.

Adán y Hugo fueron enviados a Barinas cuando niños para ser criados por Rosa, su abuela paterna. Años más tarde, los padres se trasladaron a la capital para que sus cuatro hijos pequeños pudieran estudiar la secundaria.

Adán Chávez significa para Hugo lo mismo que Raúl para Fidel Castro. Será el sucesor cuando el dedo del líder bolivariano designe “un nuevo pintor de ese cuadro inacabado” que es la revolución socialista. Fue el mentor ideológico de su hermano. “A Hugo no le gustaba la política. El, desde los 12 años, tenía dos pasiones: el béisbol y ser militar. Adán era el interesado en política y cargaba siempre libros de Marx, Lenin, y el Che Guevara”.

Actualmente, Adán es Ministro de Educación. Fue embajador de Venezuela en La Habana, donde conoció a Fidel. También fue presidente del Instituto de Tierras, y Ministro de la Presidencia hasta finales de 2006. Es una de las personas más cercanas al presidente y uno de sus principales confidentes.

El tercero de la saga es Argenis; el hombre fuerte de la gobernación de Barinas. Se define como un “pequeño productor agropecuario desde hace 18 años”, aunque militantes de su propio partido lo denuncian como latifundista. Cuando el maestro Hugo de los Reyes sufrió su primer infarto por culpa de los nervios, fue delegando en Argenis. Para él fue inventado un cargo que no existe en ningún otro estado del país: secretario de Estado de la Gobernación. Los vecinos de Barinas bromean: “En el mundo sólo hay dos secretarios de Estado: Condoleezza Rice y Argenis Chávez”.

Adelis Chávez es el único de los seis hermanos que nunca se ha involucrado directamente en política. Prefirió ser banquero. Se licenció en Administración de Empresas y actualmente es vicepresidente de la entidad Sofitasa. Él maneja la parte financiera de Barinas.

A Adelis no le gusta figurar. Cuando se metió en el Gobierno fue como vicepresidente ejecutivo de la Copa América 2007 que, según algunas denuncias, fue “una de las cosas más onerosas” de la historia de Venezuela. En Barinas sólo se jugó un partido: EE.UU. contra Paraguay. Y encima de día, porque la obra de iluminación no estaba aún hecha. La remodelación del estadio costó 140 millones de dólares, con un sobreprecio de 35 millones. Ése fue el debut de Adelis. Hugo de los Reyes, presidente honorario del Comité de Trabajo Local de la Copa América, y el secretario de Estado de Barinas, Argenis, también aparecen involucrados en estas supuestas irregularidades. La denuncia, obviamente, nunca prosperó.

Narciso Chávez, apodado Nacho, es el hermano incómodo de la familia. En 1999, la prensa regional reseñó las primeras imputaciones en su contra por presunto tráfico de influencias. Profesor de inglés –vivió en Ohio cinco años– reconoció entonces la asignación de contratos a particulares: “Para evitar que se nos cuelen los adecos –Acción Democrática, partido opositor–, nosotros postulamos a los candidatos”.

Con el fin de que los escándalos no salpicaran su popularidad, Hugo Chávez hizo lo que acostumbra con sus camaradas incómodos: asignarle una Embajada, en este caso la de Canadá. Nacho fue trasladado posteriormente a Cuba, donde fue agregado comercial. En la actualidad, se encarga de las relaciones financieras entre Caracas y La Habana, valoradas en cuatro mil millones de dólares. Y aspira a obtener alguna Alcaldía en las elecciones regionales del próximo mes de noviembre.

Aníbal es el último de los hermanos. Licenciado en Historia, es el alcalde de Sabaneta de Barinas. Por amor a su pueblo natal, Hugo Chávez le pidió convertir Sabaneta en un parque temático del socialismo del siglo XXI. Todos sus proyectos han sido un fracaso. El más famoso es el Centro Azucarero Ezequiel Zamora. Seis años después de la asignación de los primeros recursos, que se estiman ya en cinco millones de dólares, sólo se ha completado el 35% de la planta. “Animaron a muchos agricultores a plantar cerca de la fábrica, y como las obras nunca se terminaron, todos han perdido sus cosechas y el dinero”, resume Gehard Cartay, gobernador de Barinas entre 1993 y 1996 por el Partido Democristiano.

El caso del Centro Genético Socialista Florentino, planificado cerca de Sabaneta para impulsar la actividad ganadera, es mucho más dramático. Las obras empezaron en 2005, cuando el Gobierno militarizó y expropió parte de La Marqueseña, una de los mayores criaderos de reses del país. De producir diariamente entre 900 y 1,500 litros de leche sin procesar, ahora sólo se obtienen entre 500 y 850, y el rebaño ha disminuido desde las 7,370 cabezas de ganado hasta las 2,100.

La indignación en el pueblo de Chávez por la corrupción alcanza límites revolucionarios. Una turba furiosa asaltó en febrero el supermercado estatal para protestar contra la escasez de alimentos. Precisamente, la leche y la carne que ya no produce La Marqueseña. “No fue la única revuelta. En lo que va de año se han producido cuatro más. En San Silvestre hubo 30 heridos hace tres semanas”, enumera Cartay.

La inflación devora los sueldos de los pobres. En 2007 alcanzó el 22.5 por ciento y está previsto que llegue al 30 por ciento este año. Luis Vicente León, director de la empresa encuestadora Datanálisis, estima que cerca de 150 mil venezolanos no poseen ingresos para cubrir la cesta básica.

Con el pasar de los años, el nepotismo de la familia Chávez alcanzó a nuevas generaciones de primos y sobrinos. Asdrúbal Chávez, primo de Hugo, es el vicepresidente de Petróleos de Venezuela, el gigante estatal que maneja los ingresos del quinto mayor exportador de crudo del mundo. Su sobrino Cléber, el hijo de Narciso y uno de los nietos favoritos de doña Elena, es el encargado de los programas sociales de Barinas. Un hijo de Adán, Enzo, se quedó en Cuba para dirigir la refinería de Cienfuegos, donde se invirtieron cinco mil millones de dólares para procesar parte de los 100 mil barriles diarios de petróleo que Caracas envía a La Habana.

La corrupción causa malestar hasta dentro del mismo chavismo. En 2004, meses antes de las últimas elecciones regionales, aparecieron pintadas contra la gestión del maestro Chávez. “¡Viejo, ya basta, retírate! Firmado: Movimiento V República”, la formación con la que el caudillo venezolano ganó la presidencia en 1998. Estos inconformes fueron a Caracas para solicitar una consulta interna que decidiera el candidato a la gobernación de Barinas. El asunto fue despachado rápidamente por el Jefe de Estado. Su padre era el candidato y punto.

Algunos chavistas encabezados por el ex ministro del Interior, Pedro Carreño; el alcalde de Barinas, Julio César Reyes; y el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela, Willmer Azuaje, quieren echar a los Chávez del poder regional.

Azuaje, quien durante 10 años fue la mano derecha de Adán, ha consignado ante la comisión de control de la Asamblea Nacional denuncias por la adquisición de estos terrenos: según él, los Chávez han adquirido en total 40 mil hectáreas.

Lo mejor de ser vecino de los Chávez, explican los habitantes de la zona, es que las carreteras que llegan a las haciendas se asfaltan en un tiempo récord. Lo mismo ocurre con el servicio de electricidad o con la canalización de aguas negras.

“Los hermanos míos que están siendo acusados de que compraron no sé cuántas haciendas, que salgan ellos a defenderse... que den la cara”, afirmó Hugo Chávez en su programa Aló Presidente. Harto de todas estas acusaciones, está decidido a sacar a Argenis de la gobernación.

A finales del año pasado, Hugo Chávez explotó en medio de una fiesta familiar que se celebraba en la finca paterna de La Chavera. Cuentan algunos testigos que el mandatario cargó furibundo contra un todoterreno Hummer de color amarillo, propiedad de Argenis, que destrozó con un bate de beisbol. “¡Ser rico es malo!”, afirma el líder bolivariano en sus largos discursos políticos, mientras critica el feroz capitalismo estadounidense, y alaba el socialismo cubano. ¿Contrariado por la realidad familiar?

“El carácter de los padres es un espejo de sus hijos mayores. Adán es ensimismado, tímido, retraído. Hugo era todo lo contrario, una persona muy abierta, dicharachero, conversador, lo que en Barinas se conoce como un hacedor de amigos. Siempre estaba tocando el cuatro –instrumento popular del Llano–. Son dos personalidades totalmente distintas”, comentó Jiménez, quien fue vicepresidente de la Asamblea Nacional en 2002 y ahora milita en el opositor Un Nuevo Tiempo.

Labels: Venezuela

Pax Christi revela en un informe que dice que el secuestro en ambos países está echando raíces. En Venezuela se presentaron 297 secuestros extorsivos el año pasado, y en Ecuador 607. En secuestros puramente extorsivos por razones económicas ya superaron a Colombia, donde este delito ha venido disminuyendo rápidamente.

El secuestro no es un delito exclusivo de Colombia. Así lo revela un informe que será lanzado este jueves por la organización holandesa IKB-Pax Christi sobre cómo ha crecido este delito atroz en el mundo, y ya hoy alcanza cifras de alrededor de 25.000 secuestros al año.

Además la investigación reconoce y aplaude la notable disminución del secuestro en Colombia en los últimos años: de 15.434 casos durante el periodo 1998 - 2002, a 5.526 entre 2003 y 2007. Sin embargo, revela que en los países vecinos como Venezuela y Ecuador el secuestro está creciendo en proporciones alarmantes, y que, desafortunadamente en algunos casos, sobre todo en Ecuador, al parecer hay colombianos involucrados en este cruel negocio.

En Venezuela, según el documento, la zona fronteriza con Colombia es la más afectada por el secuestro . Revela que en el estado venezolano de Zulia en 2007 tuvo lugar el 28 por ciento del total de los secuestros del país. Y en el primer semestre de 2008 esta proporción aumentó al 39 por ciento. También se vieron afectados los estados fronterizos de Táchira, Barinas, Mérida y Apure. En Caracas, la capital del vecino país, se registró el 8 por ciento de los secuestros del año pasado en ese país. En total, hubo en Venezuela 297 secuestros en 2007, cifra aún menor que la de secuestros en Colombia, pero preocupantemente cercana.

Es más, si se descuenta de la cifra colombiana los secuestros simples (los paseos millonarios y otros), en Colombia hubo 230 casos de secuestro puramente extorsivos o económicos, mientras que en Venezuela hubo 297, si se tienen en cuenta los datos oficiales. Porque otras mediciones independientes arrojan hasta 382 casos de secuestro en 2007.

En Ecuador, el número de secuestros económicos superó al de Colombia y Venezuela, según Pax Christi: las cifras oficiales dicen que en 2005 hubo 1.048 secuestros y al año siguiente se presentaron 1.000. “El número de secuestros disminuyó a 831 casos en 2007, de los cuales 224 fueron secuestros rápidos. Es decir, hubo 607 secuestros extorsivos económicos. Estos supera el número total de secuestros por motivos económicos cometidos en Colombia y Venezuela”, agrega el informe.

Es difícil determinar quiénes son los secuestradores en los países andinos, pero el informe establece que la mayoría de los secuestros en Ecuador son urbanos y realizados por delincuencia común en la que hay involucrados muchas veces nacionales de Colombia. Hubo, sin embargo, secuestros realizados por las Farc en 2003, por ex miembros de Farc y delincuentes en 2004 y por criminales ecuatorianos y colombianos en los años más recientes.

En Venezuela, en cambio, la mayor parte de los secuestros son rurales. No hay información muy detallada ni consolidada sobre las características de los secuestradores, pero una pequeña muestra de 34 secuestrados venezolanos, cuyas familias fueron acompañadas por la ONG colombiana País Libre refleja de algún modo la composición de los secuestradores en Venezuela: 15 víctimas del hampa común, 7 de las Farc, 4 del Eln, 4 de autores desconocidos, 3 de bandas mixtas y una de la Fuerza Bolivariana de Liberación.

Labels: Colombia, Ecuador, Venezuela

El presidente Evo Morales aseguró que el ex presidente cubano y cabeza de la revolución Fidel Castro el año 2003 públicamente pidió a los futuros líderes latinoamericanos, entre los que se encontraba el mandatario, que no siguieran sus pasos de ir por la revolución violenta, sino que hagan lo que el presidente de Venezuela Hugo Chávez, estaba haciendo en su país.

“En el Palacio de Convenciones de la Habana- Cuba nos decía: no hagan lo que yo he hecho, hagan lo que está haciendo Chávez, una Asamblea Constituyente, por tanto una revolución en democracia con el voto del pueblo, entendí perfectamente ese mensaje de Fidel, mi respeto y mi admiración, yo sigo convencido que Fidel es el símbolo de solidaridad y de dignidad de los pueblos del mundo”, aseguró Morales.

El primer mandatario en conferencia de prensa sólo a medios internacionales, además señaló que esperará los resultados oficiales de la Corte Nacional Electoral sobre su ratificación, para hacer una estimación real de la magnitud de su victoria, y como lo hiciera la noche del domingo, aseguró que llevará adelante un proceso de diálogo con los prefectos ratificados.

Morales además resaltó la política social que está llevando adelante, llegando a asegurar
que incluso un funcionario alemán le aseguró estaba más avanzada que en su país, según Evo con la renta Dignidad y el bono Juancito Pinto, se beneficia a todos los bolivianos, pues siempre existe o un abuelo o un niño, en cada familia boliviana, siendo el beneficio general.

Labels: Bolivia, Cuba, Venezuela

"... La experiencia chavista durará lo que dure los precios elevados del petróleo. Es decir que puede durar todavía algo más. Sin embargo ilustra esa maldición de las materias primas que tanto evocaron los economistas. No todos los países ricos en oro negro o minerales están atrapados en ella. No hay destino fatal en todo esto, sino instituciones que consiguen - o no - canalizar esa abundancia. Países de la OCDE, ricos en petróleo o minerales como Noruega, Australia o Canadá lo lograron."

América latina siempre fue plural. Es imposible reducir la región a un estereotipo dominante. Sin embargo algunas figuras cobran más protagonismo que otras en la escena internacional. Este es caso de Hugo Chávez al mando de Venezuela, desde hace casi una década. A lo largo de esos años, el líder bolivariano fue ampliando el control estatal sobre la economía.

El último episodio de esta re-estatización económica tuvo lugar en el sector bancario, con la toma de control de la filial local del banco Santander. Venezuela apenas representa 2,3% del total de los beneficios realizados en el 2008 por el gigante bancario español. Sin embargo esta nacionalización alarga la lista de las empresas que pasaron bajo el control estatal.

A principios del 2007, el ejecutivo venezolano ya había arremetido contra CanTV, la filial de telecomunicaciones de las estadounidense Verizon (ésta vendió sus acciones con un descuento del 15%). A lo largo del mismo año el gobierno tomaba el control mayoritario de de Electricidad de Caracas, en manos de la también estadounidense AES Corporation. La lista se siguió alargando en el 2008 con las cementeras filiales de Lafrage, Holcim y Cemex. Tampoco se libraron empresas de origen latino-americano: además de la filial local de la mexicana Cemex, amenazada en el 2008, la siderúrgica Sidor, una empresa en manos del grupo italo-argentino Techint, fue también comprada por el Estado.

En total, a lo largo de los dos últimos años, el estado venezolano retomó el control de empresas en sectores tan diversos como el de las telecomunicaciones, la banca, la siderurgia, la electricidad o la alimentación, sin hablar por supuesto del petróleo. Estas nacionalizaciones no son expropiaciones como se solían hacer de manea burda en el pasado, Caracas comprando estos activos, aunque en muchas ocasiones fueran las compras realizadas con descuentos notables. En total el estado se gastó más de 12 mil millones de dólares en los dos últimos años. En total, en 2008, cerca de 2 millones de los 6,5 millones de bolivianos, que trabajan en sectores formales, están en empresas estatales.

El país va acumulando algunos tristes récords regionales, además de este. En el 2008 ostenta así el mayor nivel de inflación registrando en las grandes economías de la América latina (22,5%) y en 2008 repetirá este récord con una novedad este año ya que Venezuela registrará además un menor crecimiento en el 2008 que el año anterior. También ostenta un comportamiento fiscal peor que el de sus vecinos. Si bien el petróleo le otorga una amplia margen de maniobra en materia de gastos, éstos se dispararon, aumentando el equivalente de casi 3% del PIB en el 2007, según la CEPL (sólo Argentina y Ecuador superan Venezuela en este ámbito). A pesar de todos estos gastos adicionales y abundancia de riquezas derivadas del petróleo, los niveles de desigualdades entre 1900 y 2005 han seguido aumentado en el país, algo que también experimentaron Ecuador, Argentina y Bolivia. Venezuela sigue siendo un ejemplo de caudillismo fiscal con gastos discrecionales y en aumento, si que estos se traduzcan en mayor eficiencia y transparencia.

A esta situación económica hay que añadirle una situación política que se tambalea desde el punto de vista de los contra poderes democráticos, todos los poderes - incluso el cuarto de los medios - estando bajo control chavista, reduciendo las expresiones de disensiones a su mínimo en un país que se caracteriza por una sociedad civil con gran vitalidad.

La experiencia chavista durará lo que dure los precios elevados del petróleo. Es decir que puede durar todavía algo más. Sin embargo ilustra esa maldición de las materias primas que tanto evocaron los economistas. No todos los países ricos en oro negro o minerales están atrapados en ella. No hay destino fatal en todo esto, sino instituciones que consiguen - o no - canalizar esa abundancia. Países de la OCDE, ricos en petróleo o minerales como Noruega, Australia o Canadá lo lograron.

Pero no hay que ir hasta el norte de las América o Europa ara vislumbrar países que consiguieron vertebrar instituciones que sepan canalizar esta abundancia para el mayor provecho de todo el país. En América latina, Chile, desde hace varias décadas, y ahora, más recientemente, Perú, muestra que ello es posible. Que no hay ni maldición de las materias primas ni maldición latina en todo ello. Otro país como México también lo ilustra de manera espectacular: a principios de los ochenta esta economía tenía una renta petrolera que concentraba más de 70% del total de sus exportaciones; ahora éstas apenas representan un 15% del total.

Como lo hemos subrayado en un estudio reciente (Goeril Havro y Javier Santiso, "To benefit from plenty", OECD Development Centre, Policy Brief, 2008), comparando Noruega y Chile, existen trayectorias exitosas de economías que supieron diversificar sus industrias más allá de las materias primas y vertebrar un tejido empresarial exitoso, generador de empleos y riquezas para sus respectivas naciones. Lástima que Venezuela no haya mirado más hacia éstas experiencias y se haya, al contrario, encerrado, en otro (más) callejón sin salida.

Labels: Venezuela

La férrea seguridad que acompaña el desplazamiento del presidente Chávez en Paraguay ha provocado incidentes con periodistas paraguayos según reportó hoy el diario La Nación.

En concreto, en la ciudad de San Pedro del Ycuamandiyú, los trabajadores de la prensa local protestaron por las dificultades para realizar su tarea, en la mayoría de los casos; y por la discriminación y los forcejeos de los cuáles son objeto por parte de la custodia venezolana.

La emisora Ñandutí informó que uno de sus cronistas, Aníbal Emery, así como otro cronista de Canal 13, fueron agredidos por los custodios de Chávez, que están instalados en esa zona del país desde hace varios días, según informan medios radiales.

Chávez está en San Pedro del Ycuamandiyú con el presidente Fernando Lugo para participar de la asunción del gobernador local, José “Paková” Ledesma, quien asume hoy en un acto popular que, al principio, debía contar también con la presencia de Evo Morales, presidente boliviano.

El despliegue de seguridad del mandatario venezolano es muy importante. Además de los vehículos todoterrenos que dispone para su desplazamiento, su custodia personal está integrada por 26 escoltas.

El ministro del Interior, Rafael Filizzola, desmintió hoy que la seguridad para el acto de asunción de Ledesma esté en manos de los venezolanos. “La seguridad está a cargo de nuestro presidente, no de los venezolanos”, precisó.

Labels: Paraguay, Venezuela

En una conferencia de prensa que brindaron en la estación de trenes de Asunción y a la que asistió el presidente Fernando Lugo, los primeros mandatarios de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, prescribieron al gobierno paraguayo sus recetas sobre la prensa.

Correa aconsejó poner límites a la prensa y puso como ejemplo que en su país está impulsando una nueva Constitución donde se prohíbe a los empresarios invertir en medios de comunicación.

“Se les debe prohibir que tengan poder informativo. Si son industriales, que inviertan en industrias; no en hacer diarios. Si son banqueros, que se dediquen a las finanzas y no a poner canales de televisión. Eso es muy sano para la sociedad”, sostuvo el presidente de Ecuador.

Parece evidente que el señor Correa nunca logró comprender el concepto de libertad de expresión y que se maneja con clichés bastante rudimentarios al respecto.
La libertad de expresión nace como consecuencia del derecho de los diversos intereses que compiten en una sociedad de dar a conocer y promover sus puntos de vista sobre las cuestiones que les afectan.

Esto, que es común a todas las sociedades, es particularmente evidente en el desarrollo de la libertad de expresión en Inglaterra, país donde se origina el concepto que el señor Correa no entiende.

El desarrollo histórico del concepto ha permitido a las sociedades libres llegar al punto en que, hoy, la idea de la libertad de expresión beneficia no solamente a los banqueros, a los industriales que, como cualquiera, tienen derecho a expresar y promover sus puntos de vista, sino a los obreros, a los campesinos, a las minorías, a los diferentes, a los conservadores, a los comunistas.

La expresión libre de todos los intereses, de todos los sectores, de todas las ideas, genera utilidad no solo ni principalmente a quienes la ejercen, sino a los receptores de esas ideas. Es el pueblo el que goza de los frutos de la libre expresión de todos los intereses y, por eso, en las sociedades libres es el pueblo el que decide, con su preferencia, qué medios viven y qué medios mueren.

En Paraguay esto fue comprendido cabalmente tras la larga experiencia autoritaria inaugurada el 18 de febrero de 1940 y esa es la razón por la que la Constitución paraguaya, libre y legítima, establece que “toda persona tiene derecho a generar, procesar, o difundir información” y a utilizar para ello “cualquier instrumento lícito y apto” –art. 26–; reconoce que “el empleo de los medios de comunicación es de interés público” –art. 27– y ordena no dictar “ninguna ley que las imposibilite o las restrinja” –art. 26–.

Es muy raro que los presidentes Correa y Chávez no hayan escuchado el estentóreo “sí, juro” con el que el presidente Fernando Lugo se comprometió a cumplir y a hacer cumplir las citadas disposiciones de la Constitución, porque fue un grito alto y claro.

El señor Chávez tuvo a bien explicar, en la conferencia mencionada al principio, cómo aplican ellos las ideas que Correa le recomendó al presidente Lugo: En el caso de Radio Caracas Televisión (RCTV) “se le acabó la concesión y el dueño del espectro que es el Estado decidió no renovar esa concesión”.

El dueño del espectro, por razones que nada tienen que ver con la preferencia del público, pues el público prefería según los rating a RCTV, impidió a los venezolanos seguir contando, entre sus fuentes de información a ese medio.
Paraguay no quiere que un gobernante tutor trate a sus ciudadanos como ovejas que no pueden decidir solas qué ver o qué creer. Paraguay quiere un gobernante que sirva con honestidad y que respete el derecho de todos a criticarle si no cumple su juramento.

Labels: Ecuador, Paraguay, Venezuela