“El socialismo es una enorme mentira, y esa mentira es un hecho moral. (…) Es muy biográfico, cada uno tiene su propia trayectoria y va inoculando anticuerpos que hacen que no funcione el virus”

Federico Jiménez Losantos

Federico Jiménez Losantos, Pío Moa, César Vidal, Amando de Miguel, José María Marco y otras grandes figuras mediáticas juntas, en un solo libro, hablando de su evolución ideológica y revelando suculentos detalles de sus biografías.

- Muchos españoles verán que su progreso ideológico coincide con el de estos periodistas e intelectuales.

- Un libro que bucea en la historia reciente de España, descubriendo muchas claves que hacen más compresible la presente situación que atraviesa España.

¿Cómo se explica que muchos de los mejores periodistas e intelectuales que hoy, en España, luchan contra el Partido Socialista y el separatismo en defensa de nuestras libertades y de la nación española fueran en su juventud notorios izquierdistas? Primeros espadas de la talla de Federico Jiménez Losantos, Pío Moa o José María Marco se confiesan en este libro con Javier Somalo, director de Libertad Digital, y Mario Noya para desvelar esta apasiónate y -en no pocas ocasiones- arriesgada evolución biográfica e ideológica en busca, siempre, de la libertad.

Sobre el autor

Javier Somalo y Mario Noya
Javier Somalo. Periodista, director de LibertadDigital.com, fue redactor de este periódico líder en Internet desde poco después de su fundación, en marzo de 2000. Desempeñó la labor de coordinador de información nacional y la de redactor jefe. Su trayectoria profesional ha estado ligada a la prensa escrita, en el diario Ya, y a la radio, entre otras, en Radio España.

Mario Noya. Licenciado en periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Coordinador de la revista de pensamiento La Ilustración Liberal y de los suplementos de opinión de Libertad Digital y director del programa De Libros de Libertad Digital TV.

Sitio oficial de libro aqui. Lea el epilogo completo aqui.

Entrevista a los autores en Libertad Digital TV:

Labels: Book Review, Spain

La fiscalía de la Audiencia Nacional española consideró probada la relación entre ETA y las FARC, y presentó una querella hoy contra cinco supuestos activistas de la organización separatista vasca por impartir cursos a miembros de la guerrilla colombiana.

En un escrito de 17 folios, el fiscal Vicente González Mota estima que existen pruebas de los contactos entre ambas organizaciones que, dice, fueron regulares e intensos a partir del año 2003.

La Fiscalía asegura que cinco miembros de ETA impartieron un curso de 20 días en agosto de 2007 a trece miembros de las FARC y pide a la Audiencia Nacional su procesamiento por los delitos de pertenencia a grupo terrorista, colaboracion con banda armada y conspiración para cometer homicidios terroristas.

Los etarras, dice González Mota, impartieron sesiones teóricas y prácticas sobre el manejo del explosivo militar c-4 y la utilización de teléfonos móviles para detonar la carga.

Además, la fiscalía también afirma disponer de documentación que acredita que ETA se comprometió a ayudar a las FARC en el asesinato de altos dirigentes colombianos que residían en España en 2003.

Labels: Colombia, Spain

El ex presidente del Gobierno elogia al mandatario estadounidense en un artículo publicado en el diario francés Le Figaro. Destaca que Bush asumió "con lealtad y valentía" sus responsabilidades para hacer avanzar "causas nobles y justas".

El ex presidente del Gobierno José María Aznar elogia el legado del mandatario norteamericano, George W. Bush, y su "gran contribución" a la causa de la libertad en un artículo que hoy publica el diario conservador galo Le Figaro bajo el título Lo que le debemos a George W. Bush.

Aznar cree que Bush asumió "con lealtad y valentía" sus responsabilidades para hacer avanzar "causas nobles y justas" y aunque es consciente de que muchos no compartirán esa afirmación se muestra convencido de que la Historia "le hará justicia".

Defiende su "gran contribución" para "la supervivencia de la libertad en las naciones que la disfrutaban y para promover que se extienda a tierras condenadas durante demasiado tiempo a la tiranía y la barbarie".

En su artículo, recuerda que "el sueño de la libertad sin amenazas" acabó el 11 de septiembre de 2001, día de "infamia" en el que se vivió, añade, un ataque "brutal" contra la libertad de todos y que Bush ha sido el presidente que ha liderado a su nación desde entonces.

Prueba de éxito
"El hecho de que dentro de unas semanas pueda entregar el poder a su sucesor sin que Estados Unidos hayan sufrido un ataque similar es una prueba de éxito. Ha hecho de la defensa y la extensión de la libertad en todos los campos el centro de su actividad política", argumenta el ex presidente.

En la misma línea, resalta que la libertad gana cuando se muestra determinación y coraje para defenderla, cuando hay más naciones que pueden elegir libremente a sus gobernantes y cuando hay más posibilidades de comerciar y que éste es el legado que ha "preservado, acrecentado y transmitido" Bush.

En su panegírico, Aznar sostiene que el presidente norteamericano decidió luchar por las "ideas, principios y valores" que inspiraron la Revolución Americana y la Revolución Francesa y que en el momento en que está a punto de dejar el poder, es justo reconocérselo.

"En el momento del adiós, que muchas veces va unido a momento de ingratitudes, me parece justo reconocer que George W. Bush ha marcado el camino que debemos seguir en estos tiempos oscuros y difíciles, pero también de esperanza. Nos deja su mejor legado: el legado de la libertad", concluye Aznar. (Ep)

--------
Algunas de las frases que Aznar le dedica a Bush:

"Un dirigente político debe asumir sus responsabilidades con toda lealtad y mostrando coraje, lo que se requiere para avanzar en las causas nobles y justas. Es precisamente la misión que llevó a cabo George W. Bush en EE.UU. como presidente.
Soy muy consciente de que un buen número de personas no compartirá esta opinión, pero la Historia le hará justicia".

"Su visión y determinación son fundamentales para la supervivencia de la libertad en los países que ya pueden disfrutar de ella y para asegurar que esta se extienda a las tierras gobernadas durante demasiado tiempo por la tiranía y la barbarie
La libertad ha triunfado, ya que ahora es posible votar en lugares donde hasta ahora era inconcebible hacerlo. Hay cada vez menos dictaduras asesinas capaces de albergar terroristas, ya que hay una mayor libertad de comercio".

"Admirar la réplica de la Estatua de la Libertad en la isla del Cisne, en París, es siempre evocador. Mirando hacia el oeste, parece saludar a su hermana mayor que, situada a miles de kilómetros, desde 1886 acoge a los inmigrantes que marcharon rumbo a América".

"El hecho de que George W. Bush vaya a ceder el próximo enero el poder a su sucesor sin que Estados Unidos haya vuelto a sufrir un atentado semejante [al del 11 de septiembre] es una prueba de éxito".

Labels: Spain, United States

Alors que George W. Bush s'apprête à quitter la Maison-Blanche, l'ancien chef du gouvernement espagnol José Maria Aznar salue l'action internationale du président américain sortant.


Un leader politique doit assumer ses responsabilités, en toute loyauté et en faisant preuve de courage, de même qu'il est tenu de faire avancer des causes nobles et justes. C'est précisément la mission qu'a accomplie George W. Bush en tant que président des États-Unis. Je suis bien conscient que bon nombre de personnes ne partageront pas cet avis, mais l'Histoire lui rendra justice. Même si, à l'heure actuelle, son actionn'est pas reconnue, et elle ne le sera pas, il a pourtant largement contribué à défendre la causede la liberté. Sa détermination et sa vision ont été fondamentales pour la survie de la liberté dans les pays qui pouvaient déjàen jouir, et pour veiller à ce qu'elle soit étendue à des terres vouées, pendant trop longtemps, à la tyrannie et à la barbarie. La liberté a triomphé, lorsqu'il est désormais possible de voter dans des lieux où c'était, jusqu'à présent, inconcevable de le faire. Il y a moins de dictateurs meurtriers et moins de gouvernements en mesure d'abriter des terroristes, de même que l'on observe une plus grande liberté d'échanges commerciaux.

Admirer la réplique de la statue de la Liberté sur l'île des Cygnes à Paris est toujours évocateur. En regardant vers l'ouest, elle semble saluer sa sœur aînée située à des milliers de kilomètres qui, depuis 1886, accueille les immigrés ayant mis le cap sur l'Amérique. Le pouvoir symbolique de cette icône a été et reste toujours une source d'inspiration et d'espoir pour des générations entières disséminées dans le monde entier. Elle évoque également l'amitié unissant la France et les États-Unis, sans oublier le rôle décisif du Vieux Continent, de toute sa tradition politique et philosophique, pour l'avènement des États-Unis d'Amérique.

L'histoire du XXe siècle en Europe illustre parfaitement le concept selon lequel, en dépit de sa force, la liberté est fragile. Elle a été sur le point de capituler à maintes occasions. Si, finalement, elle a su s'imposer, ce fut au prix du sacrifice de nombreuses personnes, de part et d'autre de l'Atlantique, qui ont été prêtes à donner leur vie pour la défendre. Un Paris et un Berlin libres témoignent de l'amitié et de l'engagement des États-Unis pour la liberté en Europe.

À la fin du siècle dernier, à l'issue de la défaite du communisme sur notre continent, nous avons pensé que la liberté dont nous pouvions jouir, en tant qu'Européens, ne serait plus menacée. La chute du mur de Berlin a montré - même à ceux qui croyaient que se cachait là le paradis - la misère morale imputable au manque de liberté.

Ces vingt années après l'effondrement du mur de Berlin ont démontré la force de régénération morale et économique des sociétés libres. L'Europe réunifiée en est la preuve la plus tangible.

Mais le 11 septembre 2001 a sonné le glas de ce rêve. Nous avons vécu, lors de ce jour d'infamie, une attaque brutale contre la liberté. Les terroristes ont choisi, avec une précision macabrement préméditée, les symboles qu'ils souhaitaient détruire. Leur objectif ultime était et demeure d'annihiler la liberté.

Le fait que George W. Bush, président en exercice lors de cette tragédie, soit capable, en quelques semaines seulement, de céder le pouvoir à son successeur sans que les États-Unis n'aient à subir d'attaque semblable est une preuve de succès. Il a fait de la défense et de l'extension de la liberté dans tous les domaines le nerf de son activité politique.

La liberté triomphe lorsque l'on fait preuve de détermination et de courage pour la défendre. La liberté gagne également lorsqu'il y a plus de nations capables de choisir librement leurs gouvernants. Et la liberté parvient à vaincre lorsqu'il existe un plus grand nombre d'opportunités commerciales.

Tel est précisément l'héritage qu'a préservé, fait prospérer et transmis George W. Bush. C'est ce que l'on retiendra finalement de son mandat. Il a décidé de lutter pour la cause la plus importante. Et il s'est attelé à cette mission, conscient que la lutte dans laquelle nous sommes impliqués est une lutte d'idées, de principes et de valeurs, les mêmes qui ont inspiré la Révolution américaine et la Révolution française.

Cette détermination et ces idées étaient clairement exposées dans le discours d'inauguration de son second mandat. La force capable de terrasser la haine qui a animé les terroristes du 11 Septembre est bien la force de la liberté. Le meilleur espoir pour ceux qui vivent dans la pauvreté en quête d'un avenir meilleur est la liberté. La survie de la liberté dans nos pays dépend également du triomphe de cette valeur sur d'autres terres. Et la meilleure garantie pour la paix est l'extension de la liberté et de la démocratie dans le monde entier.

Cette tâche ne relève pas d'une seule nation, ni d'un seul président. Il s'agit d'un engagement qui doit occuper longtemps ceux qui, comme nous, croient à la liberté. Au moment de dire adieu, période très souvent marquée par des bilans d'ingratitudes, il me paraît honnête de reconnaître que George W. Bush a tracé la voie que nous devons suivre en ces périodes obscures et difficiles, mais également teintées d'espoir. Il nous transmet son meilleur héritage : l'héritage de la liberté.

Labels: Spain, United States

La guerrilla colombiana solicitó a la organización armada vasca que realizara atentados contra algunos de sus objetivos en Europa, entre ellos Noemí Sanín y Francisco Santos.


Así lo informó la radio española 'Cadena Ser' basada en documentos incautados a ETA por la policía francesa. La emisora aseguró que dos miembros de esa organización "intercambiaron técnicas y procedimientos" durante una visita de siete días que realizaron en 2003 a un campamento de la guerrilla en Colombia.

Durante estas reuniones, las Farc se ofrecieron a "ocultar a miembros de ETA durante el tiempo que fuese necesario" a cambio de que la organización armada vasca proporcionara "voluntarios expertos en medicina que pudiesen ayudar en los campamentos de prisioneros".

Las Farc también solicitaron a ETA "armamento antiaéreo", como el sistema de misiles tierra-aire SAM 7, uno de los cuales fue incautado en octubre de 2004 tras la detención en Francia del entonces número uno de ETA, Mikel Albitzu Iriarte, alias 'Mikel Antza'.

La 'Cadena Ser' afirma que según las actas realizada por ETA de estos encuentros e incautadas por la policía francesa, la organización armada vasca se interesó en cómo las Farc utilizaban teléfonos móviles para hacer detonar explosivos, mientras que la guerrilla colombiana quería saber más sobre la construcción de "zulos", escondites de armas y material, de ETA.

Las Farc también solicitaron a ETA que realizara atentados contra algunos de sus objetivos en Europa, tal y como supuestamente recogía el ordenador incautado al número dos de las Farc, Raúl Reyes, muerto en una incursión del ejército colombiano contra un campamento de las Farc en territorio ecuatoriano el 1 de marzo pasado.

Entre los supuestos objetivos que figuraban en el ordenador estaban la embajadora colombiana en España entre 2002 y 2008, Noemí Sanín, o el actual vicepresidente colombiano, Francisco Santos.

Sin embargo, no consta policial ni jurídicamente que ETA llegara a colaborar operativamente con las Farc en la comisión de atentados o secuestros, concluye la 'Cadena Ser'.

Según las autoridades colombianas, las Farc y ETA mantenían un "acuerdo terrorista" que se hizo evidente en los correos de los computadores encontrados al líder guerrillero Raúl Reyes, que murió en un ataque del Ejército colombiano en marzo pasado.

Labels: Colombia, Spain

Representantes de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) apostaron hoy en Caracas por un futuro “distinto y esperanzador” en Venezuela después de las próximas elecciones del 23 de noviembre.

El diputado del Partido Popular (PP) Ignacio Astarloa y el ex secretario general de la Presidencia del Gobierno español durante el mandato de José María Aznar, Javier Zarzalejos, participaron ayer y hoy en dos foros organizados por sectores opositores al presidente Hugo Chávez, en representación de FAES, fundación presidida por Aznar.

En declaraciones para Efe, Zarzalejos apostó porque las elecciones del 23-N abran “un escenario seguramente uy complicado” para Venezuela, pero al mismo tiempo un escenario “distinto y esperanzador de cara a la evolución democrática” del país.

Los partidos de oposición, a pesar de las enormes dificultades, de la inseguridad jurídica, o de una clara deficiencia en lo que es la tutela judicial de sus derechos, están consiguiendo abrir espacios para la expresión democrática libre”, añadió Zarzalejos.

Astarloa y Zarzalejos, llegaron al país el pasado domingo, asegurando durante su intervención que se “está librando una nueva confrontación por la democracia”.

El foro, organizado en la privada Universidad Monteávila por la organización estudiantil Formación y Acción y la Fundación Justicia y Democracia (FID), adscrita al partido opositor Primero Justicia, contó con la presencia de un centenar de oyentes universitarios.

Astarloa afirmó, que la “democracia responde a un sistema de valores” que “ya están inventados”, entre los que citó el Estado de derecho o la división de poderes, y que por tanto si el sistema no se ajusta a estos principios “no es democracia”.

“Hay gente que se pone delante de una cámara de televisión y se inventa el mundo cada mañana, pero el mundo ya está inventado”, añadió Astarloa, en una aparente alusión a Chávez.

Zarzalejos, por su parte, criticó la supuesta puesta en marcha por parte del Gobierno venezolano de “mecanismos que chocan con nuestro sentido mas elemental de lo que es un sistema democrático”, en referencia a las inhabilitaciones políticas que imposibilitaron a 271 candidatos a presentarse a las elecciones del 23 de noviembre.

Labels: Spain, Venezuela

El jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha aceptado la invitación del presidente cubano, Raúl Castro, de visitar la isla en 2009, anunció hoy el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos.

En rueda de prensa conjunta con su colega cubano, Felipe Pérez Roque, con motivo de su visita oficial a España, Moratinos indicó que la fecha concreta de ese viaje y las «circunstancias» en que tendrá lugar se fijará «vía diplomática».

Por otra parte, el Gobierno español ha acordado con el cubano financiar con 24,5 millones de euros un plan de apoyo a la reconstrucción de las zonas afectadas por los huracanes ‘Ike’ y ‘Gustav’, que han provocado pérdidas por valor de 3.600 millones de euros. Ese plan, que se desarrollará en los dos próximos años, lo concretará la secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez, en una visita que realizará a Cuba este mismo viernes, precisó Moratinos.

Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación avanzaron a Europa Press que el dinero se destinará principalmente a recuperar viviendas, centros de salud y colegios que los ciclones destruyeron, sobre todo en la isla de la Juventud, así como a aliviar las pérdidas registradas en el sector de la agricultura. De hecho, Pérez Roque subrayó que los huracanes afectaron a medio millón de viviendas, «destrozaron 65.000» y «arrasaron un tercio de la superficie agrícola» de la isla.


REESTRUCTURACION DE LA DEUDA
Además de este plan de apoyo a la reconstrucción, el Ejecutivo español ha accedido a la demanda cubana de reestructurar una parte de la deuda comercial que la isla ha acumulado con España y que algunas fuentes sitúan en torno a los 1.100 millones de euros. Moratinos incidió en que se trata de una «reestructuración» y no de una condonación de la deuda, porque las autoridades cubanas quieren asumir el pago de la deuda en cuanto les sea posible. Además, añadió el ministro, España ofrecerá a Cuba una línea de financiación a través de créditos a corto plazo para que la isla pueda hacer frente a sus necesidades.

La reestructuración de la deuda y la línea de financiación a través de créditos serán asuntos que abordará una delegación cubana con responsables del Ministerio de Economía y Hacienda la próxima semana, si bien el ministro español avanzó que esta ayuda financiera de créditos podría situarse entre los 50 a 100 millones de euros. Pérez Roque destacó que estas dos medidas beneficiarían tanto a Cuba como a las exportaciones españolas. Tras señalar que las importaciones de Cuba desde España alcanzan los 1.000 millones de dólares anuales (730 millones de euros), destacó que la isla tendrá que adquirir materiales para las labores de reconstrucción de las zonas afectadas por los huracanes.

NUEVA REUNION SOBRE DDHH EN ENERO
Los dos jefes de la Diplomacia acordaron por otra parte que La Habana acoja la segunda quincena de enero la tercera reunión formal entre representantes de ambos gobiernos dedicada específicamente a la situación de los Derechos Humanos en la isla.

Pérez Roque agradeció la solidaridad del Gobierno y sociedad españolas demostrada tras el paso de los últimos huracanes, al tiempo que destacó el papel «decisivo» y el «trabajo paciente» desempeñado por España para recomponer las relaciones entre la UE y Cuba y para que los Veintisiete «rectificaran» y eliminaran en junio pasado las sanciones diplomáticas impuestas a Cuba en 2003 por la detención de 75 disidentes.

El canciller cubano confirmó que este jueves se reunirá en París con una delegación de la UE para formalizar el inicio de una nueva etapa de diálogo entre ambas partes y sentar «sus bases», al tiempo que abogó por la «eliminación definitiva» de la posición común de la UE hacia Cuba, que los Veintisiete revisan anualmente.

Moratinos recordó que España es partidaria de sustituir esta posición común por un «acuerdo de cooperación» entre La Habana y los Veintisiete. Pérez Roque indicó por otra parte que el comisario europeo de Desarrollo y Ayuda Humanitaria, Louis Michel, volverá a viajar a finales de este mes a Cuba con el objetivo de preparar la reanudación de la cooperación de la UE hacia la isla.

PRESOS POLITICOS Y REFORMAS
Preguntado por la existencia de presos políticos en su país, Pérez Roque sostuvo que en Cuba no hay «nadie preso por pensar distinto», sino por haber «violado la ley» y «cometido algún delito». Y esto incluye, añadió, tanto a quienes cometen «crímenes violentos» como a quienes «contribuyen con información a la aplicación de la política norteamericana hacia Cuba». El canciller cubano aprovechó para pedir a España ayuda en la liberación de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos desde hace 10 años acusados de espionaje y subrayar que el único «centro de torturas» que hay en Cuba es la base estadounidense de Guantánamo.

Cuestionado acerca de si el Gobierno cubano seguirá adelante en el proceso de reformas emprendido con la llegada de Raúl Castro a la jefatura del país, el ministro aseguró que este proceso es «infinito» y está encaminado a lograr una sociedad «cada vez más democrática», pero advirtió de que en ningún caso se renunciará al socialismo cubano para pasar a una sociedad «individualista».

Aprovechando la actual coyuntura de crisis financiera internacional, aseguró que Cuba en ningún caso copiará el «modelo capitalista» y criticó que en los países occidentales que están viviendo esta crisis «se corra para salvar a los banqueros pero no para salvar a los hambrientos» del mundo. Pérez Roque indicó que Cuba no aspira a exportar su modelo político y social, pero subrayó que en su país no se asesina a periodistas —recordó el caso del cámara José Couso fallecido en Irak—, ni existen «analfabetos, ni droga ni corrupción».

MORATINOS RECTIFICA A LOPEZ GARRIDO
El ministro español se mostró satisfecho con los avances que él percibe en Cuba, frente a los comentarios realizados horas antes por su secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, quien consideró que los cambios que ha habido en la isla son «claramente insuficientes», al tiempo que defendió el diálogo y no el embargo y las sanciones como la mejor manera de avanzar.

Moratinos, tras subrayar que la «evaluación política» sobre la situación en Cuba «la hace el ministro», consideró que la ‘hoja de ruta’ que España y Cuba se fijaron al iniciar una nueva etapa de relaciones con el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero «avanza satisfactoriamente». La rueda de prensa de Moratinos y Pérez Roque, a la que asistió un buen número de periodistas, sólo posibilitó que cuatro periodistas diferentes pudieran formular preguntas. Cuando, al término de la rueda de prensa, una periodista preguntó al canciller si el Gobierno cubano pensaba realizar alguna nueva liberación de presos políticos, Pérez Roque se escudó en que la conferencia de prensa ya había acabado.

Durante la rueda de prensa y tras una pregunta sobre el reciente acto celebrado en Madrid por la Sociedad Interamericana de Prensa, al que acudieron los Reyes, Pérez Roque acusó a esta organización de no ser una «institución independiente e imparcial». Tras comparecer ante los medios de comunicación, los dos ministros mantuvieron un almuerzo de trabajo. Después de que el Rey reciba a las 18.00 a Pérez Roque en el Palacio de la Zarzuela, se desplazará con Moratinos a Córdoba, donde la Diputación distinguirá al ministro por la promoción que ha hecho dentro y fuera de España de esta ciudad.

Labels: Cuba, Spain

Ecuador terminó anticipadamente el contrato que permitía a la petrolera española Repsol-YPF extraer unos 60.000 barriles diarios de petróleo (b/d), tras fracasar las negociaciones para modificar dicho acuerdo, anunció este viernes el ministro del sector, Derlis Palacios.

“El Estado ecuatoriano ha decidido tomar la decisión de terminar la relación laboral con Repsol (…), es una terminación anticipada” del contrato, dijo el funcionario en conferencia de prensa.

Entretanto la empresa española afirmó el viernes en Madrid que sigue “con la esperanza” de llegar a un acuerdo con Quito para continuar operando en la selva de la Amazonia ecuatoriana.

“Lastimosamente, con Repsol no hemos podido llegar a un acuerdo (…) Ellos han cambiado constantemente de criterios, lo que no nos ha permitido llegar a una negociación”, agregó Palacios.

Repsol-YPF extrae actualmente unos 60.000 b/d de crudo bajo un contrato de participación que debía terminar en 2012, el cual le deja un 80% de la producción.

Palacios declaró que “habíamos llegado a acuerdo previamente (para renegociar el contrato), pero los señores (de Repsol-YPF) dieron pie atrás especialmente en la parte económica”.

Señaló que la petrolera alegó que la renegociación “no era conveniente para ellos cuando ya fue aceptado por su equipo de negociación, y eso nos ha parecido una falta de seriedad”.

El ministro dijo que dispuso que la estatal Petroecuador inicie el proceso para la “terminación anticipada” del acuerdo, sobre lo cual fue notificado el jueves a Repsol-YPF.

Con miras a obtener mayores ingresos petroleros, Ecuador renegocia los contratos con las compañías extranjeras para pasar a la modalidad de prestación de servicios, mediante el cual reconocerá costos de producción y un margen de utilidad, quedándose con el producido del crudo extraído.

Labels: Ecuador, Spain

La industria española armamentística continúa su tendencia alzista, ya que en 2007 aumentó su área de negocio un 10%. Las exportaciones a países como Venezuela, Cuba e Irán, mal vistas por la OTAN y los aliados occidentales, fueron uno de los pilares de este crecimiento.

España continuó en 2007 su tendencia alcista en lo que se refiere a venta de armas, con un crecimiento del 10,4% en 2007 con respecto al año anterior, hasta alcanzar los 932,9 millones de euros, informó la secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo.

El Gobierno defendió que aplica "unos controles extraordinariamente exigentes" para exportar este material, especialmente a países que padecen o generan inestabilidad, como Irán, Cuba, Venezuela o Myanmar.

La secretaria de Estado ha destacado "la cierta importancia" de España en el mercado de exportaciones de armamento, algunos indicadores lo sitúan como el octavo país en volumen de exportaciones de armamento, si bien ha abogado por una mayor diversificación de las empresas del sector.

Unas ventas polémicas

La industria española vendió ocho vehículos todo terrenos blindados a Venezuela, y productos y tecnologías de doble uso a países como Irán, China, Venezuela y Cuba, exportaciones criticadas por algunos grupos parlamentarios.

Entre estos países controvertidos, a Irán se le han autorizado más envíos, especialmente de material de doble uso, como herramientas y repuestos de automóviles, tubos de acero o elementos para aeronaves civiles. "No cabe inquietud" a este respecto porque, como ha dicho Iranzo, las restricciones a las exportaciones a Irán impuestas por la ONU y la UE han propiciado que haya aumentado el número de autorizaciones de la JIMDDU. "No es que haya más exportaciones, es que controlamos más", ha matizado. A los envíos a Venezuela también se le han aplicado controles muy rigurosos, de modo que los autorizados "han pasado todos los filtros".

En el turno de intervención de los grupos, el representante del PP Ignacio Cosidó defendió la calidad de la industria armamentística española que, recordó, ha creado 17.000 puestos de trabajo, "contribuye a la innovación" y exporta un 40% de su producción. Sin embargo, criticó la venta a países como Venezuela, Irán, China o Cuba y defendió el envío a Colombia.

Los países miembros de la OTAN absorbieron un 64,3% de las exportaciones. Las ventas a países de la UE representaron un porcentaje inferior a lo que venía siendo tradicional al representar un 36,2% del total. Las ventas restantes se repartieron entre 36 países, entre los que destacó Malasia, con 152,9 millones de euros, que se materializaron principalmente en la popa de un submarino y Brasil con 79 millones de euros por cinco aviones destinados a transporte de tropas.

España también exportó a Marruecos 20 vehículos todo terreno, ambulancias y camiones cisterna, contraincendios, y grúa no blindados por valor de 1,8 millones de euros, así como equipos policiales y materiales antidisturbios.

Labels: Cuba, Spain, Venezuela

España vendió a Venezuela en el primer semestre del pasado año material policial y antidisturbios por valor de 152.445 euros además de sustancias químicas destinadas a empresas petroquímicas y curtidoras por importe de 1,4 millones de euros, según el informe de Estadísticas Españolas de Exportación de Material de Defensa y Doble Uso elaborado por la Secretaría General de Comercio Exterior y la Subdirección General de Comercio Exterior de Material de Defensa.

El citado documento, al que ha tenido acceso Europa Press, recoge una partida de 152.445 euros en el apartado de 'Otros materiales', en el que se incluyen, entre otros productos, armas de fuego, visores y miras telescópicas, dispensadores de humos y gases, agentes antidisturbios, lanzadores de este tipo de sustancias y materiales, bombas, granadas y otros dispositivos relacionados, vehículos blindados, esposas, cinturones para provocar descargas eléctricas y vehículos antidisturbios.

La segunda partida de exportaciones a Venezuela corresponde a los denominados materiales de doble uso, de aplicación civil y militar. En este apartado, España ha vendido al país iberoamericano sustancias químicas destinadas a empresas petroquímicas y curtidoras por valor de 1,4 millones de euros, lo que supone el 10,4 por ciento de las exportaciones totales de material de uso cívico-militar.

Las ventas totales de este material de doble uso registraron un descenso del 0,9 por ciento con respecto al mismo periodo de 2004 (13,5 millones de euros frente a los 13,9 de millones del ejercicio anterior) y estuvieron encabezadas por las adquisiciones procedentes de China, que compró material por valor de 4,9 millones, un 36,3 del total.

Al país asiático se exportaron sistemas de telefonía móvil, condensadores de potencia para minas de carbón y plantas eléctricas, además de máquinas para la industria del automóvil, la inyección de plásticos y la fabricación de relojes. Tras el régimen comunista, se sitúan India, con 1,6 millones de euros (el 11,9 por ciento del total) en equipos de liofilización para la producción de medicamentos y en un sistema de control numérico para la inyección de plásticos, y Estados Unidos, con un 1,5 millones (el 11,1 por ciento) en equipos de prueba electrónicos, preimpregnado de fibra de carbono para la industria aeronáutica y equipos de liofilización y sustancias químicas para análisis en laboratorios

Tras el cuarto lugar de Venezuela, Irán se sitúa como el quinto comprador, con 1,3 millones de euros de inversión (9,6 por ciento) en máquinas y herramientas para la industria automovilística, válvulas para la industria petrolífera y equipos de producción de detergentes.

El resto de las ventas de material civil-militar, un 20,7 por ciento, se repartieron entre 41 países (entre otros, Cuba, Birmania, Taiwán y Emiratos Arabes) y consistieron principalmente en sustancia químicas para empresas curtidoras de pieles o reactivos para laboratorios.

Labels: Spain, Venezuela

La decisión de Venezuela de interferir en la venta de la filial del Santander es mala para todos

Por más que se quiera disfrazar la operación, lo cierto es que el Banco Santander se ha visto obligado a negociar la venta del Banco de Venezuela al Gobierno de Caracas, y que esta imposición procede del presidente Hugo Chávez. De ello da cuenta cumplida que la entidad española estuviera negociando la venta de su filial venezolana al Banco Occidental de Descuento; que las conversaciones estaban tan avanzadas que probablemente estaba casi cerrado un precio y que el comprador confiaba en conseguir la autorización del Gobierno local. Chávez da así un paso más, esta vez en el mercado financiero, en su camino por nacionalizar los negocios estratégicos del país. Sin embargo, la noticia no es buena para nadie, pues contribuirá a alimentar la desconfianza de los inversores extranjeros.

Desde la perspectiva de los intereses españoles, la maniobra de Chávez toca dos aspectos decisivos que deben ser explicados.

El primero es cuánto pagará el Gobierno venezolano. Si Chávez pretende desplegar una política de nacionalizaciones y la legalidad venezolana se lo permite, es imperativo conocer cuál será el precio que pagará por esa política. En el caso del Banco de Venezuela se da la circunstancia de que existe un precio de referencia, que es el que estaba dispuesto a pagar el Occidental de Descuento. Cualquier precio inferior deberá interpretarse como otra imposición política. Que el Santander y el Gobierno español prefieran evitar conflictos, no obsta para que la opinión pública y los inversores internacionales atiendan preferentemente a la referencia del precio para calcular el grado de presiones políticas de Caracas a las que se enfrenta o enfrentará cualquier inversor extranjero.

El segundo punto es si el Gobierno español conocía las maniobras de Chávez. No es precisamente un gesto de finura que Chávez anuncie sus planes apenas una semana después de su visita a España.

La política del presidente Chávez tiene costes elevados para la economía venezolana. Por supuesto, aumenta la prima de riesgo del país, acrecienta la inseguridad jurídica de las inversiones extranjeras y debilita la posición de las inversiones de Venezuela en el exterior. Está por ver cuál será la reacción de los clientes del Banco de Venezuela, muchos de ellos recelosos de la capacidad de gestión de su Gobierno. Y éste es un asunto extremadamente delicado para cualquier banco.

Labels: Spain, Venezuela

"... El interés español por reconducir la relación con Venezuela, seriamente deteriorada tras la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile y el famoso “por qué no te callas” está directamente relacionado por la forma cómo este gobierno entiende se deben mantener los lazos con América Latina.

En realidad no es ninguna originalidad de Rodríguez Zapatero sino una constante de la diplomacia española, mantenida por los gobiernos previos, especialmente los de Felipe González y José María Aznar. El predominio de lo global sobre lo bilateral tiene en el proyecto iberoamericano uno de sus elementos clave y de ahí que fuera necesario evitar nuevas complicaciones en la próxima Cumbre de El Salvador, especialmente si Hugo Chávez seguía molesto".

El fulgurante paso de Hugo Chávez por España, con el tiempo justo para ver al rey Don Juan Carlos y al presidente Rodríguez Zapatero, ha sido analizado desde diversos puntos de vista. Muchos de ellos coinciden en criticar al gobierno español por haber legitimado al caudillo bolivariano, al que se le dio un balón de oxígeno o se rehabilitó de su postura de debilidad. También las críticas se centraron en el hecho de que España se vendió por un plato de lentejas (ante la oferta venezolana de ceder petróleo a 100 dólares barril) o por abandonar a su suerte a la democracia venezolana. Incluso se habla del desprestigio de la diplomacia española mediante la absurda comparación entre que Obama no viajó a España y Chávez sí, prueba evidente de cuán poco contaría España en el mundo.

Es obvio que Chávez genera pasiones y todo cuanto rodea su actividad también. Si encima condimentamos la salsa con la participación, o la inhibición, española, el morbo que rodea las apariciones del personaje es todavía mayor. La gira europea de Chávez no tuvo a España como única escala. Previamente viajo a Rusia y Bielorusia gastando cientos de millones de dólares en comprar armas y buscando aliados en su cruzada contra los Estados Unidos. En Bielorusia trató de hermano a su comilitón Alexsandr Lukashenko, conocido, no sin razón, como el “último dictador de Europa”. Pocas aguas se agitaron entonces alrededor de esa no noticia. También estuvo en Portugal, donde se desarrolló la etapa más productiva de la gira, firmando cinco acuerdos por más de 750 millones de dólares. Tampoco hubo demasiado movimiento ni excesivos desgarros de vestiduras y casi nadie preguntó por qué Portugal no apoyaba la democracia en América Latina, cuestionamiento que sí alcanzó a España. Sin embargo, los primeros que deberían defender la democracia en América Latina son los latinoamericanos, algo que precisamente no ocurre. Son numerosos los foros de mandatarios locales donde se mira a otro lado o se prefiere barrer el polvo debajo de la alfombra. No hace mucho tiempo Lula señalaba que Hugo Chávez era el mejor presidente que Venezuela había tenido en los últimos cien años.

El interés español por reconducir la relación con Venezuela, seriamente deteriorada tras la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile y el famoso “por qué no te callas” está directamente relacionado por la forma cómo este gobierno entiende se deben mantener los lazos con América Latina. En realidad no es ninguna originalidad de Rodríguez Zapatero sino una constante de la diplomacia española, mantenida por los gobiernos previos, especialmente los de Felipe González y José María Aznar. El predominio de lo global sobre lo bilateral tiene en el proyecto iberoamericano uno de sus elementos clave y de ahí que fuera necesario evitar nuevas complicaciones en la próxima Cumbre de El Salvador, especialmente si Hugo Chávez seguía molesto. Hay otros actores tanto o más imprevisibles, como Daniel Ortega, uno de los máximos responsables de cuanto pasó en Chile, pero tienen un significado menor para valorar el éxito de la Cumbre.

Mirados bajo la óptica global e iberoamericana, los próximos festejos de los bicentenarios de las independencias de las antiguas colonias españolas serán unos momentos sumamente delicados en los cuales la imagen y los intereses españoles estarán en juego. Desde la perspectiva populista nacionalista, tan en boga en muchos países, o inclusive desde algunas atalayas indigenistas, se está elaborando un discurso francamente confrontacional. De ahí que otro de los objetivos españoles en este viaje de Chávez sea el de reducir los ataques vinculados a los “500 años de dominación” o a los “300 años de coloniaje”. La invitación de Chávez a Don Juan Carlos para participar en Venezuela de los actos vinculados al bicentenario de la independencia venezolana es un gran paso adelante, aunque todavía será necesario trabajar mucho más la potencial visita, en caso de que llegue a producirse.

Queda por último el tema de los 10.000 barriles diarios de petróleo venezolano a 100 dólares barril, una cantidad ridícula en comparación con el consumo energético español. Teóricamente ésta debería ser la contrapartida para una mayor presencia de Repsol en la explotación del crudo de la Franja del Orinoco. Se trata de una cuestión que con toda seguridad merecerá una mayor atención por parte de Repsol, más allá del encuentro mantenido por Antoni Brufau con los dirigentes de PdVsa. Si vemos, por un lado, que el petróleo venezolano se cotizaba el viernes pasado a 117 dólares barril notaríamos que la generosidad bolivariana no es tanta bicoca como se ha afirmado. Por el otro, es de suponer que Repsol exigirá garantías suficientes para un nuevo desembarco en Venezuela, toda vez que los anteriores contratos firmados fueron incumplidos, o reformados bajo presión, por parte del gobierno chavista.

La imagen tanto interna como internacional de Chávez se ha visto seriamente afectada en los últimos meses, especialmente desde que el monarca español pronunciara el “por qué no te callas”. Desde entonces, ha perdido el referéndum para la reforma constitucional, ha fracasado en la mediación por el canje humanitario en Colombia, con el agravante de los serios reveses que supuso el incidente del niño Emanuel y la liberación de Ingrid Betancourt y 14 rehenes más por parte de los militares colombianos, y su respetabilidad ha sido tocada por los datos almacenados en los ordenadores de Raúl Reyes. Las elecciones locales y regionales a celebrarse en el próximo mes de noviembre serán una prueba decisiva para el futuro de su gobierno. De momento, las encuestas no le son especialmente favorables, lo que explicaría el lenguaje moderado manejado por el gobernante bolivariano a su paso por España y, en general, en los últimos meses. Sin él, los logros últimos de la diplomacia española no se hubieran producido.

Los encuentros de Hugo Chávez en Marivent y La Moncloa han permitido normalizar las relaciones bilaterales pero no deben ser vistos como un paso definitivo. Lo explosivo e imprevisto del carácter del mandatario venezolano no son ninguna garantía de nada y menos cuando siguen estando en la agenda problemas especialmente urticantes. De un lado, y más por carácter simbólico y propagandístico, la directiva europea del retorno (no hay numerosos emigrantes venezolanos en Europa y la mayoría son antichavistas), y del otro la presencia de un grupo de etarras en Venezuela que cuenta con el favor gubernamental, la difícil situación de muchos españoles complicados por la política agraria y las amenazas que se ciernen sobre las empresas españolas presentes en el país caribeño. La política nacionalizadora del régimen no hace albergar las mejores garantías al respecto. Por todo esto, normalización de las relaciones, sí; avances significativos y permanentes, es algo que está por ver y sólo el tiempo podrá confirmar o desmentir.

Labels: Spain, Venezuela

El juez de instrucción español Baltasar Garzón dejó este domingo en libertad bajo fianza a María Remedios García Albert, considerada "la representante en España" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La decisión se produjo tan solo 24 horas después de la detención de la mujer, que tiene una semana para pagar una fianza de 12.000 euros para evitar un arresto provisional.

El juez Baltazar Garzón de la Audiencia Nacional (principal instancia penal española) resolvió poner en el libertad este domingo a María Remedios García Albert acusada del delito de "colaboración o integración en organización terrorista”.

La mujer, de 57 años, tiene un plazo de siete días para pagar la fianza de 12.000 euros (unos 19.000 dólares) o de lo contrario ingresará en prisión provisional.

El juez español considera que "ha quedado constatada la estrecha vinculación de la detenida con las FARC y sus responsables", para los que servía de correo, según un auto del magistrado, que tomó declaración a la acusada.

Garzón considera acreditado que García Albert mantenía "una relación fluida, a través de correos electrónicos, y una dependencia rayana casi en la integración con las FARC a través de quien era uno de sus líderes principales hasta su muerte, Luis Edgar Devia Silva, alias Raúl Reyes".

Reyes, número dos de la guerrilla colombiana, murió el pasado primero de marzo en un ataque del ejército colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, permitiendo a las autoridades colombianas incautarse de ordenadores pertenecientes al líder guerrillero fallecido.

Según la policía española, la información contenida en esos ordenadores permitió llevar a la detención de García Albert el sábado en San Lorenzo de El Escorial, al noroeste de Madrid, en un operativo que contó con la colaboración de la policía colombiana.

La policía española sospecha que la detenida "ofrecía cobertura y apoyo logístico en España a destacados dirigentes" de la guerrilla colombiana para la que realizaba labores de correo y enlace con representantes de la guerrilla colombiana asentados principalmente en Suiza y Suecia.

Labels: Colombia, Spain

Los gobiernos de España y Venezuela dieron ayer por zanjado el enfrentamiento producido en la Cumbre de Chile, en la que el Rey pronunció el ya célebre «¿Por qué no te callas?». La oposición a Hugo Chávez se hizo eco de aquella frase y el presidente venezolano pagó un coste político por su impresentable actuación, ya que poco después perdió el referéndum sobre su propuesta de reforma constitucional. La superación definitiva de aquel incidente se escenificó ayer en sendas entrevistas de Chávez con Don Juan Carlos -quien lo recibió en el Palacio de Marivent, en Palma de Mallorca-, y con Zapatero, en La Moncloa.

El presidente de Venezuela volvió a hacer gala de su obsesión por no pasar inadvertido. En ambas reuniones se prodigó en bromas y chascarrillos, entre los que no faltaron algunas referencias explícitas al episodio de Chile, una polémica para la Historia por la que, según su histriónica opinión, Don Juan Carlos y él deberían compartir «derechos de autor». El Rey, como gesto de distensión, regaló a Hugo Chávez una camiseta con la famosa leyenda.

Estas anécdotas ilustran la importancia de la diplomacia en un mundo cada vez más globalizado e interdependiente, en el que los requerimientos y necesidades de la realpolitik se imponen a las simpatías y fobias entre gobernantes. Las relaciones bilaterales con Venezuela no pueden estar supeditadas a la antipatía que suscita un personaje como Chávez. El presidente venezolano, que mereció que EL MUNDO le concediera el título de Enemigo del Año 2007 -extensivo a todos los caudillos-, ha perpetrado abusos de poder en su país, se ha entrometido en la política de Colombia, ha dado oxígeno a las FARC, a Castro y a los regímenes populistas de Ecuador, Bolivia y Nicaragua; también ha dado cobertura a Irán cuando la comunidad internacional procuraba su aislamiento y ha tratado de politizar la OPEP.

No obstante, España y Venezuela mantienen intereses comunes comerciales, en inmigración y en la lucha contra ETA que hay que cuidar junto al Gobierno legítimo de aquel país. Sobre todo en el actual escenario de crisis. Zapatero ha avanzado que promoverá una cumbre hispano-venezolana que podría ser clave para que Repsol participe en la explotación de la Faja del Orinoco, una de las mayores reservas petrolíferas del mundo. Venezuela proveería de combustible a precio estable a España a cambio de alimentos, tecnología y acuerdos en materia de construcción de infraestructuras.

Más allá de los réditos que puedan derivarse de la cooperación con un Gobierno como el de Venezuela, que no ha dudado en amenazar directamente a empresas españolas en más de una ocasión, el sentido común obliga a respaldar todo avance en la colaboración entre ambos países.

Labels: Spain, Venezuela

“El rey y yo, Juan Carlos y yo, siempre hemos sido buenos amigos, siempre, todos estos diez años que llevamos compartiendo funciones de jefe de estado” , afirmó Chávez en una entrevista exclusiva con la cadena pública española TVE, al término de su visita a España.

Explicó que desde la primera vez que vino a España cuando era todavía presidente electo de Venezuela, “comenzó una franca amistad” .

Sobre el encuentro que mantuvieron hoy en el Palacio de Marivent, residencia de verano de la familia real española en Palma de Mallorca, dijo que “fue maravilloso, de chistes, de bromas, de recuerdos, de planes para el futuro. Hablamos de temas muy importantes, el tema energético, el de la directiva de retorno y las inquietudes que ha causado en América Latina, el tema del bicentenario” .

Volvió a explicar que el monarca le regaló una camiseta con la famosa frase “¿Por qué no te callas?, que le lanzó en la última Cumbre Iberoamericana de Chile y que provoco una crisis diplomática entre España y Venezuela.

” El Rey es un señor muy travieso, hace travesuras, y entonces me dijo te voy a hacer un regalo “, y explicó que ” me lo había guardado desde hace meses “, relató Chávez, que dijo que se comprometió a no revelar quién había regalado previamente la camiseta al monarca.

También se mostró convencido de que a partir de ahora las relaciones con España, superado el desencuentro de Chile, se desarrollarán ” aún con más vigor”.

Labels: Spain, Venezuela

«Será rápida pero intensa», explican en Exteriores, porque el líder bolivariano además de encontrarse con el Rey, se reunirá con Zapatero. En Presidencia del Gobierno se ha previsto agasajarle con un almuerzo que los altos funcionarios pronostican «largo» e «interesante» y que irá más allá de escenificar el entierro del «¿por qué no te callas?».

La normalización plena de las relaciones quedará sellada con esta visita que durante días ha suscitado dudas, sobre todo en la parte venezolana. Siempre existía el riesgo de que el viaje de Chávez se interpretara como una petición de perdón. El Gobierno español y la propia Casa del Rey se han esforzado por evitar esta impresión y han preparado una agenda apretada en la que no habrá ni un minuto de desperdicio.

Hugo Chávez llegará a Palma de Mallorca procedente de Lisboa para encontrarse con el Rey en el palacio de Marivent a las 10.30 horas. A las 12.00 está previsto, en principio, que despegue hacia Madrid para ser recibido por el presidente del Gobierno en La Moncloa a las 14.00 horas.

Zapatero y Chávez ofrecerán una rueda de prensa conjunta unos minutos después y, a su término, almorzarán juntos. Será esta comida la que sirva no sólo para consagrar la plena normalización de las relaciones, -algo especialmente importante para el Gobierno español que no quiere dejar ni un solo cabo suelto en su afán por preservar la figura institucional del Rey con vistas a la próxima Cumbre Iberoamericana y a la celebración de los bicentenarios- sino también para abordar abiertamente asuntos clave para ambos países.

En el interés español se sitúan sobre todo los temas económicos y especialmente los energéticos. Venezuela puede convertirse en el primer productor mundial de petróleo, habida cuenta de que con los actuales precios del crudo resulta rentable la explotación y el refino de las enormes reservas de crudo de inferior calidad que posee en la faja del Orinoco.

La necesidad que tendrá Caracas de buscar socios tecnológicos para su empresa estatal petrolera representa una buena oportunidad para España que tendrá, en cualquier caso, que competir con otros aspirantes europeos, esencialmente Rusia, Francia, Italia y Portugal.

La conversación se planteará, según explican los diplomáticos españoles que conocen bien a Chávez, como un «tira y afloja». El sacará a relucir temas que sabe son del interés de España para evitar que la parte española intente profundizar en cuestiones de política interna.

A buen seguro, explican las fuentes consultadas, Zapatero planteará la situación de los miembros de ETA y afines a la izquierda abertzale que residen en Venezuela y la necesidad de que el país iberoamericano no les ofrezca una cobertura que les permita actuar en la sombra. Por parte venezolana, Chávez pedirá explicaciones acerca de la directiva europea de retorno de inmigrantes.

Labels: Spain, Venezuela