"Este gobierno no sé qué propuesta tiene. Pero hay sectores ligados al gobierno que apoyan el atropello a las instituciones. Amenazaron con manifestaciones gigantescas, hasta de 40 mil personas. No pudieron juntar ni 1.500, prueba de que son reclutados porque carecen de calor popular...". En esta entrevista, Luis Castiglioni afirma que el paraguayo "está harto" de tanta hipocresía...

- ABC: ¿Usted cree que el partido Colorado se podrá recuperar del golpazo de la derrota con una convención? Muchos piensan que ya no tiene retorno.

- LC: El partido Colorado ha sido y va a seguir siendo la principal herramienta
política que tiene el Paraguay. Eso le puedo asegurar. Esta crisis que vive,
para mí, es una crisis de oportunidad. Nos da el excelente escenario para
que a partir de ahora, de la convención que mande elegir nuevas autoridades,
surja una nueva dirigencia dentro del partido...

-¿Son los viejos los culpables, los carcamanes de la política como se les llama?

- LC: No. Esto no es una cuestión de generación. Hay muchos jóvenes más
corrompidos que muchos de los mayores..

- ABC: ¿Ah, sí?

- LC: Sí. La corrupción no hace distinción de edades. Es una cuestión de moral.
Hay gente bastante joven muy corrompida por ese sistema de dominación que
(Nicanor) Duarte Frutos ayudó a perfeccionar. Me acuerdo de que cuando lance mi candidatura en el 2005, lo primero que hizo fue desactivar el proyecto de construcción de la carretera que debía unir Tapiracuai con Itacurubí del
Rosario, mi ciudad, y Puerto Rosario.

- ABC: ¿Usted qué piensa de estos 100 días de Fernando Lugo?

- LC: Hasta ahora, lo único positivo son las buenas intenciones. Lo que sí veo es
una falta de liderazgo y de conducción, una falta absoluta de planes y propuestas, un funcionamiento del Estado en compartimientos estancos, feudalizado. Esta clase de gobierno no es lo que la gente quería.

- ABC: ¿Qué usted hubiera querido que hiciera Lugo?

- LC: Yo hubiera querido ver desde el inicio, el desarrollo de políticas públicas
de Estado, el desarrollo de propuestas diferentes, un gobierno firme, con un
liderazgo positivo, visionario, con iniciativas claras para traer tranquilidad a todos. Pero no ha ocurrido eso. El único resultado que está en boca de todo el mundo es el ambiente de crispación social que va en aumento. Lo único claro que vimos en estos 100 días es un libertinaje peligroso, con autoridades como Pakova Ledesma encabezando manifestaciones, autoridades apoyando invasiones, cerrando rutas, apoyando iniciativas violentas. Es el caldo de cultivo excelente para los aprovechadores y pescadores de río revuelto.

- ABC: ¿A usted también le parece que estas manifestaciones son promovidas por el gobierno?

- LC: Absolutamente.

- ABC: El gobierno propugna el cambio en el Poder Judicial y la Fiscalía porque cree que allí radica la impunidad.

- LC: Es evidente que hay que hacer profundas transformaciones. Está muy contaminado el Poder Judicial. Este gobierno no sé qué propuesta tiene. No sé si tiene. Pero hay sectores ligados al gobierno que apoyan el atropello a las instituciones. Amenazaron con manifestaciones gigantescas, hasta de 40 mil personas. No pudieron juntar ni 1.500, prueba de que son reclutados porque carecen de calor popular. El paraguayo trabajador está harto, convencido de que es un teatro hipócrita, para sembrar violencia.

- ABC: ¿Quiénes son?

- LC: Al presidente le rodean varios grupos. Algunos son de esa izquierda con
mentalidad estancada en los sesenta, que piensan que los dueños de la verdad son dos o tres personas y que el resto tiene que seguirlos como borregos, como ovejas, porque ellos creen tener la llave del paraíso. Invocan al pueblo sin tener pueblo.

- ABC: ¿Cree lo que dicen algunos, tal vez con exageración, que parte de ese plan sea destruir el sistema productivo?

- LC: Ellos ven a los partidos tradicionales y al sistema económico tradicional como sus principales adversarios, a los que hay que desarmar, desmantelar para instaurar el "nuevo orden" que llevará "al pueblo" a su redención.

- ABC: ¿La receta venezolana?

- LC: Claro. Pretenden hacer creer que los partidos están ligados al pasado y que ya no sirven. Quieren imponer su proyecto que ubica a los supuestos movimientos sociales, o sea ellos, como los canales "genuinos" de participación popular. Es el llamado Socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez que, como se ha visto en las últimas elecciones venezolanas, ya comenzó su decadencia al perder bastiones de población muy importantes, como la misma capital. Ese modelo copiado es el que quieren imponer. Con patotas quieren poner en zozobra a la nación. Eso es repudiable, inmoral y no se puede permitir.

- ABC: No es el primer político que habla así. ¿No es una visión exagerada, una pichadura?

- LC: No, yo creo que hay un deseo de ese grupo de quedarse a la fuerza. Para hacer eso necesitan desmantelar algunas estructuras económicas y políticas. La estructura económica es la estructura productiva, que según ellos sostiene el sistema...

- ABC: ¿Serían los sojeros?

- LC: No solo sojeros, los que crean riqueza, los productores en general.

- ABC: ¿Y si no tienen gente, cómo lo harían?

- LC: Por eso apelan a la violencia. Son pequeños grupos preparados para sembrar el caos, forzar situaciones como las invasiones para desencadenar los cambios. Eso es lo que no tenemos que permitir los que creemos en la democracia, en el país de las oportunidades, en la cultura de la riqueza genuina a través del trabajo, adhiriendo a la iniciativa, el respeto irrestricto de la Constitución y las leyes.

- ABC: ¿Usted cree que Lugo suscribe eso?

- LC: Yo no sé. No tengo una opinión cerrada.

- ABC: ¿Sería tan ingenuo, un doctor en teología, filosofía?

- LC: Se podrían aprovechar de su falta de liderazgo y conducción, su principal
déficit hasta ahora. Tal vez él mismo sea parte del plan. En forma particular, creo que se están aprovechando de su falta de liderazgo y conducción.

- ABC: ¿Para sustituirlo inclusive?

- LC: Yo no creo, porque Lugo les es muy útil en este momento a esos grupos. Ellos sin Lugo se quedan sin nada. Así que no creo que quieran sustituir a Lugo. Lo que más bien pienso es que ellos quieren seguir bajo el amparo de Lugo, total, si fracasa, él será el principal responsable.

- ABC: ¿Y ustedes, qué pueden aportar como nuevos opositores para que eso no suceda?

- LC: Yo tengo un plan para gobernar pero el fraude dentro de mi partido me impidió llegar a gobernar. Mientras tanto soy opositor y trato de hacer críticas objetivas. Quiero cooperar desde la oposición, objetivamente. Pero no me pidan que convalide nada que vaya en contra de mis principios, de mis valores y en contra de los intereses del pueblo paraguayo.

- ABC: En el fondo, ¿no les conviene a ustedes que se multipliquen las contradicciones?

- LC: No, porque el fracaso del gobierno de Lugo va a significar que centenares de miles de familias paraguayas vivan peor. Eso no le conviene a nadie...

- ABC: Algunos podrían estar frotandose las manos...

- LC: Es cierto. Hay gente muy egoísta. Habrá muchos que estarán frotándose las manos y se estarán regodeando con sus deseos. Pero esos son los representantes de la vieja politiquería y los representantes egoístas de ese sistema de dominación ya derrotado. Nadie que tenga la mente sana va a querer el fracaso de un gobierno para que la gente vuelva a vivir peor. Pero, por ahora, no nos corresponde a nosotros la iniciativa sino al gobierno electo.

- ABC: ¿Juega con fuego Lugo?

- LC: El tiene que tener conciencia de que el pueblo le votó porque quería el cambio en el Paraguay. La gente no se fue a votar por la anarquía, el caos, la ilegalidad, por el irrespeto a las leyes, a sus derechos. El tiene que ser consciente de que la gente ya vino y llegó harta a las elecciones, y que ahora esa victoria de la esperanza puede convertirse en una enorme desilusión en muy corto tiempo.

Labels: Paraguay

Muchas personas están convencidas de que las acciones o en muchos casos las “omisiones” en las que cae Fernando Lugo es producto de su cerradísimo círculo marxista de poder. En tanto, otros creen que viene de la iniciativa de su propio genio. Pero esta quizás sea una atribución muy generosa para la preparación de los improvisados que llegaron al poder, pues salvo que sea adrede, esa es la imagen y lo que se conoce de sus tantas mesas de diálogos o de gabinetes, que mas bien se parecen a una mesa de amigotes bromeando sobre banalidades sin que ni remotamente cuenten con una técnica de gabinete propiamente dicho.

No es necesario hacer demasiado esfuerzo para notar su “magna estrategia”, para ello es necesario mirar simplemente que tanto se esta cumpliendo la agenda del Socialismo del Siglo XXI en el País, la cual es idéntica para todos los países del eje socialista de la región. Allí notaremos que nada de lo que está ocurriendo en el país es casual y todo guarda demasiada similitud con el modus operandi de los demás populistas. Fijémonos en el Check List o agenda socialista.

* Instalar consultas populares por encima de la Constitución y asegurarse el poder definitivo.
Se ha puesto de moda, la interpretación descabellada sobre la democracia participativa, donde se le ha intentado dar una connotación muy distinta a su a la de su concepción. Según la interpretación marxista esto significa que la gente debe decidir directamente en mesas populares inclusive sobre cuestiones meramente administrativas, retrocediéndonos dos mil años hasta la era de la provocatio ad populum del Derecho Romano el cual es muy fácil de influir através de agitadores profesionales (Juicio bíblico de Jesucristo). Fernando Lugo aseveró que “el Parlamento que se tiene no es por el que el pueblo ha votado”. Tras el fiasco que constituyó la suspensión del Rally, se ha intentado poner en marcha las audiencias publicas o consultas populares. Es evidente que están sondeando la tolerancia de los paraguayos.

* Regulación de la Prensa como primer paso y luego censura
Antes de ser electo inclusive, Fernando Lugo opinó sobre la importancia de regular la prensa y apenas asumió, creó una Secretaria de Comunicación que nadie sabe a ciencia cierta cual es la función que desempeña y además con un abultadísimo presupuesto, retrocediendo en materia económica por el agigantamiento estatal que representa. Total, para eso está su “brillante” Ministro de Hacienda que asegura que la crisis económica no es motivo para no crear nuevos impuestos. Solo que olvida que primero debe cambiar la Constitución que riñe con sus sueños, pues prohíbe tal cosa en su Art. 181 sobre los Tributos y que “su creación y su vigencia atenderán a la capacidad contributiva de los habitantes y a las condiciones generales de la economía del país”. Al menos que este Ministro sufra de Delirium Tremens, no puede desconocer que las condiciones en el país son pésimas para crear mas impuestos.

* Creación de medios de prensa Estatales y ejercer monopolios de información “con la denominación de clasificada”.
Precisamente se conoce un plan para controlar las radios comunitarias como herramienta de ideologización, practica muy común del eje y que esta inspirado en técnicas Goebbelianas. Sumados al Ministerio de la Juventud y un aumento en su presupuesto, el lavado de cerebro de jóvenes, aseguran un futuro totalmente errático y un daño profundo hacia las costumbres de ganar el pan con el sudor de la frente.

* Denominar como “Recursos Estratégicos” a todo cuanto el gobierno considere necesario y ejercer control sobre ellos. Ej. Agua, petróleo etc.
Esto es hartamente conocido. Lo del petróleo, no puede atribuírsele, no obstante, pues tiene rango Constitucional pero es notoria la influencia para su concepción. En cuanto al agua, hacen contraponer criterios muy tontos como “El agua ¿es un derecho o una mercancía? Cuando nada tienen que ver una cosa con la otra, más aún en confrontación. Precisamente en donde las aguas están estatizadas, existen miles de muertes por enfermedades acarreadas por aguas no tratadas. Pero lo que más preocupa sobre el punto son los convenios o “cartas de intensiones” firmadas con Chávez en donde prácticamente se prevé la destrucción y manejo de las aguaterías privadas en Paraguay cuya eficacia ha sido probada y fue precisamente por la no intervención del Estado. Lo peor de todo esto es que no existe un limite para la imaginación de los Estatistas, si mañana el Ketchup es altamente rentable, pobre gente que produce hamburguesas, seguro que el Estado lo va a denominar como un “recurso estratégico” para preservar el tomate.

* Presupuesto inflado de asistencialismo.
El Paraguay tiene previsto una ley presupuestaria plagada de asistencialismo; construcción de viviendas gratuitas, expropiaciones a mansalva, sueldos para amas de casa entre otros. Independientemente a la buena o mala intención, estos métodos populistas no traen nunca nada bueno ni siquiera al corto plazo y ni que decir a largo.
Como no se pueden crear impuestos de la noche a la mañana, dado que la creación de estos depende exclusivamente de la posibilidad que tengan los ciudadanos de aportar al fisco, cosa que una economía tan débil como la paraguaya no puede hacer en la forma que el gobierno plantea, obligará a que el gobierno busque otras formas de financiamiento, como la emisión inorgánica de billetes (falsificación de la moneda), lo cual hará que la inflación se dispare por las nubes.

* Fomentar el levantamiento étnico y promocionar la Lucha de Razas
Muchos creen que la población indígena en Paraguay por ser relativamente pequeña en comparación con los otros países de la región, no será un problema en cuanto se refiere al levantamiento étnico, método muy común en el Eje socialista. No obstante, lo existente es suficiente para crear una falsa percepción al resto de la población, si es que son. Ningún otro gobernante se ha centrado en forma enfática a este sector como Fernando Lugo y creer que es casual o no ya depende de hasta donde queramos ver. El hecho que haya nombrado a una indígena para administrar INDI mas allá de su incapacidad o no para manejar el Ente, eso no puede constituirse en motivo suficiente para sospechar algo, pero sumado al discurso de su Asunción donde sentencio que “Ningún blanco que negocie tierras indígenas, que los humille o los persiga tendrá la misma impunidad que tuvo siempre”, y que el mismísimo esté promoviendo en el Senado una ley para la expropiación de una propiedad totalmente productiva y con fuerte inversión privada sobre 16.000 hectáreas, con el fundamento que ancestralmente le pertenece a una comunidad indígena, ya puede considerarse como preocupante y mas aún si pensamos en que desde hace varios días, muchos indígenas literalmente tienen sitiada las plazas de Asunción.

* Repetir como verdades históricas la supuesta perfección del sistema social indígena anterior al Capitalismo “como la armonía de los nativos con la naturaleza. Ecuador incluso ya lo ha puesto en su Constitución con el sumak kawsai.
Inducir a chicos y grandes a pensar tal situación no es nuevo, pero no por eso preocupante para estos tiempos. En Ecuador han dejado plasmada tal situación en una seuda Constitución y en el resto de la Región puede ser solo cuestión de tiempo, al menos que encuentre un freno. Personalmente he escuchado esto y junto conmigo un grupo de jóvenes de la Fundación Libertad que visitamos un Museo Jesuita en San Ignacio Misiones, en donde el guía hablaba de esta supuesta perfección pre-conolonial. Inocentada o no, recordemos que cosas mas fantásticas han posicionado los colectivistas, tanto que, como decía Adam Smith, han enturbiado el buen sentido de la humanidad, que tenemos que explicar cosas tan sencillas como la importancia de comprar y vender libremente lo que más nos conviene.

* Recomendaciones de “Renombrados” técnicos sobre suba de impuestos, especialmente a los ricos. Stiglitz ha visitado más de un país con ese fin.
Una de las farsas magistralmente montadas por los Richelieu del nuevo gobierno, fue sin dudas la supuesta asesoria gratuita del Premio Novel de Economía Josep Stiglitz. El efecto obviamente fue el esperado por sus mentores. Muchos alabaron la increíble “sabiduría” del economista que estaba recomendando nada más y nada menos que expoliar a los productores en beneficio de los que no producen nada. Este tipo de técnicas de distracción, no es nueva y fue echa famosa por el renombrado pirata del aire, Frank Abignale, que había inmortalizado una frase supuestamente atribuida a su padre “¿Sabes por que ganan los Yankees? (equipo de Baseball) ¡sencillamente porque la gente solo se fija en el uniforme! Con dicha técnica este audaz estafador se disfrazó del mejor piloto, medico, abogado y de otros profesionales cuya parafernalia, hacia desviar las tremendas “zapalladas” en el que incurría cuando perpetraba sus golpes. Evidentemente esta técnica sigue surtiendo efecto, pues, como en el caso de Stiglitz, la gente solo se detuvo a pensar en la carta de presentación del economista y no en la tremenda estupidez que recomendó.

* Nacionalización de Empresas.
Paraguay sigue siendo uno de los pocos países de la región, si no es el único, que no hizo una sola reforma desde 1940, cuando se nacionalizaron las empresas con la seuda Constitución fascista que en su Art.15 sentenciaba entre otras cosas que “EL Estado dirigirá la economía nacional” Este es un motivo mas que suficiente para alarmarse, pues este país no puede darse el lujo de dar un paso atrás como otros que si pudieron retroceder gracias a ciertas reformas que dieron un poco de oxigeno a su economía, como Argentina y hasta Bolivia misma. El Paraguay es prácticamente un Estado socialista en lo que se refiere a su presupuesto, gran parte de ella siempre ha sido destinada a sueldos que siguen ejerciendo un tremendo control sobre funcionarios públicos. Ni siquiera se puede decir que tiene tinte Keynesiano pues tampoco han destinado algún presupuesto razonable a obras publicas y los ingentes créditos otorgados al efecto, solo han pasado a engrosar la cuenta de políticos venales. Mas allá de compadecerse con la situación, la actitud del gobierno es la de incrementar el gigantismo Estatal.

* Persecución a los llamados Oligarcas sin discriminar causas de su riqueza.
El dogma de Montaigne es sin duda uno de los que más profundamente ha calado en la conciencia de las personas. Este sostiene que el rico cada vez se hace más rico a costa del pobre. Este extremo ha sido refutado ampliamente no por otro dogma, sino con hechos, como el caso de los países cuyas economías han florecido notablemente. Los ricos son indispensables para el mejoramiento de la economía, lastimosamente a consecuencia del dogma de Montaigne los países mas pobres sostienen una persecución “Dioclesiana” en contra del rico ya sea con odio o peor aun, con cargas impositivas que violan el principio de igualdad ante la ley.

* Formación de Milicianos, armándolos como fuerza de choque como las antiguas S.S. NAZIS
Cuando el desconocido Adolf Hitler comenzaba a asomar sus narices en la historia, lo hacía también un siniestro militar pendenciero que le encantaba manipular la fuerza bruta, como lo fue Ernest Rom. La no menos siniestra mente de Hitler sabia que esa fuerza bruta y en gente que no necesariamente se detendría a pensar si hay o no una buena razón para matar, más que la dadiva de quien los manejaba y que nada se diferenciaba con los adiestradores de perros, sería una oportunidad fantástica para comenzar a desestabilizar al gobierno y después ya habría tiempo para eliminarlos si molestaban como lo fue realmente. Cuando Churchill visito Alemania mucho antes de la gran guerra, volvió despavorido a Inglaterra y declaró que “esa gente no esta pidiendo herramientas sino armas” Es bien sabido que este método siniestro está dentro de la agenda del Socialismo del Siglo XXI y además ya fue ejecutada en muchos lugares. En Paraguay causa mucha preocupación que desde mucho antes de la llegada al poder de los marxistas, en el Departamento de San Pedro y otros lugares, han sido verdaderos caldos de cultivo de este tipo de milicianos y que ahora han comenzado a armarse hasta con armas sofisticadas. No se puede saber si ya en la actualidad existe una fuerza tal que pueda destrozar la institucionalidad del país sin que encuentren freno, pero de que seria solo cuestión de tiempo, es categórico.

* Invasión de Propiedades
Si bien estas ya existían desde épocas anteriores, jamás han sido defendidas con tanto ahínco por el mismísimo Presidente de la Republica, que sostuvo en un disparatado discurso que “la gente tiene derecho a invadir propiedades como ultimo recurso” lo que no mencionó fue saber ¿que es ultimo recurso? ni cuando se configura tal situación, pues si considera que la necesidad crea derechos, jamás se hubiera respetado ni siquiera el pan que come alguien frente al que no lo tiene.

* Rodear al Congreso como fuerza de presión cuando se sesionan cuestiones capitales y en lo posible evitar la entrada de congresistas que voten en disidencia.
Hay que reconocer que todavía no se ha visto esta situación desde el mítico juicio político al ex Presidente Raúl Cubas Grau o al menos a lo que se refiere a no permitir el acceso de congresistas para votar temas trascendentales, pero no obstante, siendo una vieja practica rodear el Congreso en esos momentos por multitudinaria presencia ¿Qué detendría a los mismos a aplicar esa ultima parte? Es atendible además esto pues ya comienzan a hablar de una Constituyente.

* Amenaza a figuras de la oposición.

No conozco al menos esta practica en Paraguay, salvo algunos hechos aislados de llamadas telefónicas amenazantes anónimas.

* Fortalecimiento y ayuda Reciproca.
Este sin dudas es y seguirá siendo la precisa, no por una vocación de fraternidad ni por aquel histórico pronunciamiento marxista “proletarios del mundo uníos” sino más bien por la loca sed de poder regional que intenta tener Hugo Chávez y el cual sin dudas caería con todo su peso el día en que se frene sus Petro dólares y otras fuentes que fueron el principal motivo de enfrentamiento y expulsión de la DEA de ciertos lugares.

Generalmente en obras de parodias suelen advertir “Cualquier similitud con la vida real es pura coincidencia” solo que en este caso no estamos hablando de una obra literaria y lastimosamente las similitudes no son coincidencia.

* Hugo N. Vera Ojeda es Director ejecutivo de la Fundación Libertad del Paraguay.

Labels: Paraguay

El líder de Vanguardia Colorada trata de administrar dos crisis potencialmente terminales al mismo tiempo, una, la de la Asociación Nacional Republicana, otra, la del sistema de partidos en Paraguay. Enrique Vargas Peña entrevista a Luis Castiglioni, ex vicepresidente de la República

EVP: Los líderes colorados ven o no que existe una amenaza para el sistema democrático cuando el presidente Lugo articula a los movimientos sociales?

LC: Creo que es una amenaza real. Realmente estoy preocupado porque veo que hay grupos políticos que quieren aprovecharse, provocando la crispación social, de un ámbito de violencia, de enfrentamiento, para consolidar su proyecto.Esos grupos políticos están alrededor del presidente de la República, los identifico plenamente, claramente.Lo que veo es que el presidente es, o incapaz de controlarlos, o parte de ese plan. Resulta difícil de entender que uno de los principales hombres del gobierno y de los principales colaboradores de Lugo, históricamente, como el señor José Ledesma, de San Pedro –colaboradores, digo, porque él colabora con Lugo desde hace años, cuando Lugo era obispo en San Pedro -, haya dejado de trabajar, si es que alguna vez lo hizo, en su gobernación.El no está trabajando para promover el desarrollo en su departamento, él no está haciendo todo lo posible para que sus secretarías funcionen y la gente tenga el apoyo de parte de la gobernación en el quehacer de la agricultura, el comercio, la industria, no.Él está en este momento cerrando rutas. Un gobernador, cerrando rutas! Un gobernador sentado en el asfalto cerrando rutas. Un gobernador movilizando a la gente, en contra de quién? En contra de Lugo? No! Él es un aliado de Lugo, es uno de los principales amigos de Lugo. Entonces en contra de quién se está movilizando José Paková Ledesma?Estos son los grandes interrogantes, entre comillas, y las grandes paradojas de esta situación.Los hombres que rodean a Lugo están promoviendo esta situación, las personas, a quienes conozco muy bien, pues cuando fui vicepresidente tuve que tratar con ellos mientras fui presidente de la Comisión de Crisis Agraria.Y hemos solucionado los problemas estrictamente apegados a la Constitución, a las leyes y al respeto al derecho de las terceras personas y al mismo tiempo a un compromiso serio, a un acuerdo serio.No negociando sobre las rutas, en el asfalto. No negociando en los portones de las propiedades invadidas. No. Ningún representante del Estado paraguayo, ni mucho menos del pueblo paraguayo puede dejarse chantajear y extorsionar por actores sin representatividad popular.Esos actores, como Elvio Benítez, cuando se presentaron a elecciones, no tuvieron ni mil votos. El señor Benítez no alcanzó mil votos en el departamento de San Pedro cuando su candidatura a la gobernación.Tiene capacidad de juntar a cien, ciento cincuenta paraguayos, manipulándolos en su indigencia, en sus necesidades? Claro. Pero cien o ciento cincuenta personas no pueden poner en riesgo toda la situación. A no ser que haya complicidad dentro del gobierno de la República.Creo que aquí, evidentemente, noto a las claras que hay una situación que cada vez se parece más a una anarquía, a la ausencia de jerarquías, donde cada vez hay más instituciones que funcionan en compartimientos estancos, es un Estado feudalizado, son como feudos.Paková Ledesma tiene su feudo, el decidió cerrar la ruta, por más que el pueblo de San Pedro tiene problemas porque todos los cultivos de sésamo han sido afectados por las lluvias, no importa eso, hay que cerrar rutas, porque él tiene otra estrategia, otro objetivo. Ese es un feudo, donde se desarrolla una estrategia.Otro feudo es tal institución y tal otra y así sucesivamente, actuando descoordinadamente. En el campo de la agricultura, del desarrollo rural, las instituciones que tienen lógicamente que actuar de manera cohesionada, cada una actúa por su lado.El INDERT, por su lado; Agricultura y Ganadería, por su lado; SEAM, por su lado; Secretaría Técnica de Planificación, si es que actúa, por su lado; Hacienda, que es el gran alimentador, por su lado; Agricultura y Hacienda, enfrentados. Sin un liderazgo que determine un rumbo en esta coyuntura para este problema.Veo, realmente, a un grupo que rodea al presidente que tiene un objetivo bien definido y ese objetivo es el de la consolidación de un nuevo esquema de poder, en donde los movimientos sociales, entre comillas, sean predominantes y en donde los actores tradicionales, vayan siendo resquebrajados, perdiendo protagonismo y, finalmente, que pasen al recuerdo.Creo que ese grupo de gente tiene bien definido el objetivo, están haciendo todo lo posible, solamente creo que hasta ahora no lo están pudiendo lograr porque no hay respuesta popular masiva.Cuál es su capacidad de convocatoria? Mil doscientas personas? Mil quinientas? La vez pasada amenazaron con traer cuarenta mil personas marchando sobre Asunción. Cuántas vinieron? Setecientas personas?El pueblo paraguayo está harto de los conflictos, el pueblo paraguayo quiere soluciones para su vida cotidiana. El pueblo paraguayo tiene problemas para alimentarse cotidianamente, tiene problemas de salud, cada día, tiene problemas en la formación y capacitación de sus hijos, tiene problemas en la posibilidad de construir comunidad, esos son los problemas que preocupan.No cerrar esta institución, levantarse contra el Parlamento. El pueblo paraguayo está preocupado por otras cosas. Pero esto es peculiar de los grupos de izquierda radicalizados.


EVP: Los partidos sufren el desafío de la izquierda autoritaria, está el Partido Colorado preparado para ese desafío?

LC: En este momento el Partido Colorado sufre una de sus peores crisis desde que fue fundado. A mi eso no me extraña porque estamos hablando de la pérdida del gobierno luego de sesenta y un años de ejercerlo. En cualquier parte del mundo un partido que era, primero monopólico y luego hegemónico y que pierde, luego de un monopolio del poder y de un largo periodo de hegemonía absoluta, que pierda el poder evidentemente siempre implica un fuerte golpe a la estructura misma de la institución y, al mismo tiempo, a la capacidad de cohesión de un partido.Así que, si bien yo esperaba una situación como la que estamos viviendo, tengo que decir que me preocupa que no tengamos la capacidad de salir más rápidamente de esta situación de crisis.Yo prefiero ver a esta situación igual a oportunidad. No como algo que profundice los problemas, sino como una crisis de salida del problema. Prefiero verla como la oportunidad para la emergencia de un nuevo tipo de liderazgo en el Partido Colorado, un liderazgo que no se base en, como los que existieron en los últimos lustros, no años solamente, en el Partido Colorado, que no se base en el prebendarismo, en el clientelismo, en el asistencialismo inhumano y en la corrupción masiva para construir un proyecto político, sino un liderazgo que se base en construir nuevamente, nuevamente, fe, confianza y capacidad en el dialogo con la sociedad. Con la sociedad.Porque esta crisis es debida también, en buena parte, a la incapacidad que ha tenido el partido de construir un puente hacia la sociedad civil más allá de los ritos electorales que eran frecuentes y mas allá de sus problemas que cada vez se iban alejando más de los problemas cotidianos de la gente.Por lo tanto, esta crisis que hace que el Partido Colorado, que ha sido siempre el soporte principal del sistema, ahora no sea ya el principal, sino que se encuentre resquebrajado y partido, tiene que constituirse en una oportunidad para que el Partido Colorado vuelva a ser una herramienta importante y poderosa para la consolidación del sistema de partidos en Paraguay, en el que yo creo.Creo en el sistema de partidos en una democracia y creo que el sistema de partidos fortalece a la democracia y así como están las cosas ahora mismo, en estas condiciones, el Partido Colorado, sin conducción, caótico, anárquico, no contribuye para nada.

Pero Lugo está articulando la base al margen de los partidos, va a haber tiempo en la carrera para reducir la ventaja de los grupos sociales.
Por estas razones es que yo he propuesto, dejando a un lado las heridas que tenemos, no el dolor, sino la indignación más que nada por lo que ha ocurrido dentro del Partido Colorado, hemos propuesto un amplio dialogo para que dentro del marco de las naturales divergencias que nos permite la democracia podamos reconstruir primeramente la institucionalidad dentro del Partido Colorado.Mi propuesta no va, en ningún sentido, es lo que por lo menos traté de hacer entender, hacia algún tipo de unidad electoral, va hacia la capacidad de cohesionarnos como partido, por eso se llama partido, parte de la sociedad, que profesa una misma filosofía, un mismo pensamiento, unos grandes lineamientos comunes.Para que el partido tenga capacidad de cohesionarse mínimamente, necesitamos recuperar rápido la institucionalidad. Qué significa eso? Que el partido tiene que funcionar, no como ahora que dejó de funcionar. Y el partido tiene que funcionar y la gente tiene que ver que el partido funciona. Necesitamos tener una Junta de Gobierno que vuelva a trabajar. Necesitamos tener ese órgano de conducción que, por más que sea fruto de un acuerdo político, porque va a ser fruto de un acuerdo todavía no legitimado por la gente, que es realmente lo que pretendemos y vamos a tener en el fondo, pero por lo menos, en esta primera etapa, un mínimo de institucionalidad para que se pueda actuar como partido, como institución y en la defensa de los principios democráticos y republicanos.Creo en la República, creo en este sistema. Es en defensa de la República, de los principios republicanos que el partido puede actuar en cuanto tal. En las cuestiones internas, mantendremos nuestras posiciones, pero cuando se habla de aventuras, entre comillas -vamos a cambiar la Constitución para tener este tipo de democracia, otro tipo de democracia-, más que nada son ya maquillajes –vamos a cambiar la Constitución para dejar de tener estas instituciones y para tener estas otras que van a estar en manos del pueblo- esos son los grandes discursos populistas, ante esos casos el partido necesita estar cohesionado, para tener una posición como partido.Y creo que eso sí es urgente, tenemos que lograrlo en el menor tiempo posible. Eso sí tiene se puede hacer en semanas.

EVP: Qué planteo concreto de Vanguardia existe para trabajar en la refundación moral del Partido Colorado?

LC: Primero y antes que nada, definitivamente sepultar ese sistema de dominación basado en el clientelismo, en el prebendarismo, en el asistencialismo inhumano y en la corrupción masiva. Estos cuatro pilares fueron el soporte de este sistema de dominación. No es que lo creó Nicanor Duarte Frutos, él fue uno de los que perfeccionó el sistema, lo llevó hasta extremos de perfección.Nosotros, como un imperativo moral, necesitamos abandonar definitivamente ese sistema de dominación y tenemos que pasar a otra manera de relacionarnos con nuestros correligionarios.Un relacionamiento basado en la confianza, en las propuestas, en los proyectos y en un liderazgo genuino, basado en el servicio, no en el autoritarismo, en la extorsión, el chantaje, eso es lo que tenemos que dejar de lado.Necesitamos decirle a la gente esta es la dirigencia que ya no necesitamos, no estamos de acuerdo con la impunidad, no queremos impunidad ya ni dentro del partido ni fuera de él, no queremos impunidad en Paraguay.Queremos que el Partido Colorado desentierre sus banderas históricas de justicia social, de decencia, de fortalecimiento de la conciencia ética y moral, esas son las banderas históricas del Partido Colorado que han honrado hombres como Mallorquín, González, Pane.Para ello necesitamos desprendernos de nuestras lacras. El Partido Colorado tiene que hacerlo, lo estamos haciendo. Todos lo estamos haciendo, algunos públicamente, otros en silencio, pero todos hacemos ese análisis y esa reflexión y puedo asegurar que un ochenta y cinco noventa por ciento de la gente quiere hacer esta depuración, quiere desprenderse de las lacras, de nuestras lacras dirigenciales e ideológicas, pensamientos que ya no están de acuerdo con lo que la gente espera de nosotros.Si no somos capaces de hacer eso, no vamos a ser la herramienta que Paraguay necesita para desarrollarse y fortalecerse.

EVP: Y si esto no se logra en el Partido Colorado, triunfa un proyecto autoritario de izquierda?

LC: Yo diría que no. En principio, el Partido Colorado va a lograr nuevamente su estabilidad, va a lograr un mínimo de institucionalidad y va a tener en un futuro determinado unas elecciones que le van a dar una nueva conducción y una nueva dirección que va a ser que se constituya en la principal barrera contra los proyectos mesiánicos, contra los proyectos autoritarios, contra los proyectos radicales y más que radicales, fundamentalistas, y contra este tipo de aventuras políticas.Soy optimista. El Partido Colorado va a constituirse en un bastión de la defensa del sistema democrático basado en los partidos y, a pesar de todo, esta gente no va a poder lograr sus objetivos.No estoy menoscabándolos. Solamente estoy profesando mi fe política.No creo que en Paraguay pueda fortalecerse un proyecto que se quiera aprovechar de un potencial resentimiento. Paraguay no es Bolivia, aquí no hay problemas étnicos de los cuales aprovecharse.El paraguayo es particular, fruto de todas las tragedias y las glorias de nuestra historia. Somos particulares los paraguayos. Aquí no puede venir Chávez a dictarnos y a hacer lo que quiera. Chávez ya vino tres, cuatro veces y invitaron a la gente y se fueron cincuenta personas. En Argentina llenaron estadios, en Bolivia, el propio presidente boliviano dijo que era casi un protector de la nación.Acá hay cincuenta bullangueros que se van, son los mismos de siempre, los que se van a todas las manifestaciones, profesionales.Los paraguayos somos bastante peculiares y muy nacionalistas en el mejor sentido de la palabra.

EVP: Duarte Frutos

LC: El comparte. Me dijo que está de acuerdo en la necesidad de dar un rumbo al partido nuevamente, de devolverle institucionalidad y que eso se tiene que hacer a corto plazo.Le dije que tomé la decisión de aceptar el diálogo y todo eso justamente preocupado por el país en primer lugar y por el partido en segundo lugar. Por el país, vuelvo a decirlo, porque en esta coyuntura un partido caótico y anárquico no le sirve absolutamente al sistema, ni a nosotros y antes que ayudar a las grandes soluciones va a ser un problema más que impida arribar a la solución.Hay algunos que solamente piensan en su propio interés. Por eso siempre estoy diciendo que en este momento no conviene defender intereses particulares, personales, defiendan los intereses institucionales.El día que se convoque a elecciones, vamos a ser adversarios, fuertemente y ahí dirimiremos y que la gente decida, pero en este momento, yo se que la señora Samaniego va a querer llevar agua a su molino, de hecho por eso fue a arreglar con Nicanor. Sé que el señor Duarte Frutos va a querer llevar agua a su molino pero tenemos que ponernos de acuerdo sobre las grandes cosas primeramente.Y las grandes cosas en este caso son, una conducción de transición que lleve al partido hasta las próximas internas que deben legitimar a una nueva autoridad partidaria, que es la que va a tener la gran responsabilidad de tener que conducir nuevamente al partido hacia el gobierno en 2013; fortalecer la institucionalidad a través de la renovación de ciertos organismos del partido para que tenga dinamismo, capacidad de reacción, tenga capacidad de tener acciones en todo el ámbito de la República porque así como están las cosas, por la falta de funcionamiento de la Junta de Gobierno, por la falta de conducción en este momento, por el ambiente caótico y anárquico, las bases del partido están totalmente abandonadas y entonces el partido también pierde capacidad de reacción, de movilización, la capacidad natural que siempre ha caracterizado al Partido Colorado.Para recuperar todo eso, necesitamos esto, este mínimo de institucionalidad y cohesión.Creo que en definitiva, y prefiero ser optimista y positivo, se puede lograr esto y aunque haya de por medio ambiciones personales, no le sirve a nadie, ni a Duarte Frutos ni a nadie, tener un partido así como el que estamos teniendo.

EVP: Los contactos con Lugo, por ejemplo sobre el tema de Emiliano Rolón, menoscaban la capacidad de crítica de Vanguardia Colorada?

LC: Nosotros hemos dicho desde el principio que tenemos el criterio de contribuir si se va a construir, si se va a construir institucionalidad, si se va a construir la posibilidad de desarrollo nacional, si se va a construir la posibilidad de fortalecer la democracia, nosotros somos constructores, yo soy un constructor, a mi incluso me entrenaron para construir profesionalmente.Yo no soy un destructor, no creo en la destrucción como un motor para el progreso humano, entonces, desde el principio he sostenido que dentro de esta filosofía de construir y de ayudar a que la gente viva mejor, íbamos a apoyar todas las cuestiones que hacen al mejoramiento de las condiciones de vida de los paraguayos.Así también, hemos dicho clara y categóricamente que vamos a criticar fuertemente y vamos a oponernos a toda iniciativa política o toda acción que menoscabe la dignidad del ser humano, paraguayo o paraguaya o de quienes vivan aquí en Paraguay o que apeligren los intereses nacionales o los intereses del Partido Colorado o, en general, del sistema.Y hemos hecho exactamente eso.Dentro de este marco, apoyamos lo que nos parece conducente y nos oponemos a lo que nos parece inconducente. Ahora mismo tenemos una posición crítica, firme, porque vemos una ausencia de liderazgo y de conducción en el ámbito de la República, vemos una ausencia de rumbo y si hay un rumbo, ese rumbo solamente lo saben cuatro o cinco personas que tienen un plan bien definido, pero el resto de los paraguayos no sabemos ni vemos ese rumbo.Entonces, dentro de ese ámbito, apoyamos todas las acciones que puedan fortalecer a nuestro país y nos oponemos firmemente a otras acciones.En el caso de la candidatura del doctor Emiliano Rolón, hemos hablado con muchos sectores porque creemos que dentro de los tres candidatos que se han propuesto, dentro de la terna, es la persona que por sus antecedentes como juez, sus antecedentes personales, por su absoluta prescindencia de la política partidaria, por sus condiciones profesionales, creemos que es la personas que es la persona que tendría que ocupar ese espacio en el más alto tribunal de la República.Pero lo hacemos dentro de este marco, sin ningún tipo de acuerdo, de trato, ni nada. Nosotros tratamos de convencer a la gente que es la mejor candidatura porque tiene que haber una candidatura que tiene que ser electa.Pero eso no implica ningún cuoteo. No. Ahora hay una vacancia, la de Wildo Rienzi, los otros ministros apelaron a un recurso de inconstitucionalidad y se quedaron con ese recurso, pero hay una vacancia y el Consejo de la Magistratura ha elevado una terna y hay que elegir y ese magistrado falta, hace falta un magistrado nuevo en la Corte Suprema y nosotros creemos que el doctor Rolón es un buen magistrado y él va a ayudar a iniciar un nuevo proceso en la Corte Suprema, pero sin ningún tipo de pacto, quiero remarcarlo, porque la gente debe saber que no hay pacto oculto.

EVP:Si el pedido puede ser legítimo, pero lo que la gente quiere saber es si el gobierno exigió un quid pro quo ahí.

LC: Nuestra posición, a través de nuestros senadores y con acuerdo de los demás sectores es que se vaya estudiando caso por caso, a medida que se den. Ahora hay una vacancia específica que obliga a estudiar este caso.Luego vendrán otras y tratemos de poner a las mejores personas posibles. Si dentro de los nueve ministros hay algunos que puedan gozar nuevamente de la confianza de unos u otros que se proponga la candidatura ideal, que se argumente, cómo se han comportado, qué han hecho, qué no han hecho. Ver un poco el análisis e ir determinando.Si se quiere demostrar la intención de ir mejorando creo que esta es una buena oportunidad para probarlo.

EVP: La conexión del partido con la sociedad civil, los colorados tienen trabajos por ejemplo con los productores (agropecuarios)?

LC:Definitivamente. Me reúno con los principales actores siempre, justamente para tratar la preocupación que existe por la situación, pero esto forma parte de una forma de gestión que estoy implementando hace mucho tiempo.Los partidos políticos, y en particular el Partido Colorado, desde su fundación se ha caracterizado por relacionarse bien con los temas nacionales y de escuchar y hacerse eco de los reclamos populares.A principios del siglo XX, hombres que pertenecían al Partido Colorado son los que se hicieron eco de los problemas sociales y propusieron leyes revolucionarias para la época, la legalización de los sindicatos, la jornada de ocho horas, etc., por citar algunas posiciones y más recientemente, el voto de las mujeres, se defendió desde el partido…O sea ha sido bastante importante la conexión con las inquietudes populares. Ahora, en los últimos tiempos, por la mala dirigencia, por gente inepta incapaz de comprender y tener una visión de la realidad, se desconectó de los problemas cotidianos de la gente y bueno, así fue, ahí está la suerte del partido. Por eso ocurrió lo que ocurrió.Ahora queremos retomar eso. Como dirigencia, como movimiento, yo les sigo a los productores, los escucho y trabajamos de manera conjunta, trabajamos en iniciativas legislativas, trabajamos y consultamos con ellos cuando hay un proyecto de ley que…por ejemplo el último proyecto de ley de promoción de la competencia, etc., hicimos un trabajo conjunto con los sectores de la producción nacional, porque ellos son los sectores que dan vida, son parte de la sociedad y son actores fundamentales.Son los que con su iniciativa, con sus empresas, hombres y mujeres emprendedores, son los que contribuyen a crear riqueza en la República del Paraguay y nosotros necesitamos crear riqueza en la República, riqueza que luego debe ser distribuida más equitativamente pero hay que trabajar con ellos y nosotros lo estamos haciendo.

EVP: Pero por qué los partidos no se pronuncian a favor o en contra de los productores, sobre su victimización?

LC:Creo en el caso específico del partido en este momento no se toma ninguna decisión porque está con la situación de la que hablé, aunque a nivel de movimiento, hemos trabajado como dije, en el Senado, en Diputados.Posiciones públicas mediáticas, tal vez falta un mayor posicionamiento de estas ideas hacia la opinión pública. Tal vez falte eso. Probablemente hay que informar mejor a la gente, que tiene que saber cuál es nuestra visión.Pero lo que pretendemos siempre es un trabajo conjunto.Hago esto absolutamente convencido, primero por mi filosofía económica, yo creo en el emprendedor, soy una persona que cree en el emprendedor y creo en la capacidad del ser humano, creo en la cultura del trabajo y estas personas, con sus defectos y virtudes, son personas que contribuyen al desarrollo nacional y tienen que tener el soporte necesario.Ahora, ellos son parte de una estrategia política. Ellos son parte de una estrategia. El ataque sobre ellos, la victimización de ellos es parte de una estrategia política de un grupo.Los grupos de izquierda radical quieren impulsar siempre el resentimiento en contra de los que tienen más, promueven ese resentimiento, buscan fortalecer ese resentimiento hacia la gente que trabaja.Probablemente haga falta una mejor exposición pública de nuestras posiciones políticas respecto a estos sectores.

Labels: Paraguay

El Paraguay es el mayor productor de marihuana de Sudamérica y el segundo del mundo, según el World Drug Report 2008 (Informe Mundial sobre las Drogas) que acaba de divulgar la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). También es un importante proveedor de hachís. Hemos estado tratando de determinar cuánta relación guarda este hecho con los conflictos que vive el país en el sector rural, pero tenemos que señalar que las conclusiones son ambiguas.

La UNODC, una agencia internacional líder en la investigación de este fenómeno, estima que cada año se cosechan y salen al mercado unas 41.400 toneladas métricas (2006) de hierba de Cannabis sativa en todo el planeta. Solo en el Paraguay, la agencia calcula cosechas anuales de alrededor de 5.900 toneladas, más de la mitad de la producción de toda Sudamérica (10.000 toneladas) y solo por detrás de México (7.400 toneladas) a nivel mundial.

Estas estimaciones se realizan mediante el cruce de informaciones provenientes de un cuestionario anual que colecta reportes enviados por gobiernos y expertos de 78 países productores miembros de la ONU, resultados de programas de erradicación, nivel de incautaciones, investigaciones sobre variedades y rendimientos medios y observaciones sobre la evolución del consumo.

Los datos del Informe 2008 sugieren que, en promedio, se logra decomisar 1,3 de cada 10 kilos producidos. Esto coincide con lo que ha podido averiguar Cándido Figueredo, corresponsal de ABC Color en Pedro Juan Caballero. Según fuentes del “bajo mundo” vinculadas con el negocio en esa región, los traficantes calculan que de cada diez cargamentos, dos caen y ocho llegan a destino.

TENDENCIA CRECIENTE

Ya en el informe del año pasado el Paraguay aparecía desplazando a importantes productores mundiales, como Colombia, donde hay extensivos programas de erradicación por medio de fumigaciones (curiosamente, utilizan glifosato, el mismo herbicida que se usa en plantaciones de granos, blanco favorito de ataques por parte de quienes se oponen a la agricultura mecanizada en ciertas zonas del país).

En el informe de este año esa posición se consolida y se profundiza, lo que indica que la tendencia de la producción de marihuana en el Paraguay ha sido creciente en los últimos años.

Asimismo, el Paraguay está entre los diez mayores productores de resina de marihuana, más conocida como hachís, que es una pasta de alto contenido narcótico que segregan las plantas hembra para captar el polen de las plantas macho, aunque bastante por detrás de países asiáticos, especialmente Marruecos, Afganistán, Pakistán, Irán, Nepal e India. En América, el principal productor es Jamaica.

MAYOR PROVEEDOR REGIONAL

Señala el Informe 2008 que la mayoría de los países de América del Sur, especialmente Brasil, Argentina, Uruguay y Chile, “citan a Paraguay como la principal fuente de resina de marihuana hallada en sus mercados”.

Asimismo, indica que en el Brasil, que es un país que produce, pero no se autoabastece, se ha observado una duplicación en el consumo de marihuana entre 2001 y 2005, con un crecimiento en el uso habitual del 1 por ciento al 2,6 por ciento de la población mayor de 15 años en ese lapso, “reflejando una creciente disponibilidad de productos de cannabis proveniente del vecino Paraguay”.

En el mismo sentido, añade que “la mayor parte del cannabis consumido en la Argentina es reportada como originaria del vecino Paraguay, donde la producción se está expandiendo”.

¿NEXO CON CONFLICTO RURAL?

Hay quienes sostienen que la propagación de cultivos de marihuana en el Paraguay, que hace ya bastante tiempo han sobrepasado sus perímetros tradicionales en Amambay y se han extendido a varios otros departamentos, es el factor que está detrás de muchos de los conflictos en el sector rural, particularmente en el departamento de San Pedro.

Aparentemente, se cultiva mucha marihuana en toda la zona este y norte de San Pedro, sobre todo en sus límites con Canindeyú, Amambay y Concepción, donde hay muchos asentamientos campesinos con actitudes violentas, en sitios tales como Capiibary y su vecino Yasy Cañy; Yrybucuá, Guayaybí; las colonias San José del Norte, San Vicente, Kira’y, Ara Verá en el distrito de Gral. Resquín; también hacia Lima y Santa Rosa del Aguaray, en la parte donde están las colonias de Jaguareté Forest, Pedro Jiménez y Paso Curuzú. Igualmente en una franja del distrito de Tacuatí sobre el río Ypané y más al norte, ya en Concepción.

Hay nuevos estudios satelitales que tienden a confirmar esto, pero, por varias razones que explicaremos mañana, no nos es posible darlos enteramente por válidos.

No obstante, es un hecho indiscutible que el Paraguay es un gran productor de marihuana. Esa marihuana en algún lado se cultiva. Veremos que este es un fuerte negocio, de muchos cientos y hasta miles de millones de dólares.

Por lo tanto, es evidente que hay mucha gente, en una larga cadena, interesada en que se sigan dando las condiciones para que tales cultivos continúen.

Para aquellos que lo deseen, se puede obtener en Internet la versión completa (en inglés) del World Drug Report 2008 en (www.unodc.org/unodc/ en/data-and-analysis/WDR-2008.html). El resumen ejecutivo está disponible también en español.

Labels: Paraguay

El Parlamento de Paraguay aprobó un proyecto para solicitar a organismos estatales mayores detalles de los acuerdos firmados en agosto pasado por los presidentes de este país, Fernando Lugo, y de Venezuela, Hugo Chávez.

La Cámara de Diputados aprobó en su sesión ordinaria el pedido de informes a los ministerios de Salud y de Educación, así como a la Secretaría de Información y Comunicación de la Presidencia sobre los acuerdos vinculados a esos organismos estatales.

Entre los documentos refrendados por Lugo y Chávez figura un Acuerdo en Materia de Información y Comunicación, instrumento que establece el interés en “intensificar las relaciones mutuas de colaboración y cooperación profesional, comunicacional e informativa entre ambos países”.

El texto argumenta que “el proceso de integración y unión” entre los dos países “constituye un paso de avance en la consolidación” de sus soberanías y “en la autodeterminación, frente a las pretensiones hegemónicas del sistema y las potencias imperiales”.

También se incluye una carta de intención para “realizar un estudio de factibilidad técnica, económica y financiera para desarrollar el proyecto ‘Misión Milagro II’” del Gobierno venezolano en Paraguay, que prevé la creación de dos centros Oftalmológicos.

En el área de Educación, fue refrendada una carta de intención para “la cooperación y el intercambio en materia educativa mediante la aplicación de políticas que logren un acelerado y sólido impulso para superar la situación de analfabetismo que padece un alto porcentaje” de paraguayos.

Chávez y Lugo refrendaron esos acuerdos que también incluyen las áreas energía, alimentación, medio ambiente y colaboración social durante un acto en la localidad de San Pedro de Ycuamandiyú, a 318 kilómetros al norte de Asunción, un día después de la investidura del jefe de Estado paraguayo, realizada el 15 de agosto.

Los documentos, conformados por seis cartas de intención, cinco acuerdos, un tratado y un protocolo, fueron remitidos en octubre pasado por la cancillería al congreso, luego de la insistencia de los legisladores en contar con los detalles.

Labels: Paraguay, Venezuela

El vicepresidente de la República, Federico Franco, negó haber participado de una reunión conspiraticia contra el gobierno de Fernando Lugo. Pedirá a la fiscalía que lo investigue. Se hacen comentarios tendenciosos, perversos y mal intencionados buscando crear enemistad con el presidente Lugo, advirtió.

Ante los comentarios del gobernador de San Pedro, José Ledesma, de que el desentendimiento del presidente Lugo con su vicepresidente Federico Franco es a consecuencia de que este último había participado de reuniones secretas con Juan Carlos Galaverna y Lino Oviedo, para conspirar contra el gobierno de Lugo, Franco se someterá a que la Fiscalía General del Estado lo investigue para deslindar responsabilidades.

“Niego categóricamente cualquier indicio de conspiración hacia el gobierno del presidente Lugo”, manifestó ayer en conferencia de prensa en el local de la Vicepresidencia.

“Acá hay una agresión no hacia Federico Franco, sino hacia la investidura de la Vicepresidencia de la República”, dijo, y agregó que se trata de un “tema absolutamente grave”.

Recordó que tiempo atrás ya había sido alertado sobre una supuesta reunión conspiraticia realizada en el domicilio de Raúl Doutreleau y de la que habrían participado Juan Carlos Galaverna, Euclides Acevedo y Hugo Richert. Esa información le llegó a Federico y este la transmitió al presidente Lugo. “Jamás, nunca me he reunido con ninguna de estas personas y mucho menos para conspirar”, apuntó.

Lamentó la actitud de “Pakova” Ledesma. Dijo que si tuvieran que estar actuando como gobierno, en el caso del gobernador de San Pedro, “lo que trataría de ver es cómo puedo solucionar el problema de mi departamento y no estar metiéndome en este manoseo gratuito e innecesario absolutamente irresponsable de este punto de vista. La gente sabe perfectamente quién es Federico Franco, sabe de lo que soy capaz y también la gente puede predecir de lo que soy incapaz”, manifestó.

A criterio de Federico, en la versión del gobernador de San Pedro hay dos posibilidades: una que realmente esté conspirando y la segunda es que “están llenando la cabeza de medias verdades, de mentiras, con el propósito de perjudicar las relaciones entre el presidente y el vicepresidente”.

BANCADA ANALIZA SITUACIÓN

El senador Luis A. Wagner, líder de bancada del PLRA, indicó ayer que, a pedido de algunos legisladores, analizarán hoy la situación planteada entre el vicepresidente Federico Franco y el gobernador de San Pedro, José Ledesma. El legislador lamentó que otra vez se inicie la semana con una polémica que no ayuda ni a la Alianza ni al partido. Apuntó que posiblemente hagan un llamado a la unidad y la tranquilidad.

El legislador señaló que una persona cercana al Presidente como el gobernador Ledesma no puede preocuparse de comentarios que a su criterio no tienen ninguna seriedad. Desestimó que el vicepresidente se haya reunido con el senador colorado Juan Carlos Galaverna.

Labels: Paraguay

Sin libertad no es posible el desarrollo ni el progreso de los pueblos, y lo que el Socialismo Bolivariano del Siglo XXI está haciendo es concentrar el poder y limitar las libertades, advierte el presidente del Movimiento Libertario, Otto Guevara Guth. Califica el modelo que promueve el presidente Hugo Chávez como el camino a la servidumbre, la dependencia y la sumisión. En cambio, sostiene que el liberalismo promueve la prosperidad a través de políticas públicas basadas en la libertad.

Guevara Guth está en el Paraguay invitado por los organizadores del III Foro Internacional de la Libertad, que culmina hoy en la sede del Congreso Nacional.

Es costarricense y presidente del Comité Ejecutivo del Movimiento Libertario. Aprovechamos la oportunidad para conversar con él.

Al analizar la situación de la región, alude directamente al Movimiento del Socialismo Bolivariano del Siglo XXI: “La ruta que señala este modelo es la concentración del poder, la violación de las libertades individuales y de los derechos básicos de las personas”.

Desde su óptica, “lo único que produce este tipo de modelo político es miseria, pobreza”, y explica: “porque el capital es cobarde; al escuchar las primeras campanadas, busca lugares más estables para afincarse”.
Entonces, Guevara considera que presidentes como Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua, actualmente, y antes, Fidel Castro en Cuba, “lo que están construyendo son sociedades no viables, muy pobres; sociedades dependientes”.

Ante esta situación, el Movimiento Libertario propone vías alternativas. “En vez de ese camino de la servidumbre, estamos promoviendo la ruta de la prosperidad, a través de políticas públicas basadas en la libertad, y esto, mirando desde el punto de vista pragmático, es muy sencillo”, refiere.

A mayor libertad, menos corrupción

Guevara explica cómo repercute sobre un gobierno el modelo liberal: “Los países más libres son los más prósperos, los más desarrollados. Así lo indican numerosos estudios realizados en todo el mundo”.


Agrega: “Los países más libres son los más prósperos, son los menos corruptos y son los que tienen mayor transparencia administrativa. Sin embargo, donde hay mayor concentración de poder, existe más corrupción”.

Además, sostiene que desde el punto de vista moral es natural que el ser humano busque su libertad. “Nacemos libres para tomar decisiones y asumir responsabilidades, y eso debe permear las políticas públicas”, afirmó.

Volviendo sobre el modelo del Socialismo del Siglo XXI, Guevara afirma: “Hugo Chávez está exportando desde Venezuela una receta fallida, es una ruta hacia la pobreza”.

Red para defender la libertad

Cómo enfrentar esta avalancha que pretende imponer una hegemonía en la región, es la tarea que diseña la red que preside Guevara. Considera que es una lucha desigual por el aparato que movilizan mediante el petrocaribe el líder del Socialismo del Siglo XXI.

Menciona que se está diseñando una red para defender la libertad y aprender unos de otros.

El método es observar las políticas públicas exitosas y difundir con mayor eficacia estas ideas.

Advierte sobre el riesgo de las imposiciones que están soportando los sectores productivos de Argentina. Es un método para desanimar las inversiones y que “los que sufrirán las consecuencias serán los sectores más vulnerables”, dice.

En cuanto a la tarea de su organización, cuenta que la red quiere demostrar las consecuencias de políticas públicas equivocadas y señalar una ruta libre para el comercio. “Con ello se logra prosperidad para los ciudadanos, porque con mayor competencia es posible una producción eficiente para abastecer el mercado local y exportar”.

Guevara reconoce que no es una tarea fácil enfrentar la propaganda del Socialismo del Siglo XXI. El movimiento de Chávez “no solo está acompañado por recursos económicos, sino hay alianza internacional que abraza con entusiasmo esta idea, que ven con simpatía a presidentes como Evo Morales, o lo que hace Chávez. Entonces, se da una tendencia a callar lo que pasa en Venezuela”, lamenta.

Afirma que es lucha desigual. “Si alguna autoridad va y le dice a un ciudadano: yo te doy casa, luz, agua y no necesitas trabajar, y otro va y le dice que tiene que procurar para vivir mejor, ¿a quién va a seguir? O si le dice: somos pobres por culpa de los ricos o por culpa del imperio; entonces, esos cuentos chinos la gente traga, para su desgracia”...

Labels: Paraguay, Venezuela

Si alguien desconoce que America latina atraviesa por una crisis a causa del populismo, es porque como decimos comúnmente, “esta en otra”

Precisamente esta era la actitud que temía y denunciaba Edmund Burke…..”El mal triunfa porque los buenos no hacen nada”.
En Paraguay estamos muy acostumbrados al “estoy en otra”, “me da lo mismo” y “yo no se nada luego de política”. Esto hace que sea terriblemente riesgoso que el Paraguay pierda su antigua suerte que lo salvó de todo tipo de calamidades. Se salvó del exterminio, ganó una guerra a machetazos, ni se enteró del crack financiero, se burló de la peste bubónica y ni que decir del cólera. Tanta fue la suerte que tuvimos que muchos decían que estábamos bendecidos dentro de nuestras maldiciones.

Hoy la actitud que nos caracteriza puede ser un regalo Griego pues dentro puede estar nuestra destrucción. Periódicos amarillistas que aprovechan el populismo dando mas importancia de lo que merecen ciertos hechos y que hace crecer en forma exponencial el fenómeno. Periodistas como Mario Ferreiro que firma una planilla para liberar Internet y luego publica un artículo en donde despotrica en contra de esto y “advierte” lo peligroso que resultaría la liberalización de este servicio. Sin duda esto hace que la gente aparte de “estar en otra, se sumerja aun más en la ignorancia que le puede resultar mortífera.

La verdad es que a diferencia del crack financiero, la bubónica y el cólera, estamos ya viviendo los días que anticipan a la tormenta, justamente el encargado de hacer girar la rueda populista fue nada mas y nada menos que el propio Presidente que renuncia a su sueldo. Ya lo hemos visto llorar en público y a denunciar públicamente un intento de golpe que quedó en el opa reí. Luego ante el primer síntoma de la antaña quilomberil actitud del Senado amenaza con un plebiscito dando a entender que el Senado estaba de más porque el pueblo estaba para eso.

Hoy nos encontramos ante las puertas de un testeo de popularidad de su joven y no nada extraviado Ministro de Emergencia Nacional Camilo Soares, digo no nada extraviado, pues debe ser el único Ministro que tiene bien clara su ideología, la comunista y ha amenazado con “socialismo o muerte y con destruir al Capitalismo” y a pesar de que flagrantemente ha violado la constitución, amenazando contra las bases constitucionales del estado, que prevé la libre concurrencia, la propiedad privada y la libertad ideológica, nadie le dio ni un tiron de orejas y al contrario al que lo debería, el Presidente, lo hace pisar sus propias palabras de que se haría el Rally, para finalmente, este decidiera medir por encuesta la popularidad del Ministro aunque parezca inaudito.

El mensaje es claro, cualquier duda que haya, ya no se recurrirá como antes, a la justicia, al Parlamento o al sentido común, sino a la consulta popular. Este método superado mucho antes de la edad media era conocida en Roma como PROVOCATIO AD POPULUM osea provocar al pueblo y consistía en apelar las cuestiones mas graves como la traición a la patria o el parricidio a una consulta popular y este se media gracias a la habilidad de los incitadores profesionales diseminados en el populacho. Imaginemos si con esta actitud se hubiera seguido, ¿que progresos hubiéramos alcanzado si siempre se ha demostrado que la mayoría siempre estuvo equivocada?, como ocurrió con la creencia de que la tierra era plana, que nada mas pesado que el aire volaría, o que el acero jamás flotaría entre otras muchísimas otras cosas mas.

Debemos dejar de ser hipócritas para tratar de ocultar de estamos ante una terrible confrontación histórica entre los que quieren la igualdad y los que quieren la libertad. Lo raro es que siendo nuestro Presidente un Obispo Católico, olvide que gracias al sistema que quiere hacer valer por encima de las instituciones constitucionales, fue el mismo que había hecho gritar a la gente en el año 33 de nuestra era para condenar a un justo ¡¡¡CRUZIFIQUENLO, CRUZIFINQUENLO, CRUZIFIQUENLO!!!

* Hugo Nelson Vera Ojeda es director de la Fundacion Libertad del Paraguay.

Labels: Paraguay

El ex general Lino Oviedo, líder de Unace, afirmó hoy que "se nota mucha supeditación" del jefe de Estado paraguayo, Fernando Lugo, a su homólogo venezolano, Hugo Chávez.

El ex hombre fuerte del Ejército replicó hoy las declaraciones del mandatario caribeño quien había acusado a Oviedo de ser un conspirador. "Yo no quiero decir que (Lugo) se hará manejar, pero por lo que se vislumbra se nota mucha supeditación", dijo Oviedo a los periodistas al ser consultado sobre la influencia de Chávez en el gobierno que se instaló en Paraguay hace un mes.

Oviedo se expresó en estos términos durante un acto realizado con motivo del sexto aniversario de fundación del partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (UNACE), un día después de que mandatario venezolano lo acusara de conspirar contra el Gobierno de Lugo,

Esta agrupación, escindida del Partido Colorado, se situó como tercera fuerza política en el Congreso, detrás de la oficialista Alianza Patriótica Colorada (APC) y los "colorados", que en los comicios del 20 de abril pasado perdieron 61 años de hegemonía en el poder.

El ex jefe del Ejército aseveró que quienes no tienen "seguridad de su propia persona y convicción de lo que tienen que hacer" pueden convertirse en "títeres de cualquier persona".

Oviedo, el ex presidente del país Nicanor Duarte, el fiscal general del Estado, Rubén Candia, y el vicepresidente del tribunal electoral, Juan Manuel Morales, fueron acusados recientemente por Lugo en una presunta conspiración contra su Gobierno.

Tanto Oviedo como los demás acusados rechazaron las aseveraciones del gobernante, quien se basó en el testimonio de un jefe militar que declaró haber sido conducido a una reunión con esas personas en la vivienda del ex hombre fuerte de la milicia paraguaya.

El líder de UNACE también criticó la visita oficial que Lugo realiza hoy a Brasilia para tratar de renegociar con su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el tratado de construcción de la hidroeléctrica de Itaipú, entre otros asuntos bilaterales.

Labels: Paraguay, Venezuela

Lugo no descarta apelar a la receta de Ecuador para que la OEA asista a la renovación de la Corte, según dice. Se declara contrario al cuoteo político. Inesperadamente, apareció ayer con Nicolás Maduro, canciller de Hugo Chávez, quien evitó hablar de cooperación militar.

“Hay diferentes maneras de reformar la Corte... hacer una lista y que (los aspirantes) no pertenezcan a ningún partido, o que renuncien a su partido. Es una de las maneras. Otra sería pedir a la OEA, como lo hizo Ecuador, como un consejo asesor independiente que pueda mirar los currículos, independientemente de los partidos, y que no se caiga nuevamente en lo que ya se ha caído en ocasiones anteriores, como el cuoteo político”.

“Hay que hablar con los líderes políticos, con los líderes del Parlamento, para ver los dos tercios, y si hay motivos que justifiquen ese juicio político”. Así respondió Fernando Lugo al ser preguntado acerca de la iniciativa de los aliancistas de someter a juicio político al fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla; al miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Juan Manuel Morales; incluso a los ministros de la Corte Suprema.

Renegociación
Preguntado acerca del revés sufrido ya que el canciller brasileño, Celso Amorim, anunció que Brasil no renegociará el Tratado de Itaipú, Lugo respondió que recién comienzan las conversaciones. Ratificó que el 17 de este mes se reúne con Lula, en Brasilia, y que insistirá en el planteamiento. Fue durante el viaje en tren que realizó entre Botánico y Areguá.

¿Cooperación militar?
En el viaje, Lugo estuvo acompañado del ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, quien al ser consultado comentó que vino “simplemente” para hacer un seguimiento a los convenios bilaterales firmados en las áreas de salud, educación, energía, industria. “Estamos trabajando en los temas de cooperación y queremos un desarrollo conjunto, común, complementario”. Preguntado si incluye cooperación militar, Maduro se alejó rápidamente. Para no llamar la atención, vestía una campera de la Selección Paraguaya y fue hasta Areguá.

Labels: Paraguay, Venezuela

Cierta vez acompañé a un amigo a un sanatorio, pues según me comentó tenia dolor de cabeza, de huesos y fiebre muy alta. Recuerdo las palabras del médico que lo atendió “Si bien hay que esperar los resultados, atendiendo a los síntomas, usted padece de Dengue” y seguidamente expuso: “Ojala me equivoque”

Esta escena me vino a la mente cuando escuchaba el discurso del Presidente Fernando Lugo, especialmente cuando decía:

“En Paraguay queremos retomar ese nítido mensaje de los López”

Ha tomado el mensaje de uno de los peores tiranos después de Francia, a quien por cierto también nombró cuando renuncio a su salario, y conste que esto no se le ocurrió ni al rey del populismo Hugo Chávez.

“Austeridad como ecuación del supremo sacrificio por la patria”.

Este eslogan es muy conocido en países en donde la tiranía ha devastado la economía y su gente es convencida de que la patria es más importante que el individuo.

Trabajar denodadamente la INGENIERIA colectiva del futuro del Paraguay.

Desde Platón pasando por Rousseau, Saint Simon, Fichte, Comte, Marx, Hegel, Gobineau ya se ha intentado la Ingeniería Social con un solo resultado: ¡Catástrofe¡ Pues como dice Alberto Benegas Lynch en su libro “El fin de las libertades” Todos los diseños de ingeniería social suponen el fin de todas las libertades.

Hoy termina un Paraguay exclusivo, un Paraguay secretista, un Paraguay con fama de corrupción.

Si de veras ese es el objetivo del nuevo gobierno, necesariamente deberá suprimir la burocracia, suprimir el estatismo, es decir; suprimir el Socialismo. Pues solo es corrupto quien tiene la oportunidad de serlo, sin entrar a debatir si es buena o mala esa persona.

"Cuando encontré la palabra de Boff"

Realmente preocupante, pues fue quien fundo la “Teología de la Liberación” que no es mas que la sotana con fusil.

Una educación para el cambio social.

Platón habló más o menos en los mismos términos diciendo “haciéndose cargo de sus hijos para sustraerlos de sus padres y sus costumbres actuales, entonces se los educaran conforme a sus propias costumbres”….

Ningún blanco que negocie tierras indígenas, que los humille o los persiga tendrá la misma impunidad que tuvo siempre.

Lo malo es que no hizo mención de gente de otro color o el mismísimo caso de otro indígena haga lo mismo, justamente atendiendo a que la titular del INDI será una indígena.

“Nadie será perseguido por tener rotulo de pobre”

Ojala también hubiera mencionado que “nadie tampoco lo será por tener el rotulo de rico” sinceramente me hubiera quedado mas tranquilo.

Como había dicho aquel medico, “Si bien debemos esperar los resultados”, los síntomas nos dicen que padeceremos de más pobreza, y también termino diciendo como ese medico ¡OJALA ME EQUIVOQUE!

* Hugo Nelson Vera Ojeda es director ejecutivo de la Fundacion Libertad del Paraguay.

Labels: Paraguay

La férrea seguridad que acompaña el desplazamiento del presidente Chávez en Paraguay ha provocado incidentes con periodistas paraguayos según reportó hoy el diario La Nación.

En concreto, en la ciudad de San Pedro del Ycuamandiyú, los trabajadores de la prensa local protestaron por las dificultades para realizar su tarea, en la mayoría de los casos; y por la discriminación y los forcejeos de los cuáles son objeto por parte de la custodia venezolana.

La emisora Ñandutí informó que uno de sus cronistas, Aníbal Emery, así como otro cronista de Canal 13, fueron agredidos por los custodios de Chávez, que están instalados en esa zona del país desde hace varios días, según informan medios radiales.

Chávez está en San Pedro del Ycuamandiyú con el presidente Fernando Lugo para participar de la asunción del gobernador local, José “Paková” Ledesma, quien asume hoy en un acto popular que, al principio, debía contar también con la presencia de Evo Morales, presidente boliviano.

El despliegue de seguridad del mandatario venezolano es muy importante. Además de los vehículos todoterrenos que dispone para su desplazamiento, su custodia personal está integrada por 26 escoltas.

El ministro del Interior, Rafael Filizzola, desmintió hoy que la seguridad para el acto de asunción de Ledesma esté en manos de los venezolanos. “La seguridad está a cargo de nuestro presidente, no de los venezolanos”, precisó.

Labels: Paraguay, Venezuela