El presidente Evo Morales aseguró que el ex presidente cubano y cabeza de la revolución Fidel Castro el año 2003 públicamente pidió a los futuros líderes latinoamericanos, entre los que se encontraba el mandatario, que no siguieran sus pasos de ir por la revolución violenta, sino que hagan lo que el presidente de Venezuela Hugo Chávez, estaba haciendo en su país.

“En el Palacio de Convenciones de la Habana- Cuba nos decía: no hagan lo que yo he hecho, hagan lo que está haciendo Chávez, una Asamblea Constituyente, por tanto una revolución en democracia con el voto del pueblo, entendí perfectamente ese mensaje de Fidel, mi respeto y mi admiración, yo sigo convencido que Fidel es el símbolo de solidaridad y de dignidad de los pueblos del mundo”, aseguró Morales.

El primer mandatario en conferencia de prensa sólo a medios internacionales, además señaló que esperará los resultados oficiales de la Corte Nacional Electoral sobre su ratificación, para hacer una estimación real de la magnitud de su victoria, y como lo hiciera la noche del domingo, aseguró que llevará adelante un proceso de diálogo con los prefectos ratificados.

Morales además resaltó la política social que está llevando adelante, llegando a asegurar
que incluso un funcionario alemán le aseguró estaba más avanzada que en su país, según Evo con la renta Dignidad y el bono Juancito Pinto, se beneficia a todos los bolivianos, pues siempre existe o un abuelo o un niño, en cada familia boliviana, siendo el beneficio general.

Labels: Bolivia, Cuba, Venezuela

La Commission cubaine pour les droits de l'homme et la réconciliation nationale, non reconnue par les autorités de La Havane, a choisi le mardi 12 août, veille de l'anniversaire de Fidel Castro, pour diffuser un bulletin en demi-teinte sur la situation de l'île. Le Lider Maximo, 82 ans, a passé les commandes à son frère Raul Castro, 77 ans, depuis le 31 juillet 2006.

Deux ans après le passage de témoin, le bilan en matière de droits de l'homme reste "très défavorable" et les chances d'amélioration sont "peu probables" à court terme, estime la Commission, qui explique son pessimisme par "l'absence de volonté du gouvernement", sa prétention à détenir "la vérité absolue" et sa "tendance à l'immobilisme".

"Indicateur crucial", le nombre de prisonniers politiques est passé de 234, en janvier, à 219 en juillet, selon le décompte fait par la Commission. Le chiffre tend à baisser, quoique de manière "minime". L'animateur de la Commission, Elizardo Sanchez Santa Cruz, lui-même ancien détenu politique, estime que "le chiffre réel est sans doute plus élevé, en raison du caractère fermé du régime totalitaire, qui n'autorise aucune forme de vérification nationale ou internationale, à l'intérieur d'un système hypertrophié de prisons et de camps de rééducation".

Ce chiffre reste un des plus élevés au monde par rapport à la population (11 millions d'habitants). "Le gouvernement de Cuba maintient dans ses prisons la plus grande quantité de prisonniers de conscience adoptés par Amnesty International", précise la Commission.

Les autorités ont aussi de plus en plus recours à "des arrestations arbitraires systématiques, la plupart de courte durée". La Commission a déjà dénombré 640 arrestations de dissidents depuis le début de l'année, contre 325 en 2007. A cela s'ajoutent des convocations pour interrogatoire et d'autres formes de harcèlement, comme la dispersion musclée d'un rassemblement des Dames en blanc , l'association des épouses et proches de prisonniers politiques, le 21 avril.

La Commission considère "positive" la commutation de la peine de mort de plusieurs condamnés, mais regrette l'absence de précisions concernant leur nombre et leur remplacement par des peines de prison à vie ou de trente ans de prison. La peine de mort figure toujours au code pénal, "inspiré par l'ancien code soviétique", selon la Commission.

"La répression n'est pas une solution durable, surtout lorsqu'il y a autant de frustrations dans le pays et autant de jeunes qui aspirent à vivre dignement", estime la journaliste indépendante Miriam Leiva, une des fondatrices des Dames en blanc. "On ne diminue pas la tension sociale en imposant comme seule issue l'exil et l'abandon de la famille", ajoute-t-elle.

Le 28 février, Cuba a signé le Pacte international sur les droits politiques et civiques et le Pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels, adoptés par les Nations unies en 1966. Cette signature n'a pas encore été ratifiée à La Havane.

Le 7 août, des dissidents ont adressé une pétition au Parlement cubain pour demander que les textes des deux pactes soient publiés et diffusés dans les médias, en vue de susciter "un débat national parmi tous les Cubains". D'après l'un des pétitionnaires, Leon Padron, une campagne de signatures sera lancée s'ils n'obtiennent pas de réponse au bout de deux mois. "Nous avons la foi et l'espoir que nous obtiendrons nous-mêmes, ici dans l'île, les changements nécessaires à Cuba", a assuré M. Padron, qui considère "insuffisantes" les mesures adoptées jusqu'à présent par l'équipe de Raul Castro.

A propos des droits économiques et sociaux, la Commission cubaine pour les droits de l'homme et la réconciliation nationale souligne "le monopole presque absolu de l'Etat dans tous les secteurs de l'économie, à l'exception de quelques îlots de propriété privée", représentés par des paysans et des travailleurs établis à leur propre compte.

La Commission déplore aussi la lenteur et les "réticences" avec lesquelles le gouvernement de La Havane envisage les réformes capables de surmonter "la situation actuelle de pauvreté intérieure et d'endettement extérieur".

L'adhésion de Cuba aux deux pactes de l'ONU avait été saluée par l'Union européenne (UE), qui a levé les sanctions diplomatiques contre La Havane au mois de juin. Ces sanctions purement symboliques, adoptées à la suite de la vague répressive de 2003, étaient déjà suspendues depuis trois ans. Au lendemain de la levée des sanctions, Fidel Castro a "consigné son mépris pour l'énorme hypocrisie que représente la décision" de l'UE, dans une de ses "réflexions" reproduites par les médias cubains.

Le geste de l'UE n'a été suivi d'aucune contrepartie, à ce jour, en termes de libération de prisonniers politiques cubains.

Labels: Cuba

El obispo nicaragüense Juan Abelardo Mata calificó este lunes de “blasfemo” al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por comparar al líder cubano Fidel Castro con Jesucristo.

“Naturalmente que es una blasfemia“, manifestó el obispo de la diócesis de Estelí al ser consultado por periodistas de esa región del país sobre el discurso ofrecido en Managua por el gobernante venezolano durante el 29 aniversario de la revolución sandinista el 19 pasado.

Chávez, que junto al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, fue el orador principal de esa fiesta sandinista, se refirió en parte de su discurso a Fidel Castro como: “Padre nuestro que estás en la tierra, en el agua y en el aire”.

El obispo Mata, miembro de la Conferencia Episcopal de Nicaragua, consideró que esa mención que hizo Chávez es un “manoseo de las cosas sagradas”.

“Hay algo fundamental en el corazón del hombre, que rechaza que se manoseen las cosas sagradas y que se irrespete de esta manera a todo un pueblo”, señaló el prelado.

“Pienso que el hecho de que alguien sea presidente de alguna república, y que tenga poder económico, no hay derecho para hacer estas cosas”, agregó.

El religioso también observó que “hay gente tan burda en su mente que ni siquiera se da cuenta de las groserías” que dijo Chávez ante decenas de miles de personas en la Plaza de la Fe “Juan Pablo II”, en Managua, cuando hizo alusión a Jesucristo.

En ese acto también participó como invitado el ex obispo católico y presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, entre otros invitados.

Labels: Cuba, Nicaragua, Venezuela

En 1959, en dos naciones tropicales accedieron al poder jóvenes abogados: Fidel Castro, en Cuba y Lee Kwan Yew, en Singapur. Ambos eran nacionalistas radicales y profesaban una ideología de izquierda. Ambos se aferraron al poder en forma autocrática y dictatorial.
Pero las semejanzas terminan allí. Cincuenta años más tarde, Singapur y Cuba son países muy diferentes debido al liderazgo y visión de sus autócratas. Singapur, que en 1959 no era más que un subdesarrollado islote, hoy es una de las naciones más desarrolladas del planeta. Cuba, que entonces era uno de los países más prósperos de las Américas, está sumida en la miseria.

Mientras que Cuba tiene 110 mil kilómetros cuadrados, tierras fértiles y 12 millones de habitantes, Singapur no llega a 700 kilómetros cuadrados de arena y manglar, con una población de 4,5 millones, pero su Producto Interno Bruto (PIB) más que cuadruplica al cubano (222,1 vs. 51,1 millardos de dólares) y el ingreso per cápita es diez veces ($ 48.900 vs. $ 4.500).

A pesar de tener un tercio de la población de Cuba, Singapur consume anualmente 35,9 millardos kWh de electricidad y 800 mil barriles de petróleo diarios, tiene dos millones de teléfonos fijos (uno por cada 2,5 habitantes) y casi 5 millones de teléfonos celulares. El consumo eléctrico cubano es de 16,4 millardos kWh al año (menos de una sexta parte por habitante) y el de petróleo 150 mil barriles diarios. Cuba tiene 972 mil teléfonos fijos (uno por cada 12 cubanos) y 152.700 celulares (uno por cada 800 cubanos).

Los indicadores sociales de que Cuba tanto se jacta para justificar la revolución comunista son igualmente deprimentes. Mientras que Cuba en 2007 tuvo una tasa de mortalidad infantil de 6,04 por millar y una esperanza de vida al nacer 77 años, en Singapur la mortalidad infantil fue de 2,3 por millar y la esperanza de vida 82 años. Cuba sí tiene una mejor tasa de alfabetización que Singapur (99.8% vs. 92.5%), pero los grados de escolaridad y preparación universitaria son notablemente superiores en el tigre asiático.

¿Cuál país está mejor equipado para el futuro? Aparte de las notorias diferencias económicas y de calidad de vida, Singapur es un país globalizado, insertado en la comunidad de naciones, con reservas monetarias de 157 millardos de dólares ($ 35.000 por habitante) y una deuda externa de apenas 15% del PIB. Cuba posee reservas de $ 4.500 millones; $ 375 por cubano (cien veces menos que Singapur) y una deuda pública de 37,2 % del PIB.

¿Cómo es que naciones que iniciaron su revolución nacionalista con líderes de igual extracción social e ideológica, con visiones políticas similares, quienes no tuvieron que rendir cuentas a electores ni respetar la libertad individual acabaron siendo tan diferentes? No hay respuesta simple, pero mientras Lee utilizó todo su poder político para mejorar lo material, Fidel utilizó lo material para consolidar su poder político. Mientras que Lee buscó la apertura, las alianzas y la inversión local y extranjera ofreciendo ventajas y garantías, Fidel las repudió sistemáticamente. Un aspecto muy importante es que Lee nunca desdeñó ni eliminó el sistema judicial, mientras que Fidel Castro no se molestó jamás en darle a Cuba visos de república con separación de poderes.

Lee abandonó el trono en 1990. Hoy gobiernan sus hijos y parientes, profundizando el exitoso modelo de apertura. La autocracia en Singapur disminuye. Lee Kwan Yew es hoy un paladín de la globalización y del capitalismo.

Fidel Castro dejó el poder porque el cuerpo se lo exigió, pero se aferra a una sucesión familiar con todos los vicios de su fracasado modelo. La historia no lo absolverá, sino que lo absorberá.

El autor es Presidente de la Fundación Libertad, Panamá

Labels: Cuba, Singapur

En la última de sus peroratas escritas, el ex dictador en funciones Fidel Castro acusa de "falta despreciable de ética" a todos los cubanos que hemos abandonado el manicomio en que él y especialmente él, ha convertido a nuestra hermosa Isla. En su diatriba se lamentó del "robo descarado de cerebros y de brazos productivos", añadiendo, que el régimen "está en el deber de combatir firmemente".

Es evidente que en el modo de pensar retorcido y enfermizo del tirano jubilado no existe un ápice de sentido común y muchísimo menos de arrepentimiento. Antes de ir a rendir cuentas ante el Altísimo debería saber que si quiere contar con el aporte económico de la mayor cantidad posible de cubanos lo primero que hay que hacer es crear un ambiente de libertades básicas. Debería comenzar por respetar las libertades enunciadas en todos los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos firmados más nunca respetados por el régimen que él ha encabezado desde hace casi medio siglo y sigue controlando desde su poltrona hospitalaria.

Lo primero que debía preguntarse el decano de los dictadores es cuáles son los motivos que han impulsado a tres generaciones de cubanos a abandonar la tierra que los vio nacer, sus seres queridos, sus amistades, en fin esa conjunción de naturaleza, entorno y subjetividades que nos acompaña y marca para siempre.

Si Fidel Castro tuviera un ápice de bonhomía en su naturaleza debería preguntarse por qué extraña razón desde que él tomó el poder en 1959 Cuba dejó de ser el país receptor de inmigrantes que era para convertirse en un lugar del cual han partido más de dos millones de emigrantes por las vías más disímiles.

Más de un millón de españoles se radicaron en Cuba en el período republicano (1902-1958). Al promediar 1958 había quince mil solicitudes de radicación de italianos en la embajada cubana en Roma según C. A. Montaner. También llegó a conformarse una colectividad judía de alrededor de 30.000 personas que abandonaron el país casi en su totalidad al radicalizarse el sistema. Otro tanto sucedió con la colectividad china, muy floreciente hasta los años cincuenta; hoy en vías de extinción (en 2003 quedaban 143 nativos).

La contraparte de ese enriquecimiento poblacional indicador infalible de la prosperidad de la Isla son los millones de cubanos que han huido del paraíso castrista en aviones, barcos, balsas de todo tipo, asilándose en embajadas o protagonizando angustiosas deserciones de delegaciones de todo tipo en el extranjero e incluso muriendo congelados en el tren de aterrizaje de los aviones.

El problema de la emigración cubana es complejo y dramático. Por un lado implica por lo menos a un 20 % de la población que reside allende nuestras fronteras con el consiguiente desgarramiento de sus familiares que permanecen en la Isla. Se estima que hay más de tres millones de solicitudes de visas para viajar a Estados Unidos y se ignora la cantidad de personas que se lanzan al mar diariamente intentando cambiar su vida.

Por otro lado podemos encontrar cubanos desde la gélida Siberia al tórrido continente africano, desde la inmensa Australia o la misteriosa Asia, hasta los desiertos del Oriente Medio, incluyendo los destinos más demandados como la Comunidad Económica Europea, América Anglosajona y Latinoamérica. En total cerca de setenta países se han convertido en nuestras patrias adoptivas; un verdadero record, nuestra diáspora bien puede competir con la judía.

Esta disimilitud de destinos demuestra palmariamente que los cubanos hemos preferido empezar desde cero pero en un ambiente de Libertad, aclimatarnos a otras latitudes, asimilar las culturas más ajenas a nuestra idiosincrasia a seguir viviendo bajo una tiranía oprobiosa que no respeta un solo derecho individual, a seguir viviendo en un ambiente asfixiante de delación, criminalización de las actividades económica más elementales, a ser solo un número, un ente sujeto a los dictat y caprichos de un Tirano y sus secuaces, sin poder pergeñar un solo acto de nuestra vida ajeno a la intromisión del Estado.

Cualquier persona sensata sabe que la emigración es un elemental método de sufragio que refrenda o no el ejercicio del gobierno de cualquier país. Es una especie de referéndum permanente que nos muestra la eficacia de cualquier sistema político en cuanto a conformar la expectativas de los seres humanos. Así con solo mirar desde dónde parten y hacia dónde van o pretenden ir los flujos de personas, podemos formarnos una idea clara de lo que debe ser una manera razonable de gobernar.

A falta de otros métodos los cubanos votamos con los pies.

Más allá de elocuencia de las abrumadoras estadísticas, el problema de la emigración cubana se funda justamente en la extraviada condición humana de un dictador indiferente a los sufrimientos y miserias que él le ha ocasionado a todo un pueblo a lo largo de medio siglo y que, como si fuera poco, tiene la desfachatez y la sevicia de cuestionar moralmente a todos aquellos que, a costa de pérdidas irreparables, han dejado de ser sus esclavos.

Hasta ahora nos hemos referido a los intentos exitosos de emigración. Peor suerte les ha tocado llevar a todos aquellos que por la posesión de un título universitario o el desempeño de algún empleo en un área considerada "sensible" por la dictadura se convierten automáticamente junto a sus familias en rehenes del régimen, como es el caso más notorio de la neurocirujana Hilda Molina, uno más entre los miles que han compartido idéntica suerte y no han gozado de su notoriedad. Acá entramos en el sector de la población que más considera como un bien propio el sátrapa: se trata de los médicos y otros profesionales, éstos deben estar siempre dispuestos a partir hacia las regiones más inhóspitas del planeta, regiones generalmente bajo la égida de algún tiranuelo dispuesto a pagar en divisas cantantes y sonantes la ayuda "desinteresada" contratada a la dictadura cubana a precios internacionales. De esta suma el especialista solo recibe migajas. Aún así y a pesar de la inconveniencia del lugar de destino estas "misiones internacionalistas" también son fuente abundante deserciones y sus consiguientes represalias contra la familia del implicado.

Aparte del drama terrible de las familias divididas, muchas veces para siempre, la peor tragedia es la de decenas o cientos de miles de desaparecidos en el mar o los asesinados por la guardia costera cubana y las tropas guardafronteras. Entre los crímenes más resonantes están la masacre de la desembocadura del río Canímar (6 de Julio 1980), en la provincia de Matanzas, cuando fue hundida por lanchas de la marina de guerra cubana la embarcación de recreo "XX Aniversario" donde murieron alrededor de 60 personas, entre ellos muchas mujeres y niños. Otro acto de barbarie similar fue el hundimiento del remolcador 13 de Marzo con 72 personas a bordo el 13 de Julio 1994, frente a las costas de la Habana. En esta tragedia fallecieron 41 personas de ellas 10 niños.

El costo final en vidas humanas de la dictadura castrista tal vez nunca se conozca, especialmente los fallecidos en el mar pues es un largo y silencioso goteo en el cual de cada diez intentos solo tres llegan a destino o son rescatados en alta mar y devueltos a Cuba, donde el gerontosaurio moralista en jefe ya no reclama sus manos para trabajar sino que por supuesto los encarcela.

En cuanto a la ausencia de ética quien jamás la ha tenido es Fidel Castro quien desde sus años mozos fue un hampón del submundo de la Habana y luego desde el Estado se convirtió en un criminal de lesa humanidad que tendrá que enfrentar más temprano que tarde la justicia -en presencia o en ausencia- y desde luego el juicio de la Historia que, ante la evidencia de los cientos de miles de crímenes de los cuales es responsable directo, sin lugar a dudas, no lo absolverá.

Labels: Cuba

El ex presidente cubano Fidel Castro acusó hoy de “falta despreciable de ética” a sus compatriotas que emigran ilegalmente, en un artículo divulgado en una página de Internet del Gobierno de la isla.

Según Castro, los cubanos que abandonan la isla hacia Estados Unidos, “directamente o por terceros países, de forma clandestina o bajo cualquier manto legal, no solo cometen una falta despreciable de ética, sino que privan a la economía” de su pueblo “de especialistas y personal calificado”.

“Es el robo descarado de cerebros y de brazos productivos que nuestra patria, en su lucha heroica, está en el deber de combatir firmemente”, agregó el artículo del octogenario líder, publicado en el sitio oficial Cubadebate.

Castro citó que “un órgano mexicano de prensa habla de que unos 57.000 cubanos llegaron a ese país entre 2005 y 2007?.

“Como se conoce, 20.000 cubanos de diversas edades, con excepción de aquellos que cumplen algún deber social ineludible, son legalmente autorizados cada año a emigrar”, aseguró el convaleciente ex mandatario.

Según el artículo, ese “es un sacrificio que, en aras de la reunificación familiar, Cuba aporta”.

Fidel Castro, que no aparece en público desde que enfermó hace hace dos años, criticó de nuevo en su última columna al candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, John McCain, y en particular su gira por Colombia y México.

“McCain, hombre al que no se le conoce como devoto piadoso, piensa que rezando en la Basílica de Guadalupe (en la capital mexicana) engañará a católicos, protestantes, blancos, negros, indios y mestizos, en los países donde, a la inversa, la pobreza extrema crece día a día”, afirmó el artículo.

“Mientras elaboraba una reflexión sobre las relaciones de McCain con la mafia terrorista anticubana de Miami y otros temas vinculados de interés histórico, llegaron noticias frescas sobre este personaje que los halcones del imperio proyectan como sustituto de (presidente de EE.UU. George W.) Bush: su visita a Colombia y a México, que se iniciará mañana“, dijo Castro.

El artículo citó medios informativos latinoamericanos para criticar también a la Cuarta Flota de la Armada de Estados Unidos, que vuelve a patrullar aguas latinoamericanas.

Estados Unidos ha anunciado que reactivará, a partir del 1 de julio y después de 58 años, su Cuarta Flota que se encargará de vigilar las aguas en América Latina y el Caribe.

Desde que cedió el poder en julio de 2006 a su hermano menor, el general Raúl Castro, primero provisionalmente y en febrero pasado de forma definitiva, el ex gobernante escribe a menudo columnas con el título de “reflexiones”, divulgadas por medios informativos cubanos, todos oficiales.

Labels: Cuba, United States

For a kid who once enjoyed Disney World, it's now the Union of Young Communists. That's the news from Elian Gonzalez and the propaganda he serves. Where are those who assured this wouldn't happen?

Bill Clinton and Janet Reno assured the American public that the much-disputed Elian Gonzalez case was only a matter of a child who "belongs with his father," rather than a communist dictator's useful tool. The boy is now 14, and in his latest propaganda stunt, he's in a leading role for 18,000 young communists in the Union, a complete ward of the state.

It didn't have to be that way. As a six-year old, Elian was a refugee on the high seas discovered in an inner tube by fishermen. His mother had died trying to bring him to freedom, and his loving Miami relatives had stepped forward to fulfill her dream.

It wasn't to be. Castro saw an opportunity to dress up the odious image of his regime, and a Clinton administration eager to normalize relations with Cuba was all too willing to accommodate it. Both called it a custody case, and trotted out the boy's then-absent father to rewrite it as all about a father's love.

When the Miami Cubans resisted this glossy picture, Clinton sent the jackboots to seize the boy at gunpoint and sent the child back to Cuba. From there, he didn't live with his father and, contrary to the false assurances of Clinton, he did become a propaganda tool, just as the Miami relatives had warned. They, of course, were ridiculed and reviled.

But with Elian performing yet another propaganda stunt for the Castroites, praising Castro's revolution, it's pretty clear who was right all along.

This latest incident again proves that Elian isn't living some normal life with his father as Clintonites promised. Every year or so, the child is trotted out as a propaganda pony for the Castro regime. Singled out, he's forced to make pro-Castro, pro-communist statements, whether it's Che Guevara's birthday or a Cuban-regime-assisted CBS interview. It doesn't matter what he thinks or feels, because his lifelong role will be to shill for the regime.

But don't expect the Clintonites to apologize to Elian's Miami relatives, whose warnings just got them dissed as hard-liners. Greg Craig, the man who played Elian's "lawyer" for $50,000, isn't going to say anything. Neither will Attorney General Janet Reno, who isn't sorry for the long-running debacle, or her deputy, Eric Holder. Bill Clinton certainly has no regrets.

In fact, all they've done is benefit. Craig is now a Latin American affairs adviser for the Barack Obama campaign. Holder is an Obama favorite for the next attorney general. Kowtowing to Castro, however naively or wrongly, pays big.

But it doesn't mean they still aren't culpable. One day, Elian Gonzalez may yet escape the communist regime, or its foundation may collapse, as all tyrannies do, and there could be a reckoning in what the child was put through.

Craig and Holder can't rule out that Elian may one day be able to speak his thoughts. At that point, the enablers of this ongoing propaganda farce may be called to account. It's child exploitation, and they are complicit.

Labels: Cuba

"Estulto" era un adjetivo favorito de Lydia Cabrera, la célebre etnóloga cubana de quien no puedo evitar acordarme siempre que la palabra me viene a la cabeza. ''Estulto'' es otra manera de decir ''necio''; pero --o al menos a mí me lo parece-- con un cierto matiz de desprecio o de ligera repugnancia; en tanto lo de necio puede ser una afrenta atenuada por la misericordia.

Unos cuantos argentinos, pero con la suficiente estridencia para enfangar a muchos, acaban de dar una prueba de estulticia: una gigantesca estatua en bronce de Ernesto Che Guevara que ha recorrido esta semana las calles de Buenos Aires antes de que la instalen definitivamente en la norteña ciudad de Rosario el próximo 14 de junio, día en que el famoso guerrillero comunista habría cumplido 80 años.

La estatua, de cuatro metros de alto y tres toneladas de peso, obra del escultor Andrés Zerneri, es el resultado de la fundición de 75,000 llaves y pequeños objetos de bronce donados por 14,000 personas, desbocados fans de un criminal inepto y despiadado devenido icono de la izquierda mundial.

¿Cómo es que las autoridades, particularmente las de Rosario, así como la clase política y empresarial de esa ciudad, consiente en semejante despropósito: el homenaje permanente en el espacio público de un tipo que murió en el empeño de subvertir el orden que ellos representan? ¿Cómo puede un alcalde, un concejal, un diputado, un funcionario cualquiera tolerar --no digo promover-- un reconocimiento que constituye una afrenta al sistema institucional que los ampara? ¿Están locos o son estultos simplemente?

Rosario es hoy una ciudad que difícilmente el Che habría reconocido: una urbe de casi un millón de habitantes (y de bastante más de un millón si contamos toda el área metropolitana), llena de espléndidos rascacielos que, en la noche, reflejan sus luces en las aguas del Paraná; centro de actividad económica de cuya pujanza presume la gente de la localidad. ¿Qué parentesco puede tener el moderno perfil de esa ciudad (un skyline que remeda al de Nueva York) y las instituciones que la respaldan con un forajido maoísta que soñaba con colectivizar América Latina?

Si alguna duda tienen de esa contradicción los rosarinos --y quienes los gobiernan-- basta que miren a La Habana, una ciudad que estaba en pleno despegue económico hace medio siglo y a la cual el proyecto político del que Guevara fue un entusiasta creador y promotor ha convertido en un mugriento y andrajoso cascarón. Para el apóstol del igualitarismo miserable que fue el Che, el desarrollo capitalista --¿cuál si no?-- de su ciudad natal le hubiera parecido una abominación.

Los idiotas que nunca faltan para alimentar estos cultos siguen repitiendo la ridícula cancioncita de Carlos Puebla, vistiendo las camisetas con la foto de Korda y afirmando de que se trataba ''del más grande idealista del siglo XX'', definición que le hubiera producido náuseas a Guevara quien, como buen marxista, detestaba el idealismo hasta en esa acepción popular. El Ché no era más que ''una fría máquina de matar'' en el empeño de tomar el poder a fin de destruir --formal y substancialmente-- todo lo que la democracia representa.

La erección de esta estatua es una verdadera infamia y tan absurda como si, en medio de una judería, le erigieran un monumento a un conspicuo criminal nazi; un insulto al que las personas decentes de Rosario deben oponerse de la manera más enérgica. En tanto llegue el día de su remoción, esperemos que no falten los que vayan a lanzar desperdicios y piedras a la imagen del notorio facineroso.

Labels: Argentina, Cuba

El señor Lázaro Barredo, Director de Granma y miembro del parlamento cubano, acaba de pedir que se castigue con mayor rigor a los demócratas de la oposición. Supongo que quiere que los golpeen con más saña, que las condenas sean más elevadas, y que a las Damas de Blanco -por ejemplo- las ultrajen con mayor energía por estar al servicio del imperialismo yanqui. Me imagino que Barredo habrá disfrutado mucho cuando sus esbirros patearon hasta casi matarla a la madre de los hermanos Sigler, una ancianita diminuta que pesa ochenta libras y pide sin descanso la libertad de sus hijos presos, suficiente razón por la que le partieron varias costillas.

Barredo, de quien amigos y enemigos se burlan llamándolo “Berrido”, según su camarada Martin Medem, ex corresponsal de Radio Televisión Española en Cuba y persona muy vinculada a los comunistas, es un miembro de la Seguridad. Otros ex compañeros suyos aseguran que es un viejo peón del Departamento Tres de la Contrainteligencia, dedicado al acoso de los intelectuales, y lo describen como un organizador de turbas y de actos de repudio que disfrutaba golpeando y escupiendo a las personas que deseaban abandonar el país durante el éxodo del Mariel. No sé qué habrá pensado cuando su hijo Josué, un buen poeta, totalmente inocente de la conducta de su padre, decidió exiliarse.

A Barredo, que le sobra vocación para maltratar a sus semejantes, le falta, en cambio, rigor lógico. Por una punta, proclama fieramente el derecho de la dictadura a practicar intensamente el “internacionalismo revolucionario” en cualquiera lugar del planeta y en cualquiera de sus modalidades (dinero, propaganda, armas, adiestramiento, guerrillas, terrorismo), mientras, por la otra, sustenta su petición de que se extermine a los disidentes y a los opositores por beneficiarse de algunas tímidas manifestaciones de “internacionalismo democrático” consistentes en solidaridad política, pequeñas donaciones, computadoras, cámaras fotográficas, medicinas y otros elementos que les permitan resistir el embate del aparato represivo mientras sostienen en las cárceles a sus familiares presos.

Barredo, además, no conforme con pedir más atropellos contra los demócratas cubanos, quiere que me extraditen a Cuba. No me gusta utilizar este espacio para examinar cuestiones personales, pero como el asunto se ha convertido en una cuestión pública creo que debo abordarlo. El director de Granma ha pedido mi extradición porque supuestamente soy prófugo de la justicia, algo que constituye una media verdad: hace casi medio siglo, en marzo de 1961, cuando tenía 17 años, me escapé de la cárcel junto a otro estudiante menor de edad, también preso político. Entonces tratábamos, como decenas de millares de estudiantes y campesinos, de impedir que la dictadura comunista consiguiera consolidarse. ¿Por qué Barredo dijo una media verdad? Porque yo no huía de la justicia, sino de la injusticia de un juicio absolutamente ilegal que duró media hora, con pruebas y testigos falsos, como me confesó avergonzado, en un testimonio valiosísimo que todavía conservo, uno de los miembros del tribunal que años más tarde se exilió en España.

¿Por qué esta extemporánea payasada del gobierno cubano? Si intentaran, en serio, extraditarme a Cuba, se armaría un escándalo monumental en todos los medios de prensa y la dictadura saldría muy mal parada. Y si lo lograran y me llevaran a Cuba, tendrían dos caminos: me fusilan o me encarcelan. Si me fusilan, la condena universal ante ese crimen injustificado sería tremenda porque yo soy totalmente inocente. Si me encarcelan, me convertirían en una víctima célebre por la que todos los días la dictadura pagaría un precio político. O sea, la dictadura sabe que el costo de tener éxito con esta payasada de Barredo es mucho más alto que los escasos beneficios de apresarme, especialmente porque no pueden acusarme de nada, salvo de haber huido de una condena injusta cuando era casi un niño.

Pero, si la policía política sabe esto, ¿por qué ha montado este show ridículo? Supongo que por dos razones: primero, para tratar de desacreditarme o asustarme, cosa que jamás han podido lograr con todas sus campañas sucias a lo largo de décadas de calumnias e infundios; y, segundo, para intentar destruir a Yoani Sánchez, la muchacha que en La Habana, muy valientemente, escribe el blog Generación Y. Persona a quien admiro mucho, pero a quien no conozco ni directa ni indirectamente, pese a que tratan de asociarla conmigo.

Debo advertir que no es la primera vez que el aparato represivo cubano intenta silenciar mi voz. En el otoño de 1987 los servicios de inteligencia cubanos, grandes cultivadores del terrorismo, me enviaron una bomba dentro de un libro a mi oficina de Madrid. Yo mismo abrí el paquete. El libro se llamaba Una muerte muy dulce y el detonador no estaba conectado. No querían matarme. Era otra payasada encaminada a tratar de atemorizarme con el obvio mensaje de “cállate, podemos asesinarte cuando queramos”. La inteligencia española, que investigó el caso con seriedad, hasta me dio el nombre del diplomático cubano que había organizado la operación: un señor llamado Eduardo Araoz. Supongo que pertenecía al mismo departamento en que hoy el director de Granma realiza sus sucias tareas.

Labels: Cuba

El diputado cubano Lázaro Barredo ha propuesto en una reunión parlamentaria la revisión de la legislación para poder castigar a disidentes que reciban dinero de “una potencia extranjera”, informaron hoy medios oficiales.

Barredo, también director del diario oficial Granma, pidió esa modificación para que la Fiscalía pueda “incluir el castigo a aquellos individuos que reciban dinero de una potencia extranjera para subvertir el orden interno”, según informó el propio periódico.

El diputado presentó su propuesta este lunes, en la reunión constitutiva de la Comisión de Relaciones Internacionales del Parlamento, una semana después de que el Gobierno acusara en ruedas de prensa a diplomáticos estadounidenses de servir de correos para entregar dinero a disidentes.

El gobierno que preside Raúl Castro acusó a integrantes de la Sección de Intereses de EEUU en La Habana (SINA), incluido su jefe, Michael Parmly, de entregar a la opositora Martha Beatriz Roque y otros disidentes dinero de una fundación supuestamente dirigida por Santiago Álvarez, a quien Cuba califica de “terrorista”.

La SINA replicó que si el Gobierno cubano tiene alguna queja de su personal debe presentarla por los canales diplomáticos en vez de recurrir a ruedas de prensa, y anunció que seguirá dando “asistencia humanitaria” a los presos políticos y sus familiares.

La propuesta de Barredo implica una revisión del Código Penal o de la Ley 88, conocida como Ley de Protección de la Independencia Nacional y de la Economía, aprobada por la Asamblea en 1999.

Esa norma, también llamada “Ley Mordaza”, fue aplicada por primera vez contra varios de los 75 opositores condenados en 2003, en la mayor ola represiva de los últimos años contra la disidencia.

El Parlamento cubano realizará su próxima sesión plenaria en julio próximo.

Labels: Cuba

Los cubanos siguen teniendo exactamente la misma capacidad de maniobra que tenían antes de que Raúl Castro anunciara las llamadas "medidas de apertura", es decir, ninguna.

Antes estaba prohibido vender teléfonos en Cuba. La prohibición continúa en
vigor con una sola excepción: la de los teléfonos vendidos por Etecsa, la
compañía telefónica estatal.

La aclaración no es caprichosa. Los cubanos siguen teniendo exactamente la
misma capacidad de maniobra que tenían antes de que Raúl Castro anunciara
las llamadas "medidas de apertura", es decir, ninguna. Los cubanos no pueden tomar ninguna iniciativa sin contar con el omnipotente Estado, que abarca
todas las esferas de la vida de los cubanos. No pueden vender móviles, ni
abrir sus casas para alojar a turistas; no pueden abrir un pequeño taller o
cocinar o regentar un restaurante para turistas; no pueden pertenecer a un
sindicato que no sea el estatal o escribir algo en contra de los dictados
del Gobierno. El Estado sigue siendo dueño de todo. O al menos pretende
serlo.

La libertad, sin embargo, siempre encuentra nuevas vías y esa omnipresencia
del Estado estaba siendo amenazada a través de la economía informal. En Cuba existe un inmenso mercado negro donde los cubanos pueden comprar múltiples
productos que llegan a la isla por mil vías. Ahí acuden los beneficiados de
una de las grandes desigualdades creadas por los hermanos Castro: la que
existe entre los que tienen familiares en el exilio y los que no. La
existencia de este mercado informal abría un espacio de libertad paralelo al
Gobierno cubano que Raúl Castro ha tratado de neutralizar. Habrá móviles
pero los venderá el Estado cubano, que mantendrá un férreo control sobre los
titulares y, no me cabe ninguna duda, utilizará su monopolio telefónico en
tareas de información. Que le pregunten a Oswaldo Payá.

La medida aprobada por Raúl Castro trata así de apoderarse de una parte del
mercado imposible de controlar por régimen con una intención clara: lograr
legitimidad internacional creando una imagen de cambio y, al mismo tiempo,
evitar a toda costa que los cubanos puedan llevar a cabo cualquier
iniciativa al margen del Estado.

Pero lo más interesante será ver la reacción de Raúl Castro ante el órdago
lanzado por Estados Unidos. Como a los cubanos ahora les está permitido el
uso de teléfonos móviles, los americanos podrán enviar móviles a sus
familiares en la isla. Parece que al Gobierno cubano lo van a vencer las
reglas del mercado.

Labels: Cuba

Election 2008: What is it about Barack Obama that makes our enemies like him? The latest anti-American icon to express eagerness for an Obama presidency is none other than Fidel Castro.

Presidential candidates usually collect the endorsements of governors, senators and aldermen. But Obama is getting the backing of thug after thug on the international scene. Castro became the latest when, in an article in the Cuban government organ Granma, he gave the Democratic front-runner the closest thing to an endorsement the communist despot has ever bestowed.

Castro called Obama, "this man who is doubtless, from the social and human points of view, the most progressive candidate to the U.S. presidency." He also oddly conceded what the effect of his praise would be: "Were I to defend him, I would do his adversaries an enormous favor."

This comes after Nicaraguan president Daniel Ortega praised Obama and his political allies as "laying the foundations for a revolutionary change" in America.

Then there's the seized laptop of Raul Reyes, warlord with Colombia's Marxist-Leninist FARC narcoterrorist group slain in an army raid in March. It contained Reyes' cheery report of some "gringos" he met assuring him that Obama would be the next president.

Which raises a question: When Obama promised, as he did in a recent speech on Latin American policy, that "we will fully support Colombia's fight against the FARC," does that mean more military aid or just "social" aid?

Data on Reyes' computer also implicated Venezuelan President Hugo Chavez as supporting FARC as it tries to overthrow Colombia's government. Can we guess from all this who Chavez himself would like to see in power in Washington?

And let's not forget the chief political adviser to Hamas' Gaza leader Ismail Haniyeh remarking, "We like Mr. Obama, and we hope he will win the election."

By contrast, Obama rival John McCain was blasted by Castro earlier this year when the Arizona senator reiterated claims made in his memoirs of Cuban Communists torturing U.S. POWs in Hanoi.

"Let me remind you, Mr. McCain," said Castro, "the commandments of the religion you practice prohibit lying."

The Castros and Chavezes and Mahmoud Ahmadinejads of today's dangerous world are masters of the lie. That's why Sen. Obama's willingness to speak to all of them without precondition so thrills these enemies of freedom.

Labels: Cuba, United States

Este día 21 de mayo, cientos de organizaciones de todo el mundo se unen para demandar el cambio pacífico en Cuba. La Red Liberal de América Latina (RELIAL) apoya el día global a favor de la libertad y los derechos humanos en Cuba y conmina al régimen castrista a que cumpla la Carta Democrática Interamericana.

Este día la opinión pública latinoamericana debe tomar conciencia de que el régimen castrista reprime sistemáticamente a su pueblo, violando elementales derechos como las libertades de expresión, de asociación, de movimiento y las facultades políticas fundamentales, sometiendo a la sociedad cubana a la más completo indefensión frente al Estado. De esto son una dolorosa prueba los centenares de presos políticos en las cárceles de la isla, encarcelados sólo por defender, promover o ejercer pacíficamente Derechos Humanos universalmente reconocidos, y a quienes se somete a condiciones inhumanas de prisión.

RELIAL pide a cada latinoamericano, desde cualquier país o posición, que reflexione acerca de la gravedad de lo que sucede en Cuba, frente a lo cual mantenerse en silencio es un error y actuar se convierte en una obligación. Actuemos exigiendo a gobiernos y empresas que fijen sus políticas sobre Cuba de acuerdo a cambios reales por parte de la dictadura; conociendo y apoyando las diversas iniciativas que luchan por cambios democráticos y pacíficos; demandando la liberación de los presos de conciencia; identificando la inacción de tantos organismos internacionales sobre el tema cubano; reclamando a la dictadura castrista el cese inmediato de la represión gubernamental contra la oposición política, periodistas y activistas de Derechos Humanos. Los latinoamericanos debemos ser conscientes de que el interés y el apoyo internacionales han tenido un impacto positivo en las transiciones exitosas a la democracia y la libertad. Los cubanos se lo merecen.

Red Liberal de América Latina (RELIAL)

Labels: Cuba