El líder de Vanguardia Colorada trata de administrar dos crisis potencialmente terminales al mismo tiempo, una, la de la Asociación Nacional Republicana, otra, la del sistema de partidos en Paraguay. Enrique Vargas Peña entrevista a Luis Castiglioni, ex vicepresidente de la República

EVP: Los líderes colorados ven o no que existe una amenaza para el sistema democrático cuando el presidente Lugo articula a los movimientos sociales?

LC: Creo que es una amenaza real. Realmente estoy preocupado porque veo que hay grupos políticos que quieren aprovecharse, provocando la crispación social, de un ámbito de violencia, de enfrentamiento, para consolidar su proyecto.Esos grupos políticos están alrededor del presidente de la República, los identifico plenamente, claramente.Lo que veo es que el presidente es, o incapaz de controlarlos, o parte de ese plan. Resulta difícil de entender que uno de los principales hombres del gobierno y de los principales colaboradores de Lugo, históricamente, como el señor José Ledesma, de San Pedro –colaboradores, digo, porque él colabora con Lugo desde hace años, cuando Lugo era obispo en San Pedro -, haya dejado de trabajar, si es que alguna vez lo hizo, en su gobernación.El no está trabajando para promover el desarrollo en su departamento, él no está haciendo todo lo posible para que sus secretarías funcionen y la gente tenga el apoyo de parte de la gobernación en el quehacer de la agricultura, el comercio, la industria, no.Él está en este momento cerrando rutas. Un gobernador, cerrando rutas! Un gobernador sentado en el asfalto cerrando rutas. Un gobernador movilizando a la gente, en contra de quién? En contra de Lugo? No! Él es un aliado de Lugo, es uno de los principales amigos de Lugo. Entonces en contra de quién se está movilizando José Paková Ledesma?Estos son los grandes interrogantes, entre comillas, y las grandes paradojas de esta situación.Los hombres que rodean a Lugo están promoviendo esta situación, las personas, a quienes conozco muy bien, pues cuando fui vicepresidente tuve que tratar con ellos mientras fui presidente de la Comisión de Crisis Agraria.Y hemos solucionado los problemas estrictamente apegados a la Constitución, a las leyes y al respeto al derecho de las terceras personas y al mismo tiempo a un compromiso serio, a un acuerdo serio.No negociando sobre las rutas, en el asfalto. No negociando en los portones de las propiedades invadidas. No. Ningún representante del Estado paraguayo, ni mucho menos del pueblo paraguayo puede dejarse chantajear y extorsionar por actores sin representatividad popular.Esos actores, como Elvio Benítez, cuando se presentaron a elecciones, no tuvieron ni mil votos. El señor Benítez no alcanzó mil votos en el departamento de San Pedro cuando su candidatura a la gobernación.Tiene capacidad de juntar a cien, ciento cincuenta paraguayos, manipulándolos en su indigencia, en sus necesidades? Claro. Pero cien o ciento cincuenta personas no pueden poner en riesgo toda la situación. A no ser que haya complicidad dentro del gobierno de la República.Creo que aquí, evidentemente, noto a las claras que hay una situación que cada vez se parece más a una anarquía, a la ausencia de jerarquías, donde cada vez hay más instituciones que funcionan en compartimientos estancos, es un Estado feudalizado, son como feudos.Paková Ledesma tiene su feudo, el decidió cerrar la ruta, por más que el pueblo de San Pedro tiene problemas porque todos los cultivos de sésamo han sido afectados por las lluvias, no importa eso, hay que cerrar rutas, porque él tiene otra estrategia, otro objetivo. Ese es un feudo, donde se desarrolla una estrategia.Otro feudo es tal institución y tal otra y así sucesivamente, actuando descoordinadamente. En el campo de la agricultura, del desarrollo rural, las instituciones que tienen lógicamente que actuar de manera cohesionada, cada una actúa por su lado.El INDERT, por su lado; Agricultura y Ganadería, por su lado; SEAM, por su lado; Secretaría Técnica de Planificación, si es que actúa, por su lado; Hacienda, que es el gran alimentador, por su lado; Agricultura y Hacienda, enfrentados. Sin un liderazgo que determine un rumbo en esta coyuntura para este problema.Veo, realmente, a un grupo que rodea al presidente que tiene un objetivo bien definido y ese objetivo es el de la consolidación de un nuevo esquema de poder, en donde los movimientos sociales, entre comillas, sean predominantes y en donde los actores tradicionales, vayan siendo resquebrajados, perdiendo protagonismo y, finalmente, que pasen al recuerdo.Creo que ese grupo de gente tiene bien definido el objetivo, están haciendo todo lo posible, solamente creo que hasta ahora no lo están pudiendo lograr porque no hay respuesta popular masiva.Cuál es su capacidad de convocatoria? Mil doscientas personas? Mil quinientas? La vez pasada amenazaron con traer cuarenta mil personas marchando sobre Asunción. Cuántas vinieron? Setecientas personas?El pueblo paraguayo está harto de los conflictos, el pueblo paraguayo quiere soluciones para su vida cotidiana. El pueblo paraguayo tiene problemas para alimentarse cotidianamente, tiene problemas de salud, cada día, tiene problemas en la formación y capacitación de sus hijos, tiene problemas en la posibilidad de construir comunidad, esos son los problemas que preocupan.No cerrar esta institución, levantarse contra el Parlamento. El pueblo paraguayo está preocupado por otras cosas. Pero esto es peculiar de los grupos de izquierda radicalizados.


EVP: Los partidos sufren el desafío de la izquierda autoritaria, está el Partido Colorado preparado para ese desafío?

LC: En este momento el Partido Colorado sufre una de sus peores crisis desde que fue fundado. A mi eso no me extraña porque estamos hablando de la pérdida del gobierno luego de sesenta y un años de ejercerlo. En cualquier parte del mundo un partido que era, primero monopólico y luego hegemónico y que pierde, luego de un monopolio del poder y de un largo periodo de hegemonía absoluta, que pierda el poder evidentemente siempre implica un fuerte golpe a la estructura misma de la institución y, al mismo tiempo, a la capacidad de cohesión de un partido.Así que, si bien yo esperaba una situación como la que estamos viviendo, tengo que decir que me preocupa que no tengamos la capacidad de salir más rápidamente de esta situación de crisis.Yo prefiero ver a esta situación igual a oportunidad. No como algo que profundice los problemas, sino como una crisis de salida del problema. Prefiero verla como la oportunidad para la emergencia de un nuevo tipo de liderazgo en el Partido Colorado, un liderazgo que no se base en, como los que existieron en los últimos lustros, no años solamente, en el Partido Colorado, que no se base en el prebendarismo, en el clientelismo, en el asistencialismo inhumano y en la corrupción masiva para construir un proyecto político, sino un liderazgo que se base en construir nuevamente, nuevamente, fe, confianza y capacidad en el dialogo con la sociedad. Con la sociedad.Porque esta crisis es debida también, en buena parte, a la incapacidad que ha tenido el partido de construir un puente hacia la sociedad civil más allá de los ritos electorales que eran frecuentes y mas allá de sus problemas que cada vez se iban alejando más de los problemas cotidianos de la gente.Por lo tanto, esta crisis que hace que el Partido Colorado, que ha sido siempre el soporte principal del sistema, ahora no sea ya el principal, sino que se encuentre resquebrajado y partido, tiene que constituirse en una oportunidad para que el Partido Colorado vuelva a ser una herramienta importante y poderosa para la consolidación del sistema de partidos en Paraguay, en el que yo creo.Creo en el sistema de partidos en una democracia y creo que el sistema de partidos fortalece a la democracia y así como están las cosas ahora mismo, en estas condiciones, el Partido Colorado, sin conducción, caótico, anárquico, no contribuye para nada.

Pero Lugo está articulando la base al margen de los partidos, va a haber tiempo en la carrera para reducir la ventaja de los grupos sociales.
Por estas razones es que yo he propuesto, dejando a un lado las heridas que tenemos, no el dolor, sino la indignación más que nada por lo que ha ocurrido dentro del Partido Colorado, hemos propuesto un amplio dialogo para que dentro del marco de las naturales divergencias que nos permite la democracia podamos reconstruir primeramente la institucionalidad dentro del Partido Colorado.Mi propuesta no va, en ningún sentido, es lo que por lo menos traté de hacer entender, hacia algún tipo de unidad electoral, va hacia la capacidad de cohesionarnos como partido, por eso se llama partido, parte de la sociedad, que profesa una misma filosofía, un mismo pensamiento, unos grandes lineamientos comunes.Para que el partido tenga capacidad de cohesionarse mínimamente, necesitamos recuperar rápido la institucionalidad. Qué significa eso? Que el partido tiene que funcionar, no como ahora que dejó de funcionar. Y el partido tiene que funcionar y la gente tiene que ver que el partido funciona. Necesitamos tener una Junta de Gobierno que vuelva a trabajar. Necesitamos tener ese órgano de conducción que, por más que sea fruto de un acuerdo político, porque va a ser fruto de un acuerdo todavía no legitimado por la gente, que es realmente lo que pretendemos y vamos a tener en el fondo, pero por lo menos, en esta primera etapa, un mínimo de institucionalidad para que se pueda actuar como partido, como institución y en la defensa de los principios democráticos y republicanos.Creo en la República, creo en este sistema. Es en defensa de la República, de los principios republicanos que el partido puede actuar en cuanto tal. En las cuestiones internas, mantendremos nuestras posiciones, pero cuando se habla de aventuras, entre comillas -vamos a cambiar la Constitución para tener este tipo de democracia, otro tipo de democracia-, más que nada son ya maquillajes –vamos a cambiar la Constitución para dejar de tener estas instituciones y para tener estas otras que van a estar en manos del pueblo- esos son los grandes discursos populistas, ante esos casos el partido necesita estar cohesionado, para tener una posición como partido.Y creo que eso sí es urgente, tenemos que lograrlo en el menor tiempo posible. Eso sí tiene se puede hacer en semanas.

EVP: Qué planteo concreto de Vanguardia existe para trabajar en la refundación moral del Partido Colorado?

LC: Primero y antes que nada, definitivamente sepultar ese sistema de dominación basado en el clientelismo, en el prebendarismo, en el asistencialismo inhumano y en la corrupción masiva. Estos cuatro pilares fueron el soporte de este sistema de dominación. No es que lo creó Nicanor Duarte Frutos, él fue uno de los que perfeccionó el sistema, lo llevó hasta extremos de perfección.Nosotros, como un imperativo moral, necesitamos abandonar definitivamente ese sistema de dominación y tenemos que pasar a otra manera de relacionarnos con nuestros correligionarios.Un relacionamiento basado en la confianza, en las propuestas, en los proyectos y en un liderazgo genuino, basado en el servicio, no en el autoritarismo, en la extorsión, el chantaje, eso es lo que tenemos que dejar de lado.Necesitamos decirle a la gente esta es la dirigencia que ya no necesitamos, no estamos de acuerdo con la impunidad, no queremos impunidad ya ni dentro del partido ni fuera de él, no queremos impunidad en Paraguay.Queremos que el Partido Colorado desentierre sus banderas históricas de justicia social, de decencia, de fortalecimiento de la conciencia ética y moral, esas son las banderas históricas del Partido Colorado que han honrado hombres como Mallorquín, González, Pane.Para ello necesitamos desprendernos de nuestras lacras. El Partido Colorado tiene que hacerlo, lo estamos haciendo. Todos lo estamos haciendo, algunos públicamente, otros en silencio, pero todos hacemos ese análisis y esa reflexión y puedo asegurar que un ochenta y cinco noventa por ciento de la gente quiere hacer esta depuración, quiere desprenderse de las lacras, de nuestras lacras dirigenciales e ideológicas, pensamientos que ya no están de acuerdo con lo que la gente espera de nosotros.Si no somos capaces de hacer eso, no vamos a ser la herramienta que Paraguay necesita para desarrollarse y fortalecerse.

EVP: Y si esto no se logra en el Partido Colorado, triunfa un proyecto autoritario de izquierda?

LC: Yo diría que no. En principio, el Partido Colorado va a lograr nuevamente su estabilidad, va a lograr un mínimo de institucionalidad y va a tener en un futuro determinado unas elecciones que le van a dar una nueva conducción y una nueva dirección que va a ser que se constituya en la principal barrera contra los proyectos mesiánicos, contra los proyectos autoritarios, contra los proyectos radicales y más que radicales, fundamentalistas, y contra este tipo de aventuras políticas.Soy optimista. El Partido Colorado va a constituirse en un bastión de la defensa del sistema democrático basado en los partidos y, a pesar de todo, esta gente no va a poder lograr sus objetivos.No estoy menoscabándolos. Solamente estoy profesando mi fe política.No creo que en Paraguay pueda fortalecerse un proyecto que se quiera aprovechar de un potencial resentimiento. Paraguay no es Bolivia, aquí no hay problemas étnicos de los cuales aprovecharse.El paraguayo es particular, fruto de todas las tragedias y las glorias de nuestra historia. Somos particulares los paraguayos. Aquí no puede venir Chávez a dictarnos y a hacer lo que quiera. Chávez ya vino tres, cuatro veces y invitaron a la gente y se fueron cincuenta personas. En Argentina llenaron estadios, en Bolivia, el propio presidente boliviano dijo que era casi un protector de la nación.Acá hay cincuenta bullangueros que se van, son los mismos de siempre, los que se van a todas las manifestaciones, profesionales.Los paraguayos somos bastante peculiares y muy nacionalistas en el mejor sentido de la palabra.

EVP: Duarte Frutos

LC: El comparte. Me dijo que está de acuerdo en la necesidad de dar un rumbo al partido nuevamente, de devolverle institucionalidad y que eso se tiene que hacer a corto plazo.Le dije que tomé la decisión de aceptar el diálogo y todo eso justamente preocupado por el país en primer lugar y por el partido en segundo lugar. Por el país, vuelvo a decirlo, porque en esta coyuntura un partido caótico y anárquico no le sirve absolutamente al sistema, ni a nosotros y antes que ayudar a las grandes soluciones va a ser un problema más que impida arribar a la solución.Hay algunos que solamente piensan en su propio interés. Por eso siempre estoy diciendo que en este momento no conviene defender intereses particulares, personales, defiendan los intereses institucionales.El día que se convoque a elecciones, vamos a ser adversarios, fuertemente y ahí dirimiremos y que la gente decida, pero en este momento, yo se que la señora Samaniego va a querer llevar agua a su molino, de hecho por eso fue a arreglar con Nicanor. Sé que el señor Duarte Frutos va a querer llevar agua a su molino pero tenemos que ponernos de acuerdo sobre las grandes cosas primeramente.Y las grandes cosas en este caso son, una conducción de transición que lleve al partido hasta las próximas internas que deben legitimar a una nueva autoridad partidaria, que es la que va a tener la gran responsabilidad de tener que conducir nuevamente al partido hacia el gobierno en 2013; fortalecer la institucionalidad a través de la renovación de ciertos organismos del partido para que tenga dinamismo, capacidad de reacción, tenga capacidad de tener acciones en todo el ámbito de la República porque así como están las cosas, por la falta de funcionamiento de la Junta de Gobierno, por la falta de conducción en este momento, por el ambiente caótico y anárquico, las bases del partido están totalmente abandonadas y entonces el partido también pierde capacidad de reacción, de movilización, la capacidad natural que siempre ha caracterizado al Partido Colorado.Para recuperar todo eso, necesitamos esto, este mínimo de institucionalidad y cohesión.Creo que en definitiva, y prefiero ser optimista y positivo, se puede lograr esto y aunque haya de por medio ambiciones personales, no le sirve a nadie, ni a Duarte Frutos ni a nadie, tener un partido así como el que estamos teniendo.

EVP: Los contactos con Lugo, por ejemplo sobre el tema de Emiliano Rolón, menoscaban la capacidad de crítica de Vanguardia Colorada?

LC: Nosotros hemos dicho desde el principio que tenemos el criterio de contribuir si se va a construir, si se va a construir institucionalidad, si se va a construir la posibilidad de desarrollo nacional, si se va a construir la posibilidad de fortalecer la democracia, nosotros somos constructores, yo soy un constructor, a mi incluso me entrenaron para construir profesionalmente.Yo no soy un destructor, no creo en la destrucción como un motor para el progreso humano, entonces, desde el principio he sostenido que dentro de esta filosofía de construir y de ayudar a que la gente viva mejor, íbamos a apoyar todas las cuestiones que hacen al mejoramiento de las condiciones de vida de los paraguayos.Así también, hemos dicho clara y categóricamente que vamos a criticar fuertemente y vamos a oponernos a toda iniciativa política o toda acción que menoscabe la dignidad del ser humano, paraguayo o paraguaya o de quienes vivan aquí en Paraguay o que apeligren los intereses nacionales o los intereses del Partido Colorado o, en general, del sistema.Y hemos hecho exactamente eso.Dentro de este marco, apoyamos lo que nos parece conducente y nos oponemos a lo que nos parece inconducente. Ahora mismo tenemos una posición crítica, firme, porque vemos una ausencia de liderazgo y de conducción en el ámbito de la República, vemos una ausencia de rumbo y si hay un rumbo, ese rumbo solamente lo saben cuatro o cinco personas que tienen un plan bien definido, pero el resto de los paraguayos no sabemos ni vemos ese rumbo.Entonces, dentro de ese ámbito, apoyamos todas las acciones que puedan fortalecer a nuestro país y nos oponemos firmemente a otras acciones.En el caso de la candidatura del doctor Emiliano Rolón, hemos hablado con muchos sectores porque creemos que dentro de los tres candidatos que se han propuesto, dentro de la terna, es la persona que por sus antecedentes como juez, sus antecedentes personales, por su absoluta prescindencia de la política partidaria, por sus condiciones profesionales, creemos que es la personas que es la persona que tendría que ocupar ese espacio en el más alto tribunal de la República.Pero lo hacemos dentro de este marco, sin ningún tipo de acuerdo, de trato, ni nada. Nosotros tratamos de convencer a la gente que es la mejor candidatura porque tiene que haber una candidatura que tiene que ser electa.Pero eso no implica ningún cuoteo. No. Ahora hay una vacancia, la de Wildo Rienzi, los otros ministros apelaron a un recurso de inconstitucionalidad y se quedaron con ese recurso, pero hay una vacancia y el Consejo de la Magistratura ha elevado una terna y hay que elegir y ese magistrado falta, hace falta un magistrado nuevo en la Corte Suprema y nosotros creemos que el doctor Rolón es un buen magistrado y él va a ayudar a iniciar un nuevo proceso en la Corte Suprema, pero sin ningún tipo de pacto, quiero remarcarlo, porque la gente debe saber que no hay pacto oculto.

EVP:Si el pedido puede ser legítimo, pero lo que la gente quiere saber es si el gobierno exigió un quid pro quo ahí.

LC: Nuestra posición, a través de nuestros senadores y con acuerdo de los demás sectores es que se vaya estudiando caso por caso, a medida que se den. Ahora hay una vacancia específica que obliga a estudiar este caso.Luego vendrán otras y tratemos de poner a las mejores personas posibles. Si dentro de los nueve ministros hay algunos que puedan gozar nuevamente de la confianza de unos u otros que se proponga la candidatura ideal, que se argumente, cómo se han comportado, qué han hecho, qué no han hecho. Ver un poco el análisis e ir determinando.Si se quiere demostrar la intención de ir mejorando creo que esta es una buena oportunidad para probarlo.

EVP: La conexión del partido con la sociedad civil, los colorados tienen trabajos por ejemplo con los productores (agropecuarios)?

LC:Definitivamente. Me reúno con los principales actores siempre, justamente para tratar la preocupación que existe por la situación, pero esto forma parte de una forma de gestión que estoy implementando hace mucho tiempo.Los partidos políticos, y en particular el Partido Colorado, desde su fundación se ha caracterizado por relacionarse bien con los temas nacionales y de escuchar y hacerse eco de los reclamos populares.A principios del siglo XX, hombres que pertenecían al Partido Colorado son los que se hicieron eco de los problemas sociales y propusieron leyes revolucionarias para la época, la legalización de los sindicatos, la jornada de ocho horas, etc., por citar algunas posiciones y más recientemente, el voto de las mujeres, se defendió desde el partido…O sea ha sido bastante importante la conexión con las inquietudes populares. Ahora, en los últimos tiempos, por la mala dirigencia, por gente inepta incapaz de comprender y tener una visión de la realidad, se desconectó de los problemas cotidianos de la gente y bueno, así fue, ahí está la suerte del partido. Por eso ocurrió lo que ocurrió.Ahora queremos retomar eso. Como dirigencia, como movimiento, yo les sigo a los productores, los escucho y trabajamos de manera conjunta, trabajamos en iniciativas legislativas, trabajamos y consultamos con ellos cuando hay un proyecto de ley que…por ejemplo el último proyecto de ley de promoción de la competencia, etc., hicimos un trabajo conjunto con los sectores de la producción nacional, porque ellos son los sectores que dan vida, son parte de la sociedad y son actores fundamentales.Son los que con su iniciativa, con sus empresas, hombres y mujeres emprendedores, son los que contribuyen a crear riqueza en la República del Paraguay y nosotros necesitamos crear riqueza en la República, riqueza que luego debe ser distribuida más equitativamente pero hay que trabajar con ellos y nosotros lo estamos haciendo.

EVP: Pero por qué los partidos no se pronuncian a favor o en contra de los productores, sobre su victimización?

LC:Creo en el caso específico del partido en este momento no se toma ninguna decisión porque está con la situación de la que hablé, aunque a nivel de movimiento, hemos trabajado como dije, en el Senado, en Diputados.Posiciones públicas mediáticas, tal vez falta un mayor posicionamiento de estas ideas hacia la opinión pública. Tal vez falte eso. Probablemente hay que informar mejor a la gente, que tiene que saber cuál es nuestra visión.Pero lo que pretendemos siempre es un trabajo conjunto.Hago esto absolutamente convencido, primero por mi filosofía económica, yo creo en el emprendedor, soy una persona que cree en el emprendedor y creo en la capacidad del ser humano, creo en la cultura del trabajo y estas personas, con sus defectos y virtudes, son personas que contribuyen al desarrollo nacional y tienen que tener el soporte necesario.Ahora, ellos son parte de una estrategia política. Ellos son parte de una estrategia. El ataque sobre ellos, la victimización de ellos es parte de una estrategia política de un grupo.Los grupos de izquierda radical quieren impulsar siempre el resentimiento en contra de los que tienen más, promueven ese resentimiento, buscan fortalecer ese resentimiento hacia la gente que trabaja.Probablemente haga falta una mejor exposición pública de nuestras posiciones políticas respecto a estos sectores.

Labels: Paraguay