Quien este libre de pecado…

por Federico Malavassi ¹

Se anuncia una segunda etapa de la guerra de demandas estatales contra las tabacaleras. El gobierno de los Estados Unidos plantea la accion directa en este sentido.

La situacion implica una serie de cuestiones y es importante repasar hechos, circunstancias y consecuencias.

Lo primero que debe considerarse es la cuestion moral: las tabacaleras no obligan a nadie a fumar. Fumar es una decisión personal. Aunque se pueda plantear el asunto de las adicciones, las debilidades de la voluntad frente a los vicios, es menester imponerse el hecho directo de que cada uno es responsible de las acciones que hace en su vida y no es eticamente aceptable endilgar a los demas las responsabilidades propias.

El segundo punto también es moral: si el Estado ha aceptado impuestos y ha impuesto restricciones en general al mercadeo y en particular a formas de publicidad y ventas de determinados productos, es incoherente si hace una repela posterior adjudicando nuevas responsabilidades.

Han pagado las tabacaleras impuestos sobre la renta? Han pagado los comerciantes impuestos de patente para vender? Han recibido los entes públicos dineros de las tabacaleras y comerciantes por razon de impuestos y cargas de diverso tipo? Entonces no estan moralmente legitimados para iniciar acciones de este tipo.

Asimismo, si durante años han preceptuado restricciones, cargas, agravaciones en la forma de comercio y mercadeo de determinados productos, limitaciones a las ventas, impedimentos de acceso a ciertos mercados y destinatarios, condiciones como leyendas de advertencia y otras similares? Como va a demandar ahora a quienes han negociado si lo han hecho en las condiciones que el propio Estado ha establecido?

En tercer lugar, hay un problema real de responsabilidad: en el mundo lógico y en el jurídico debe razonar de acuerdo con sus reglas, hay necesidad de una concatenacion adecuada de premisas. Cual es la causa de los sucesos? Cual es la causa de cada efecto? Cual es la causa real y eficiente de cada enfermedad y padecimiento? Algunas veces se acortan los pasos del razonamiento y resulta fácil señalar y apuntar a quien consideramos culpable. Ello es simplismo y generalmente da respuestas falsas.

Si no todos los que fuman se enferman, si no todos los que se enferman presentan los mismos males, si a nadie se ha obligado a fumar, si también inciden otras cosas como el entorno social, familiar, laboral y vecinal, si parte de los sufrimientos de las personas se originan en acciones del propio gobierno, si esta comprobado que los sufrimientos de las personas facilitan el padecimiento de enfermedades entonces…? Puede el Estado simplón endilgar la responsabilidad de los sucesos inequívoca y únicamente a las tabacaleras?