Esta es exactamente la pregunta. ¿De dónde nace y se mantiene la popularidad, decreciente pero notable, del economista Correa? Nació de la suprema razón de haber prometido una nueva política. El hastío por la antigua, aparte de justificada, es una viejísima constante de los pueblos del orbe, y el ecuatoriano no es la excepción. Además, le tocó en suerte, nunca mejor usado el vocablo, enfrentar a dos representantes de lo añejo y del fracaso. Álvaro Noboa, cuyos millones y corbatas eran lo único brillante que le acompañaba, anticandidato, incapaz de hablar con eficacia política, ajado, aparentemente insustancial, convertido intempestivamente en rechazado pastor de almas. Lucio Gutiérrez, derrocado del poder poco tiempo antes, frescos sus desatinos, no tenía mayores probabilidades ni menos, en otra ocasión, su hermano. Los directivos socialcristianos no presentaron candidato y hasta retiraron, en infeliz acción, una buena opción. Por todo lo sumariamente dicho, Correa no tuvo un buen contendor y triunfó ampliamente en varias elecciones.

Ahora, el asunto es ¿por qué mantiene una notable popularidad? La respuesta es múltiple. En primer lugar, porque subsiste la convicción de que es el abanderado de nuevos tiempos y usos políticos. Ha emprendido en el derrocamiento de varias estructuras y, sin duda, ha logrado su cometido, por ejemplo, en el debilitamiento y credibilidad de los partidos políticos y en la virtual desaparición de nombres y personajes tradicionales. El caso de los Isaías, a quienes el pueblo unió con el feriado bancario; los constantes ataques a los “pelucones” de dinero o apellido; la educación y la atención de salud, de alguna manera gratuitas, y el incrementado bono de la pobreza han formado una sensación popular de que se trata de un gobierno de los pobres, sensación con tufillo de clasismo y revanchismo.

Los partidarios de Correa no toman en cuenta, sin embargo, que el incremento de los precios, cosa de la que se quejan todos los días en los campos y ciudades, deja en cero los aumentos de bonos y subsidios. Tampoco se fijan en el desempleo y el subempleo crecientes. Por obvias razones, ignoran lo que es caída de las exportaciones, disminución de las reservas monetarias y del ahorro interno, falta de inversión privada, etc., etc. Si lo supieran, creo que ello no alteraría significativamente sus preferencias y adhesión al Régimen.

Tampoco parece influir la actitud invasiva del presidente que quiere ser todo en todo. No impactan ni los manteles ni las alfombras de asambleas y congresillos. Tampoco las jugarretas tan viejas como grotescas. No se inmutan ante las denuncias de actividades poco ortodoxas, por llamarlas de alguna forma. Si antes reaccionaban contra los sistemas de diatribas e insultos o de tarimas, ahora, eso les parece plausible. En suma, el Gobierno se ha recubierto de una formidable capa de teflón que permite que todo le resbale, y en eso hay que incluir las viscosas relaciones con guerrilleros y comunistoides y con la ventolera de los chávez, castros y compañía. ¿A qué se debe esto? A una insólita, bárbara y atosigante propaganda. Ahora, señores, la propaganda es todo.

Fuente: http://www.hoy.com.ec/