Es obvio que las FARC han alcanzado un estado operativo nuevo en el que pueden realizar gravísimos atentados en la capital de la República contra personalidades políticas de primer plano, puesto que el gobierno de Juan Manuel Santos abandonó la política de seguridad democrática sin remplazarla por un esquema coherente de lucha contra la expansión de las organizaciones terroristas.

El atentado de hoy buscaba segar la vida de Fernando Londoño, el adversario más valiente, libre y elocuente de una reforma constitucional en curso de deliberación en el Congreso que podría ser nefasta para el país.

El llamado “marco legal para la paz” es un dispositivo que debería ser rechazado y archivado definitivamente pues, en lugar de abrir vías para la paz, permitirá cubrir con un manto de impunidad los crímenes, incluso los más atroces, cometidos por los jefes y miembros de las FARC y del ELN en los últimos cincuenta años.

Es una reforma constitucional que, además, le retiraría a la justicia ordinaria la competencia para juzgar a esos criminales y le quitaría al Congreso la facultad de legislar acerca de los procesos de paz en Colombia.

Es un proyecto que no tiene antecedentes en ningún otro país democrático.

No fue una casualidad que el atentado contra el ex ministro Fernando Londoño Hoyos haya sido cometido el mismo día en que la Cámara de Representantes se aprestaba a dar la última discusión para la aprobación o el rechazo de esta lamentable iniciativa gubernamental.

Si había dudas entre los parlamentarios sobre las intenciones de las FARC respecto del “marco legal para la paz”, esas intenciones han sido desnudadas por ellas mismas con el terrible atentado de hoy.

Las FARC creen que con este acto bárbaro que le costó la vida a dos personas e hirió a 35 más, intimidará a los colombianos, a los periodistas y a los congresistas.

El llamado “marco legal para la paz” aún antes de nacer ya está marcado con la sangre de colombianos inocentes. Por el futuro democrático de Colombia, por el respeto a las víctimas del terrorismo, el Parlamento colombiano debería meditar muy bien antes de aprobar esa extraña reforma constitucional.

Fuente: HACER

Ver video del momento del atentado terrorista:

El artefacto explosivo llevaba un imán con el que quedó adherido a la camioneta blindada en la que viajaba el exministro conservador Fernando Londoño, quien milagrosamente sobrevivió al atentado.

El atentado contra el exministro conservador Fernando Londoño fue causado por una bomba colocada entre el capó y el vidrio parabrisas de la camioneta blindada en que viajaba, por un terrorista que caminó hacia el vehículo cuando paró en el cruce de un semáforo, en una atestada esquina del sector de Chapinero, en el norte de Bogotá.

En el acto murieron dos de los escoltas de Londoño, su conductor y otro guardaespaldas, quien intentó arrancar el explosivo pegado al carro. Medio centenar de personas que a esa hora transitaban por la zona, apenas a media cuadra de una estación de buses, resultaron heridas por la explosión, las esquirlas y por los vidrios que cayeron de los edificios vecinos.

Londoño, primer ministro del Interior del ex presidente Álvaro Uribe quien gobernó entre 2002 y 2010, sufrió heridas leves en el abdomen y la cabeza, informó la clínica en donde fue internado y sometido a una cirugía horas después.

Con una esquirla en el omoplato izquierdo, los tímpanos reventados y un ojo afectado, y cubierto de sangre propia y ajena, el político, de 68 años, fue internado en la Clínica Country, ubicada a pocas cuadras del lugar del ataque.

Allí, pese al impacto físico y anímico, Londoño recordó para el periódico colombiano El Tiempo, que pasadas las 11 de la mañana estaba escribiéndole un mensaje a su esposa desde su teléfono, cuando sintió primero un golpe y luego la explosión.

Llevaba la cabeza gacha, fija la mirada en el celular, y eso pudo ayudar a salvarle la vida. Solo él y un escolta que lo acompañaba en la parte trasera de la camioneta sobrevivieron. La bomba, una mezcla de RX y explosivo industrial capaz de romper el acero, fue colocada entre el panorámico y el capó, una de las pocas zonas vulnerables de los vehículos blindados. Fue tal la violencia del impacto que la cabeza de uno de los agentes fue desprendida del cuerpo.

El periódico informa que de inmediato aparecieron los otros miembros de seguridad del carro que iba detrás del suyo. Londoño salió caminando, con la cara cubierta de sangre, en dirección a una ambulancia. Un auxiliar le preguntó a qué hospital quería ir. En medio del drama, conservó su reconocida agudeza: “A cualquiera, menos al Meissen” (en referencia al hospital que maneja la ciudad, gobernada por un izquierdista).

El presidente Juan Manuel Santos dijo que su gobierno trabaja para identificar y capturar a los responsables del hecho, que hasta el momento no fue reivindicado por ninguna organización.

“Al doctor Fernando Londoño le hicieron un atentado (…) condenamos este atentado, no entendemos cuál es el propósito pero de todas formas tengan la seguridad que el gobierno no se va a dejar descarrilar por estos actos terroristas”, declaró el mandatario.

El atentado contra Londoño, además de inédito, es uno de los más graves ocurridos en los últimos años. Sucedió horas después de que la policía dijo haber descubierto un coche bomba que estaba supuesto a explotar frente a un edificio de la policía.

Fuente: VOA Noticias

Ver video del momento del atentado terrorista:

El gobernador de la provincia de Buenos Aires es un hombre manso por naturaleza. Su fuerte, pues, no se casa bien con el conflicto. Antes al contrario, siempre ha acusado su mejor perfil en un marco de consenso y concordia al cual lo predisponen su vocación, su personalidad y su pensamiento. Además, en su ingenuidad creyó hasta la semana pasada que la presidente no era la responsable de la campaña de hostigamiento enderezada a sus expensas por el vicegobernador, Gabriel Mariotto; la ministro de Seguridad, Nilda Garré; el periodista Horacio Verbitsky, y La Cámpora. Cualquiera que lo haya frecuentado y lo haya escuchado en estos años hablar sobre el matrimonio Kirchner, sabrá que es cierto. Scioli se consideraba un subordinado obediente hasta el servilismo que, sin embargo, nunca dejó de lado sus aspiraciones presidenciales.

Fue funcional al santacruceño sin pestañar y estuvo dispuesto a cumplir todas las órdenes que recibió como si viniesen del Cielo. Pero en más de una oportunidad le dijo al jefe del matrimonio y a su mujer que él deseaba algún día llegar a la Casa Rosada.

En vida de Néstor Kirchner la confesión del ex–motonauta era inocua y a nadie molestaba. Es que el mecanismo de sucesión que habían armado marido y mujer los ponía a cubierto de las veleidades —por legítimas que fueran— de un mandatario provincial que se cuadraba ante ellos de sólo verlos pasar.

Todo cambió al desaparecer el jefe familiar, con la particularidad de que en 2015 Cristina Fernández no podrá ser reelecta a menos que logre reformar la Constitución y Daniel Scioli no estará en condiciones legales de terciar en la disputa electoral con el objetivo de prolongar su mandato en La Plata. Si acaso esto último resultase viable, ya se habrían encargado los mensajeros de la señora de hacerle lugar a su subordinado la instrucción de quedarse en el sillón de Dardo Rocha. Pero como no es posible, Scioli sólo puede huir hacia arriba o irse a su casa. Dicho en otros términos: la única geografía de escape que tiene es la misma por la cual Cristina Fernández y sus acólitos darán la vida.

Fue notable la rapidez con la que Gabriel Mariotto, apenas pisar la vicegobernación, decidió embestir sin demasiadas contemplaciones contra su jefe formal. Lo que hoy ha quedado al descubierto, y hasta un ignorante se daría cuenta, no es nuevo ni mucho menos. La campaña para esmerilar a Scioli empezó en el mismo momento en que juraron en la capital provincial. La excusa ventilada en el inicio de la disputa fue la figura de Jorge Casal, ministro de Seguridad al cual Garré y Verbitsky lo habían elegido como blanco emblemático mucho antes de que la presidente pensara en Mariotto para integrar la fórmula del FPV. Luego escalaron las críticas y el objetivo pasó a ser el propio gobernador.

En los primeros cinco meses de gestión Scioli solamente abrió la boca en una oportunidad.

Como se permitió jugar un partido de fútbol contra el equipo de Mauricio Macri y en ello el kirchnerismo —para variar— creyó ver el principio de una conspiración, lo castigaron sin piedad.

Entonces, por primera vez en muchos años, reaccionó airado para llamarse a silencio inmediatamente después. Todavía consideraba que la presidente era de confiar y, si bien no echaba en saco roto —porque eran obvios— las insolencias y golpes bajos de su vice, suponía que la viuda de Kirchner era ajena a las maniobras en su contra.

Aunque no pueda decirlo en público, el gobernador recién ha terminado de convencerse de que el embate viene de Balcarce 50 y que el fin es impedir su candidatura dentro de tres años y medio. Por eso hizo esta vez cuanto se había cuidado de poner en práctica en las ocasiones anteriores, cuando había sufrido el fuego graneado del gobierno nacional. Por un lado mandó a sus laderos más conspicuos a cargar lanza en ristre contra su vice. Por el otro anticipó sus deseos de ser presidente. Es cierto que, para salvar las apariencias, dijo que no seria de la partida en el caso de que la titular actual del Poder Ejecutivo nacional pudiese reformar la Constitución. Pero lo que vale de su afirmación es la primera parte.

Enseguida cosechó la adhesión de Hugo Moyano —reconciliado, dicho sea de paso, con Clarín— y de Hugo Curto y, al mismo tiempo, obró la reacción en cadena del kirchnerismo que no lo trató bien precisamente. Comenzaba a recortarse así, en el horizonte del peronismo, una alianza de hecho que combina intención de votos y poder de movilización. Fórmula —la mencionada antes— que desde la asunción en mayo el 2003 del santacruceño nunca había sacado los pies del plato.

Más allá de cuidar las formas y mantener la compostura —algo en lo que el ex–motonauta descolla—, en La Plata la orden es no rozar ni la investidura ni tampoco la figura de Cristina Fernández. Scioli pondrá de ahora en adelante la mejor cara de póker y, cuando deba cruzarse con la presidente —como ayer— o parlamentar con ella, hará como si nada sucediese entre ellos. Con todo, por líneas interiores no se darán tregua.

Scioli depende del unitarismo fiscal y ése es su flanco más débil si se tiene en cuenta que —en sesenta días, poco más o menos— a similitud de muchas otras provincias, no tendrá plata para pagar sueldos y aguinaldos. También es verdad que, aun siendo rehén del tesoro nacional, el oficialismo no puede darse el lujo de incendiar la provincia. Sería un suicido. Algo que Cristina Fernández no querrá cometer.

Hay dos cuestiones cruciales en la pelea, que es a cara descubierta aunque sus principales protagonistas se hagan los distraídos: la situación económica —cada día más complicada— y la confección de las listas de diputados provinciales para el año próximo. Si las cuentas fiscales trasparentasen en pocos meses más —como todo lo hace preveer— el deterioro que comienza a percibirse a lo largo y ancho del país, la gestión de Scioli no será fácil de aquí en adelante. De la marcha de la economía no sólo dependerá la suerte de la presidente en los comicios legislativos de 2013 sino también las suyas.

Unido a lo cual está el tema de las candidaturas. Scioli bajo ningun concepto podría repetir la generosidad —es una forma de decirlo— demostrada el año pasado con la presidente. Si le entregase de nuevo a la Casa Rosada la potestad de armar las listas, quedaría a tiro del juicio político. Además, sus aliados huirían espantados de tanta genuflexión. Por lo tanto deberá oportunamente plantarse; y eventualmente ir a internas, lo cual significaría un rompimiento abierto con el poder central.

La idea de ponerla a Alicia Kirchner como cabeza de la lista de diputados bonaerenses es algo sabido. La tentación por parte del kirchnerismo de quedarse con la parte del león en el armado nacional y provincial, también. Scioli debe ganar tiempo y no menear el tema. Seria extemporáneo de su parte enredarse en una polémica en la que irremediablemente deberá participar el año venidero.

Unos y otros saben que, malgrado los gestos de cortesía intercambiados por la señora y el gobernador, hay una guerra de guerrillas que se está librando tras el escenario. Unos y otros, aunque todavía no lo digan, saben que —conforme trascurran los meses y se acerque el período electoral— sus diferencias serán más notorias y los enfrentamientos irregulares es probable que se transformen, de la noche a la mañana, en una contienda abierta.

Fuente: Massot / Monteverde & Asociados

El 75,40% de los encuestados No está de acuerdo con un nuevo mandato del Presidente del estado plurinacional, frente al 24,50% que Si esta de acuerdo.

Llama la atención que el mayor apoyo para Evo Morales se da en las personas que tienen 57 y más años; de este porcentaje un 25% son varones y las mujeres son un 20,70%.

“Ni duda cabe que el Gobierno debe reorientar muchas de sus políticas y sobre todo, cambiar la actitud con estos sectores  urbanos que se expresaron”, para el analista político, Carlos Cordero, tras conocer el resultado de este trabajo estadístico.

La encuesta se realizó horas después de la declaratoria de  feriado excepcional el día lunes 30 de abril,  para celebrar el 1 de mayo;  la Novena Marcha en defensa del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) arrancaba, el conflicto médico llegaba a la tercera semana;  la Central Obrera Boliviana (COB) iniciaba movilizaciones junto a estudiantes de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y la Pública de El Alto (UPEA). La baja  de 54 postulantes a la Universidad Policial (UNIPOL) era otro de los hechos conflictivos que involucraban a miembros del Movimiento al Socialismo (MAS), además del inicio de medidas de presión por parte de los chóferes contra la Ley Municipal de Transportes en el Municipio de La Paz.

Por su parte Marcelo Silva, también analista, asegura que estos datos representan un gran bajón que debería preocupar, no sólo al presidente, Evo Morales, sino al conjunto de masistas paceños (militantes del MAS).

“El presidente, Morales, ganó las elecciones del 2009 con el 78% de la votación en el Departamento de La Paz, si desglosamos la votación de la urbe se asemeja a un 70%, eso significa que hubo una gran volatilidad de preferencia o de confianza, en el gobierno del presidente Morales”, significó.

A la pregunta ¿Ud. confía en el gobierno de Evo Morales? los encuestados contestan: No con un 70,20%  frente al Si con un 29.70%.

Silva sugiere al presidente tomar en cuenta que la desconfianza fue mucho más importante y definitiva en estos últimos dos años de la gestión del Gobierno.

¿Ud. cree en lo que dice el gobierno de Evo Morales? la respuesta de los encuestados: 76,50% dice No y 23,40% responde Si.

Frente a estos datos, Marcelo Silva sostuvo que el gobierno perdió credibilidad y por ello legitimidad, cuando Morales contrapuso la Ley de Protección del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) a la Ley Corta de Consulta Previa: “cuando el presidente decidió dar paso atrás, al aprobar una ley corta, y decía enfáticamente que la carretera no atravesará, pero después de establecer movilizaciones y llegar a la consulta previa y la exigencia de que la carretera vaya por medio del TIPNIS, en ese momento el Presidente estaba minando su legitimidad”, dijo Silva.

Cordero por su parte dijo a Fides  que el escenario político para Morales es desfavorable, porque considera que la actitud del gobierno fue destruyendo la confianza de la ciudadanía, ante este hecho sugiere  al mandatario de Bolivia un  cambio de actitud, reorientando su política.

“Lamentablemente en el manejo del conflicto, tanto el presidente, como mucho de sus voceros asumieron una actitud que fue destruyendo la credibilidad y confianza del ciudadano en el gobierno, lo que dice y lo que hace”, remarcó.

“El ciudadano ve que detrás de cada acción gubernamental hay una intencionalidad política y esto se refleja en el conflicto de los sectores de salud que demandaron la abrogación del Decreto Supremo 1126, pero el gobierno solo decía la suspensión provisional”.

Pese a que el presidente está en carrera de reelección, si hoy sería las elecciones perdería –según Cordero– porque considera que la ciudadanía rechaza la reelección.

“Estos datos de la opinión pública ciudadana, en sentido de que rechaza la reelección, es una información que seguramente preocupará al gobierno i simplemente intentará descalificar la encuesta”, destacó.

La encuesta recoge información de mil boletas; el uno por mil de los vecinos de la ciudad de La Paz, mayores de 18 años.

Los barrios donde se recogio la información son:

Zona Sur:

Bella Vista, Obrajes, Calacoto, Següencoma, San Miguel, Achumani, Chasquipampa, La Florida, Cota Cota e Irpavi.

Zona Oeste:

Llojeta, La Portada, Tembladerani, Villa Nuevo Potosí, Tacagua, Pasankeri, Alto Chijini, Chamoco Chico, El Tejar, Challapampa, Obispo Indaburo,  Munaypata y Villa Victoria.

Zona Central:

Kantutani, San Jorge, Sopocachi, Miraflores, Santa Bárbara, San Pedro, Belén Callampaya.

Zona Norte:

Achachicala, Pura Pura, Vino Tinto, Villa de la Cruz, Chuquiaguillo, V. Pabón, Las Delicias, Villa Lazareto, Barrio Minasa.

Zona Este:

Villa Copacabana, Villa San Antonio, Valle Hermoso, Pampahasi, Villa Litoral, San Isidro, Villa Fátima, Villa El Carmen, Alto Obrajes y la Merced.

Dentro de cada una de las zonas se recolecto 20 boletas, haciendo una muestra general de 1000 para la ciudad de La Paz.

Idioma

Respecto a la lengua que hablaban los encuestados y encuestadas: español exclusivamente, 60%; español aimara 25,90%; español y alguna lengua extranjera 8%; español quechua 3,1%.

Donde se habla más español es en Tembladerani con un 70%; en Villa Nuevo Potosí 65%; en Tacagua 70% en Obispo Indaburo 85%.

Respecto de la actividad de los encuestados: los empleados son un 22,30%; estudiante 19,80%, ama de casa 11,60%; profesional independiente  por cuenta propia 11,40%; comerciante 11,20; desocupado 6,10%, jubilado 5.20%.

Sobre la pregunta en qué personaje confía más: en nadie 38.60%; Evo Morales 18,70%; Luis Revilla 10,80%, Juan del Granado 9,60%, Samuel Doria Medina 7,30%, Álvaro García Linera 3%.

Fuente: Radio Fides (Bolivia)

Así lo expresó a través de un comunicado el presidente de la Asociación Colombiana de Exportadores de Flores (Asocolflores), Augusto Solano Mejía, quien indicó que el producto será despachado en lunes a bordo de un avión que lleva las flores cultivadas por nueve empresas del sector.

La aeronave saldrá de Bogotá el lunes en horas de la noche y estará llegando a Miami el martes, “convirtiéndose en el primer despacho de un producto colombiano en ingresar a Estados Unidos bajo el Tratado de Libre Comercio“.

Solano agregó que aunque las flores colombianas tienen referencias arancelarias, “la entrada en vigencia del Tratado asegura la permanencia de las mismas en el mercado más importante que tiene la floricultura nacional”, el cual representa el 76 por ciento de sus exportaciones.

Cerca del 80 por ciento del volumen de las flores que importa Estados Unidos son colombianas, y que gracias a la red de distribución que se ha desarrollado, estas pueden ser adquiridas en supermercados y floristerías de ese país.

Según Asocolflores, el sector genera más de 150.000 empleos directos e indirectos en 48 municipios del país y se ha consolidado como el primer renglón de exportaciones agrícolas no tradicionales de Colombia.

En 2011, las ventas de flores de Colombia a Estados Unidos alcanzaron los 1.250 millones de dólares.

Colombia exporta flores a 88 países en los que hace presencia a través de un portafolio que incluye 1.600 variedades cultivadas en cerca de 7.000 hectáreas de 48 municipios.

La semana pasada, el ministro de Comercio, Industria y Turismo, Sergio Día-Granados, dijo que las exportaciones colombianas crecerán un 6 por ciento con este TLC, ya que podrán ingresar en Estados Unidos, sin aranceles, unas 6.000 partidas de productos del país suramericano.

Fuente: El Espectador (Colombia)

El gobierno de España anunció su decisión de bloquear las importaciones de biodiesel que llegan desde el país suramericano, lo que generó una nota de protesta de Buenos Aires a la Unión Europea.

A pocos días de cumplir un mes desde que se anunció la expropiación de la petrolera española Repsol, Argentina podría sufrir la primera consecuencia de su decisión. El gobierno español le formalizó a la Unión Europea (UE) su intención de bloquear la importación de biodiesel del país sudamericano, uno de los apartados más fuertes del comercio binacional. Aunque en la petición no se hacen explícitas las razones para argumentar una decisión como estas, para el país suramericano resulta obvio que se trata de una represalia a la medida adoptada por el gobierno de Cristina Fernández.

La Cancillería de argentina envió una carta al director general de Comercio de la UE, Jean Luc De Marty, en la que denota su “gran preocupación” por la decisión de España. El gobierno argumenta que se trata de una iniciativa discriminatoria “que de no ser corregida por la Unión Europea, afectará la mitad de nuestras exportaciones a España o casi el 10% de nuestras exportaciones a la Unión Europea”. El documento dice que una medida de este tipo no debió ser aceptada por la Unión Europea “ya que sería incompatible con los compromisos asumidos por dicho bloque en acuerdos de comercio internacional y con la normativa dictada por la Organización Mundial de Comercio”.

Aún la UE no emite una respuesta a la comunicación enviada desde Buenos Aires, aunque de parte de España ya parece claro que se trata del comienzo de una serie de advertencias que pretenden sentar un precedente con Argentina. El lunes, el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, declaró que la nación suramericana se expone a “serias consecuencias” si no paga por la expropiación de Repsol, una compañía que en este momento exige US$ 10.500 millones al Estado argentino por el 51% de sus acciones.

García-Margallo declaró que no ponen en duda la soberanía argentina para nacionalizar alguna empresa para el control de sus recursos energéticos, pero que una decisión de tal magnitud en pleno siglo XIX resulta un error. El ministro se dirigió a los medios en la víspera de su viaje a Brasil, en el que tendrá contacto con representantes del gobierno de Brasilia e intentará conseguir apoyo para repudiar la decisión nacionalizadora de Cristina Fernández. “Tampoco discuto la expropiación si se hace siguiendo el procedimiento establecido en la ley, (…) con una tasación independiente por un órgano independiente. Ahora si expropian, tienen que pagar”, aseguró el canciller europeo.

Cuando García-Margallo se refirió a “serias consecuencias”, dijo que en caso de incumplir, el Banco Mundial podría cortar su financiación a Argentina mientras que el Senado de Estados Unidos podría considerar la expulsión de ese país del grupo del G20.

Fuente: El Espectador (Colombia)

Santos confirmó que el ataque iba dirigido contra el exministro de Estado, Fernando Londoño Hoyos, quien se movilizaba por el sector en compañía de su esquema de seguridad.

Afirmó que el Gobierno no se va a dejar “acorralar” de los terroristas y confirmó que el exministro se encuentra ileso en una clínica de la ciudad, y que se encuentra fuera de peligro.

Fuentes militares señalaron que las investigaciones apuntan a que desde hace varios meses los delincuentes le venían haciendo un seguimiento detallado a las rutas de movilización del exministro Londoño. Se escogió este martes para desviar la atención y se abriera la posibilidad de que el estallido estuviera asociado a protestas por la entrada en vigencia del TLC con Estados Unidos. 

El hecho criminal dejó muertos a dos miembros del esquema de seguridad y algunas personas que se encontraban en el sitio. El exministro fue trasladado a la clínica Country donde confirmaron que se encontraba a salvo.

Londoño había salido horas antes de la emisora donde emite diariamente su espacio noticioso “la Hora de la Verdad”. Voceros de la emisora radial indicaron que una moto persiguió a la caravana del exministro Londoño y a la altura de la calle 76 con Avenida Caracas aprovecharon la confusión de tráfico para arrojarle un artefacto explosivo, provocando la destrucción de varios vehículos y muerte de varias personas.

En principio se especuló que la explosión que averió varios vehículos había sido para protestar por la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con estados Unidos, debido a que en horas de la mañana en alguna zona del centro bogotano había sido desactivado un taxi cargado de explosivos, al perecer proveniente del sur del país.

Ambulancias y autoridades se desplazaron al sitio del fallido atentado contra el exministro de Estado y ahora periodista de la cadena Súper.

Durante el primer cuatrienio del presidente Uribe, Fernando Londoño como ministro de la política interna se destacó por haber descalificado a los grupos terroristas y sus planes por desestabiliar el país.

Desde su salida del Gobierno, entró a laborar como director de su espacio noticioso en la cadena Super.

Fuente: El Espectador (Colombia)

Ver video del momento del atentado terrorista:

“Miedo a volar” Erika Jong (1973)

¡Qué pena tener alas y no poder volar! ¡Qué pena tener una empresa de aviación que no tiene, ni tuvo, ni tendrá aviones! ¡Qué pena! ¡Qué caro! Y sin aviones, salvo que se haya nacido pájaro, es difícil volar. Se puede intentar con un ala delta, pero es demasiado peligroso. No se recomienda.

Argentina es un país realmente curioso y excepcional. Este último adjetivo se puede usar en el sentido de: excepcionalmente maravilloso, o en el de: excepcionalmente inviable. Usted elige, la definición es toda suya.

Un poco de historia. Argentina tiene en su haber, la mala costumbre de no tener memoria. Por el decreto 1238/03, del 21/5/2003, se resuelve la creación de LAFSA, Líneas Aéreas Federales Sociedad Anónima.

En agosto 2003, el entonces presidente Néstor Kirchner, acompañado por el ministro de planificación, Julio De Vido, el ministro del interior, Aníbal Fernández y el secretario de transporte, Ricardo Jaime, desde el aeroparque Jorge Newbery,  formalmente, inaugura una “aéreo línea virtual”.

LAFSA nace para que los más de 800 ex empleados de Dinar y Lapa, no se queden sin trabajo. Se los emplea. Siendo una Sociedad Anónima, el 40% de las acciones le corresponden al ministerio de economía y producción, otro 40% al ministerio de planificación y el 20% restante a la firma estatal de rampas inter cargos.

Una vez funcionando, LAFSA iba a ser privatizada. La idea era que LAFSA fuera operada por Southern Wings, exitosa empresa de aviación, argentina y privada. Algo salió mal. En 2005, Southern Wings tuvo un pequeño contratiempo con 60kgs de cocaína, repartidos en 4 valijas, abandonadas en la cinta sinfín del aeropuerto de Barajas, España. ¡Argentina tiene un karma con las valijas! Desde la de Amira Yoma, hasta la de Antonini Wilson.

Entonces se trató de cerrar un acuerdo con LAN Chile, se le permitirían rutas si incorporaban a su planta, empleados de LAFSA. Sucedió. Pero mientras tanto, LAFSA nunca tuvo aviones, ni un solo avión. LAFSA nunca tuvo rutas aéreas, ni una sola. LAFSA nunca tuvo un plan para operar.

Pero LAFSA le costó a la Argentina en el 2004, $459.664 con 37cts, en uniformes de pilotos, jefes de cabina y aeromozas, que nunca volaron. También en 2004, LAFSA le costó al país $373.750 en cursos de capacitación para personas que nunca hicieron uso, de lo que se supone, aprendieron.

En 2006, 3 años después de haber sido creada, ya llevaba gastados US$40.639.646 con 39ctvs. ¿En qué? Vaya sumando: el alquiler de dos pisos en Ramos Mejía y Libertador, para ver mejor la Torre de los Ingleses, un lugar particularmente caro; 5 gerentes con sueldos de bolsillo de más de $10.000; 99 empleados en las oficinas, y más, mucho más. Para no volar.

Finalmente, el 16/12/2009, la presidente firmó el decreto de liquidación de la empresa fantasma. Fijó un plazo de 6 meses para el cierre definitivo de LAFSA. Luego de 30 meses y después de sumar innumerables denuncias por irregularidades, aparece en el Boletín Oficial 10/5/2012, resolución 154/12, firmada por el ministro de economía Hernán Lorenzino, la decisión de liquidar, esta vez en serio,  LAFSA.

Explica Lorenzino: “Es necesario proveer lo conducente al desenvolvimiento operativo del ente en liquidación, considerando el Plan de Acción y Presupuesto para el Ejercicio 2012 del mismo.” “LAFSA no cuenta con los fondos suficientes para afrontar los gastos que correspondan hasta la finalización de su proceso *liquidatorio, resultando necesario solicitar recursos al Tesoro Nacional para tal fin.”

Y en el artículo 2, dice: “Estimase en la suma $0  los ingresos de operación y fíjanse en la suma de $2.500.636  los gastos de operación, y como consecuencia de ello, apruébase el Resultado Operativo (pérdida de operación) estimado en $2.500.636.” Se lo traduzco: para cerrar la siempre inoperante LAFSA, nos sacan a los contribuyentes $2.500.636 más.

Dentro de los múltiples disparates que cultiva exitosamente y con perseverancia digna de elogio, nuestra Argentina, LAFSA probablemente es la más kafkiana. Y nos referimos a un país, el nuestro, donde Kafka, el genial escritor checo, sería un simple movilero de un canal de cable de TV.

En nuestra curiosa y excepcional Argentina, no vuelan los aviones, pero si vuelan los millones. ¿Se acuerda cuando en la escuela le enseñaban que el orden de los factores no alteraba el producto? LAFSA y FALSA, se escriben igual. Toda una definición. Carísima, demencial y triste. Muy triste.

P.D.: *“Liquidatorio”, palabra que no existe en español, es un error del  Boletín Oficial, o del que redactó la resolución 154/2012 del ministerio de economía de la nación.

El ex magistrado cuenta que dictar sentencias condenatorias sin un debido proceso y ofrecer dinero a testigos para declarar en casos particulares, es parte del juego liderado por por el Presidente de la República Hugo Chávez Frías. Entre los casos se encuentra la condena al ex gobernador Manuel Rosales y la sentencia de 30 años a comisarios.

Fuente: Soitv.com

Ver entrevista completa:

Velázquez Alvaray desvela misterio sobre asesinatos de niños Faddoul – por Rómulo Veroes

El ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Luis Velásquez Alvaray afirmó, este viernes durante una entrevista que fue transmitida en el espacio de Ismael Cala en CNN, que el responsable intelectual de los asesinatos de los hermanos Faddoul, hecho ocurrido el 23 de febrero de 2006, es el general Noel Martínez, alias “Guasipati”, efectivo castrense que participó con Chávez en los sucesos de 1992.

De acuerdo a las pruebas que el ex magistrado maneja, “Guasipati” y sus ayudantes trabajaban en el Seniat y secuestraron a los niños para extorsionar a su padre, cosa que al final no lograron, por lo cual decidieron asesinarlos.

Como se recordará, unos efectivos policiales montaron una alcabala en Vista Alegre, Caracas, para ejecutar el secuestro de John Bryan de 17 años, Kevin José de 13 años y Jeason Faddoul, de 12 años, así como a su chofer Miguel Rivas de 30 años.

Luego de 41 días de cautiverio los cuerpos de los plagiados, fueron hallados muertos en una zona montañosa de los Valles del Tuy. Este fue sin dudas, uno de los crímenes más brutales e injustificables en la historia criminal de Venezuela, el cual causó gran conmoción en la ciudadanía. Por éste hecho fueron imputados y condenados como autores materiales funcionarios activos de la Policía Metropolitana.

Luego de seis años, queda develado el misterio, sobre la autoría intelectual de este caso y las verdaderas motivaciones. El ex magistrado abrió la caja de pandora, pero creemos que éste crimen no será definitivamente resuelto, mientras Hugo Chávez permanezca en el gobierno y proteja a los verdaderos culpables. Amanecerá y veremos.

Fuente: Noticiero Digital (Venezuela)

El PRI cumplió en los últimos 12 años con la estrategia que se propuso: frenar desde el Congreso y los Estados que gobierna, toda política o reforma que implicara una mejora para la vida de los mexicanos.

Mayor seguridad y más crecimiento, según su lógica electoral, les restaban votos para regresar a la Presidencia.

Su lógica es muy sencilla, si ellos hubieran apoyado en el Congreso la Reforma Laboral, Fiscal y Energética, que ahora promete su candidato, se hubieran creado anualmente más de 400,000 empleos y el Producto Interno Bruto hubiera crecido 1.5% adicional. Esos cambios, según sus estrategas, hubieran significado menos mexicanos a favor de que regresaran a la Presidencia.

Está documentado en el Congreso que las diversas iniciativas presentadas por el Ejecutivo, diputados panistas y aún por los mismos priístas, para flexibilizar la Ley Laboral y permitir una mayor creación de empleos, fueron rechazadas por las bancadas de diputados y senadores priístas.

En el caso de la lucha contra la violencia, legisladores priístas en el Congreso retardaron la aprobación de leyes que hubieran permitido combatir con mayor celeridad a los criminales. El PRI nunca apoyó la lucha contra la violencia del Gobierno Federal, aunque es fundamentalmente la misma que promete su candidato a la presidencia.

Los Estados con mayor violencia, donde se enquistó y entronizó el crimen organizado, son gobernados por el PRI: Veracruz, Tamaulipas, Chihuahua, Nuevo León y hasta hace poco Sinaloa, por poner algunos ejemplos. Los gobernadores priístas siguieron la estrategia de dejar que la violencia creciera. Se cruzaron de brazos ante homicidios, secuestros y extorsiones, que son delitos del orden común y constituyen el 90% de las causas de la violencia.

Más que ayudar a la lucha contra la delincuencia, el PRI abonó a la percepción de que es competencia del Gobierno Federal combatirla, como si sus gobernadores fueran espectadores sin responsabilidad ante las violaciones a la ley en sus Estados, las que tienen la obligación de combatir y castigar, según marca la Constitución. Sin embargo ellos le apostaron a la violencia como estrategia electoral y cumplieron.

Fuente: Asuntos Capitales (Mexico)

Tales from the Golden Age adapts for screen the most popular urban myths of the period. Comic, bizarre, surprising myths abounded, myths that drew on the often surreal events of everyday life under the communist regime.

Humor is what kept Romanians alive, and this film aims to re-capture that mood, portraying the survival of a nation having to face every day the twisted logic of a dictatorship.

The movie combines several true stories to portray an era during which food was more important than money, freedom more important than love and survival more important than principles.

Stories

* On the occasion of Ceausescu’s working visits, countryside mayors ended up hanging fruit in trees to make sure their villages would be noticed, obeying even the strangest orders from the ferocious Party activists.

* Communist Party secret regulations stated that in official pictures President Ceausescu couldn’t take his hat off in front of the representatives of the rotten capitalistic world, President d’Estaing included.

* A professional driver decides to open his sealed truck for the first time in his career and discovers the connection between eggs, Easter and marital love.

* A policeman gets a live pig as gift before Christmas and decides that gas poisoning would be the best way to kill the animal silently amongst his hungry neighbors.

* In the 80s Romania, Bughi and Crina play Bonnie and Clyde, robbing people of bottled air.

Source:  Tales from the golden age

Watch the trailer here:

Son isleños, van a contramano de los Castro y buscan abrirse al mundo, desde adentro. Viven en el laberinto entre la vieja Cuba y la que hoy quiere emerger de sus cenizas económicas. Diez historias de rebeldes con una causa: transformar a su país.

LA HABANA.- Raúl Castro habla en el cónclave del Partido Comunista. “Compañeros, una Cuba mejor se ve venir en el horizonte.” Un guajiro (hombre de campo) lo escucha en su televisor, y como no conoce el significado de la palabra horizonte, la busca en el diccionario: límite visual de la superficie terrestre al que nunca se llega. “Oye, chico -se ufana el guajiro-. ¡Ahora ya entiendo qué quiso decir el presidente!”

Los chistes cubanos ironizan de forma descarnada sobre sí mismos. Pero gracias a estas pequeñas radiografías sociales, la vida pasa mejor. Incluso ahora, cuando la revolución de los hermanos Castro propone una batería de cambios económicos para intentar salvar a Cuba de la quiebra. LNR viajó al nuevo laberinto cubano de la mano de diez personajes que forman parte de esta flamante sociedad que quiere resurgir de sus cenizas económicas. Ellos son el rostro del cambio.

Un cambio que comienza en el cine, otrora plataforma de críticas y aperturas. Sumido en un letargo de varios lustros, el celuloide cubano lucha por transformarse y volver a ser lo que fue. Juan de los Muertos, el bombazo cinematográfico del año, ha iniciado el despegue. “Somos dos supervivientes de todos los desastres de la revolución, un Quijote y un Sancho que se convierten en la salvación de la patria”, relata a modo de sinopsis Jorge Molina, coprotagonista de una película donde la Plaza de la Revolución se siembra de cadáveres y donde el emblemático rascacielos Focsa se derrumba como si fuera una torre gemela. “Es la primera vez que algo así ocurre en el cine cubano: dos pícaros marginales, dos buscavidas de la calle que nada tienen que ver con el nuevo hombre soñado por Fidel y el Che, se transforman en los dos grandes protagonistas de una historia”, explica el Sancho Molina.

Este ejercicio cinematográfico delirante, en el que los zombies invaden la isla desde la base de Guantánamo, se ha vendido a medio mundo y se ha convertido en objeto de culto local. Aclamada en diciembre durante el Festival de Cine de La Habana, donde incluso provocó desórdenes públicos para acceder a las salas que la exhibían, sufre ahora un boicot de silencio: el gobierno se niega a estrenarla. Los puestos de DVD piratas ofertan copias de muy mala calidad. La Habana espera el estreno del film mientras los burócratas apuestan al olvido, como tantas veces.

Jorge Molina, actor y cineasta de culto, inventó el cine gore a la caribeña con su primer largometraje, Molina’s Ferozz, mezclando sangre y sexo en una versión extrema de Caperucita Roja. El director más bizarro del país ya prepara su próximo film, una mixtura de Lolita (Nabokov), de El ángel exterminador (Buñuel), y El inquilino (Polanksi). Sólo falta un empujón de sus productores españoles. “El cine oficial cubano está muerto y enterrado. Pero existe un cine alternativo, donde se están haciendo cosas muy interesantes”, sentencia.

En una escena del film más esperado de los últimos años, el matazombies Juan de los Muertos saca pecho entre sus compañeros: “Soy un superviviente de la guerra de Angola, del Mariel y del Período Especial (diez años de crash económico y depresión social que comenzaron con la caída de la Unión Soviética). Y de la cosa esta que vino después.” Una clara alusión a la etapa que vive la Cuba de 2012, con la miniapertura capitalista emprendida por Raúl Castro.

“Se impone trabajar con orden y disciplina para hacer realidad las reformas económicas y dejar el lastre de la vieja mentalidad”, resumió Raúl Castro durante el cierre de la conferencia del Partido Comunista, celebrada a fines de enero. El presidente cubano ya lo había adelantado: estamos al borde del precipicio. Y para salvar a una Cuba atrasada, empobrecida y endeudada no quedaba otro remedio que emprender las reformas económicas, que algunos analistas han comparado con las iniciadas por China en los 80.

Año y medio después de las primeras leyes, 350.000 cubanos han puesto en marcha miles de micronegocios, con tantos ánimos como limitaciones e incertidumbres. El gobierno también ha repartido tierras que no producían entre pequeños agricultores. Todo ello como contrapeso al despido de 1.300.000 empleados públicos (el 25% de la mano de obra) a los que el Estado ya no puede sostener tras el fracaso de su economía soviética.

Cuando atraviesas la puerta de un viejo palacete en el corazón del Vedado, próximo a la esquina de las calles J y 15, te golpea la nueva Habana, esa que se quiere levantar de entre los escombros. Incluso el fotógrafo, habanero de pies y boca, se pregunta si se ha equivocado de ciudad. Luces psicodélicas, obras de arte, techos altísimos, música house y un bar de medianoche, tan íntimo que te arrastra a hablar de la vida y del amor. Y, sobre todo, un restaurante de lujo rebosante de delicatessen en una ciudad que hace mucho tiempo olvidó la buena gastronomía. Estamos en el paladar (restaurante privado) más cool de la capital. El creador de Le Chansonnier, un negocio valiente, se llama Héctor Higuera. Es uno de esos emprendedores que está empeñado en marcar una nueva época en la isla. “Ha llegado el momento”, afirma convencido.

El paladar de Héctor nació a la grande, una aventura equinoccial en el nuevo laberinto de las aperturas económicas. Cientos de pequeñas cafeterías o puestos de comida se han lanzado a la misma batalla con otras pretensiones. Entre todos han cambiado la fisonomía de la ciudad. En estos negocios se permite la figura del asalariado, prohibida durante décadas. Como en El Duende, un modesto local de la Calle 26, en las antípodas de Le Chansonnier. “La ley marca que nuestros empleados, al menos, ganen un 20% más que el sueldo mínimo establecido en el municipio”, explica su encargado, siempre atareado buscando suministros, “nuestro mayor problema”. Un bocadito de queso y un batido de frutas cuestan U$ 0,75.

Los salarios constituyen uno de los grandes talones de Aquiles del cubano, siempre por debajo de los 20 dólares en los empleos públicos. Sueldos insuficientes para resolver las necesidades básicas, lo que obliga a resolver cada uno como puede, la mayor parte de las veces con actividades ilegales o clandestinas. Las aperturas económicas, que permiten comprar y vender viviendas y autos, y una larga lista de actividades capitalistas, han llevado más dinero a la calle. Pero todavía es insuficiente: la mayor parte se concentra en pocas manos. También hay talleres para reparar autos o para lavarlos, incluso taxistas privados que utilizan sus almendrones (viejos coches americanos) como transporte colectivo a 10 pesos cubanos (U$0,40). En resumen, la pelea constante entre la nueva y la vieja Cuba.

La llamada actualización del sistema socialista provoca contrastes extraordinarios. Mientras boutiques de lujo venden Nike, Adidas o Gucci a precio de oro, viejos escaparates exhiben ropas de otro siglo que nadie quiere. Entre esa estética soviética siguen destacando los grandes carteles que vociferan los logros del sistema. “Defendiendo mi barrio, defendiendo el socialismo”, parece decir Fidel Castro en la avenida Boyeros, muy cerca del aeropuerto. Tras reconocer en una entrevista que “el modelo cubano ya no nos funciona ni a nosotros”, el gran líder de la revolución reaparece en contadas ocasiones, escribiendo sus largas reflexiones sobre holocaustos nucleares o recibiendo visitas de mandatarios extranjeros.

En una de sus últimas apariciones televisivas, junto al papa Benedicto XVI, dejó al mundo boquiabierto. “¿Para qué sirve un papa?”, preguntó el líder revolucionario a Ratzinger, que se esmeró en dar una respuesta de lo más evangelizadora. El deterioro físico del héroe de Sierra Maestra sorprendió a los corresponsales desplazados hasta Cuba para la histórica visita del Santo Padre.

Mientras se producía la entrevista, Danilo Maldonado apuraba sus últimas horas en una celda de La Habana. La policía política lo había detenido para evitar una de sus operaciones rebeldes durante la visita papal. Le tienen pánico al poder de su aerosol. Por algo El Sexto, su nombre de guerra, es el grafitero más conocido de La Habana, uno de esos rebeldes que no se conforma con que los cambios sean sólo económicos. Para este proscrito del arte urbano, la vida es un juego donde se apuesta muy fuerte. Sus mensajes son profundos, a veces desgarradores, pero llenos de humor y de sátira, incluido su nombre: “Elegí El Sexto para ridiculizar la campaña de los Cinco (los cinco agentes cubanos presos en EE.UU. por espionaje, convertidos en héroes por el gobierno castrista)”.

Estamos en una vivienda abandonada junto a la famosa Quinta Avenida habanera para reproducir, por primera vez, su bandera cubana, el símbolo de una nueva generación. En ella, el rojo representa la sangre derramada de los luchadores de la libertad; el blanco, a los mambises (héroes de la independencia) de hoy, como las Damas de Blanco; y los lazos azules retratan las generaciones que van quedando atrás en busca de la estrella de la libertad, que ya está libre del triángulo que la encerraba.

Todo un alegato para este joven, cuyo primer grafiti, hace cuatro años, se lo rayaron. “Me habían escuchado. ¡Había que seguir!” Y desde entonces, de pared en pared, se ha convertido en el Pepe Grillo de los sprays, tan difíciles de conseguir en La Habana. Un aerosol que no deja de gritar, pese a detenciones y amenazas. Su firma recorre toda la ciudad. Algunas duran tres o cuatro días, otras las borran en menos de media hora. Incluso la lleva tatuada en el brazo. Un hombre la reconoce. “¿Tú eres El Sexto?”?, pregunta acercándose ante la sorpresa de los allí congregados. “Mis respetos, hermano.”

Aldo Rodríguez también dibuja sobre su cuerpo: “El rap es guerra y traición es muerte”. No son adornos en sus brazos, son sus poemas de vida. Aldo es el líder de Los Aldeanos, un fenómeno social idolatrado en casi todos los rincones de la isla gracias al poder de su hip-hop. Los revolucionarios de la revolución, como algunos los llaman, han centrado sus rimas urbanas “en la vida de la gente”. Verso a verso, golpe a golpe, han tejido un ideario que parece no tener fin: “Parar de hacer justicia con mi poesía no puedo”, confiesan en Un secretico. Estamos en la azotea de su edificio, en el Nuevo Vedado. La Habana a sus pies. Y no es una metáfora.

Su popularidad y sus letras (“A veces sueño que es un sueño esta triste realidad, hasta despierto busco la manera de soñar y así lo haremos hasta que también violen este derecho”) asustaron al gobierno, que les ha prohibido realizar conciertos: “Nos cerraron las puertas y se tragaron las llaves”.

El rapero subversivo prepara su viaje a Los Angeles para grabar un nuevo disco. Pero él sí quiere volver. Otros miles de jóvenes sólo sueñan con irse y tirar las llaves. Son la mayoría silenciosa. Por algo Cuba se ha transformado en uno de los países más viejos del continente. Sólo en 2011, 38.165 cubanos se fueron legalmente de la isla. Pero muchos miles se quedaron en el extranjero aprovechando cualquier circunstancia: una beca, un congreso o una invitación.

O un torneo de fútbol, como la centrocampista Yisel Rodríguez (22 años) y la delantera Yizenia Gallardo (20), titulares de la selección femenina. Su historia ya ha sido contada miles de veces durante medio siglo. Aprovechando un campeonato de la Concacaf en Vancouver, abandonaron su hotel una medianoche de enero, evitando la seguridad cubana y con su documento de identidad escondido en el zapato. En taxi llegaron hasta la frontera con EE.UU. Ahora una vive en Houston, la otra en Miami. Ambas tienen ofertas para seguir su carrera profesional.

“Yo construí mi viejo Facebook particular a mano, con fotografías y recortes”, explica Yoani Sánchez, la famosa bloguera convertida en la principal disidente del país. “Al graduarnos en Filología en 2000, éramos 22 licenciados. Hoy sólo quedamos tres en esta Cuba medio cadáver, medio difunta, medio posmortem”, se lamenta.

Desde su atalaya de Generación Y, la ciberrebelde insiste en que todavía no ha llegado el momento de contar lo bella que está la tarde, hay otras urgencias. “Ya hablaremos del sol, ahora a narrar la penumbra”, asegura en su apartamento de Nuevo Vedado, desde el que se divisa la Plaza de la Revolución, el centro del poder que critica con sus crónicas de la cotidianidad desde 2007. “Vienen tiempos difíciles”, vaticina mientras celebra el quinto aniversario de su irrupción digital.

Si el cambio fuera un poema de la Premio Cervantes Dulce María Loynaz, y se pudiera medir como ella hizo con el amor, una punta, la del Gobierno, estaría en la montaña. La otra, la rebelde, clavada en el viento.

Todos se van, escribió Wendy Guerra. “Y yo también estoy a punto”, confiesa Adrián Monzón, que parece que se ha escapado de una comuna amish. Le gusta jugar al despiste o tal vez sea un disfraz. Pero este artista multimedia es una de las mentes más avanzadas de la cultura cubana: ha dedicado parte de su vida a ir más allá. Pionero de la música electrónica en el país de la trova y la salsa, se lanzó a la aventura de reunir a todos los músicos de la isla en una plataforma digital. Así nació Talento Cubano.

“Queremos hacer el mapa de todos los músicos cubanos, el país está lleno de talento. Aquí caben todos los cubanos que se atrevan a decir que son músicos. Que sea el público el que tire tomates o flores.” Y comenzaron los viajes por la isla, “a lo loco, tocando puertas, preguntando”, a la caza y captura de gente desconocida, como el dúo Janet y Quincoso, de Villa Clara, “que me fascinan, cantan trova como los dioses”. O la Banda Rumbatá, de Camagüey, rumba genial. Incluido AlailloStyle, de Santiago de Cuba, “un poeta rapero con influencias haitianas”. El canal de YouTube de Talento Cubano alberga más de 300 videos con los músicos de toda la isla.

Muchos proyectos, pero una esperanza sobre todos ellos: “No quiero para Sofía (su hija de un año) ni mi niñez ni mi adolescencia”. Todos se van…

El viaje de Karen Rivero fue interior. Ahora emerge sobre las entrañas de Insomnio, una de sus obras más complejas, que condensa “todo lo creativo que puede surgir de tu imaginación en una noche de desvelo”. Esta ilustradora y diseñadora gráfica apostó muy fuerte por su pasión de siempre y se embarcó en la aventura de la vida en La Habana. Ahora ilustra libros, cuentos infantiles, carteles de películas y camisetas.

Como tantos miles de cubanos de su generación, creció entre referencias soviéticas (los muñequitos?-dibujos animados-) “hasta que al aterrizar en la Escuela de Diseño de La Habana… sufrí una revolución total”. Y sonríe: “¡Uf, qué frase más trillada!” Desde entonces no ha parado de crear: exposiciones colectivas, finalista en varios premios de España y Corea del Sur, vestuario para obras de teatro. Sus ilustraciones son buscadas por reconocidos cuentistas infantiles: La fábula de Puck, Pablo en la luna con las musarañas.? Y como también se puede soñar con carteles (como el que pintó para la película Vedado), le gustaría uno para su isla en el que quepan todos los colores?.

En el país de los piropos, Yarisleisy Bauta es la reina. Uno en cada esquina. “¡Cuidado! El sol derrite los bombones”, se escucha, de lo más comedido. Estamos en un palacete olvidado cerca del Malecón. Yarita, como todos la llaman, posa sin problemas: es su trabajo. Se retuerce frente a una reja oxidada o se impone en medio de un salón decadente, que hace más de medio siglo reunía a parte de la burguesía local. “Comencé a los 5 años, posando frente a mi espejo. Desde entonces quería ser modelo. Mi madre me apuntó a una escuela”, recuerda. Muchos años de esfuerzo, gimnasio y régimen severo hasta que hace dos años fue fichada por La Maison, la casa principal de la moda en Cuba.

Su cuerpo interminable y sus facciones, que mezclan sangre china y cubana, la han lanzado a la cumbre local de la moda en un país de escasos diseñadores y donde por 16 pasarelas recibe un salario mensual de 30 dólares. Ha tenido ofertas desde París, pero problemitas con la visa impidieron el viaje.

¿Y el sueño de Rolando? Desde hace meses captura en un documental las locuras cinéfilas de una decena de personajes que no se pierden, desde hace décadas, un estreno en la ciudad. Militante católico y asiduo a la iglesia inaugurada por la Madre Teresa de Calcuta en la capital cubana, Rolando Enrique Fernández recuerda cada detalle de la primera visita papal, cuando en 1998 Juan Pablo II llenó de esperanzas a la isla con la famosa frase Que Cuba se abra al mundo, que el mundo se abra a Cuba. Los templos se reabrieron entonces para los católicos y, ahora, tras la reciente visita de Benedicto XVI, se ha confirmado el extraño matrimonio de conveniencias entre la Iglesia y el castrismo. Este especialista de cine se ha hecho a sí mismo en la órbita de la Iglesia, gracias a los cursos y seminarios impartidos por el Arzobispado habanero: guiones, cine y radio.

Las paredes de su casa están tan desconchadas como las calles de La Habana. Su cuerpo, tan flaco que parece hijo del Período Especial, contrasta con el culto a los músculos que vive la capital. Muchas horas de gimnasio, anabolizantes e incluso inyecciones de aceite de cacahuete para los militantes de la tendencia del momento. Todo vale para lucir cuerpo metrosexual en la selva urbana de la Cuba de hoy.

Rolando vive muy cerca de G, la Avenida de los Presidentes, que todos los fines de semana se convierte en un desfile de las tribus urbanas habaneras: reggaetoneros, metaleros, emos y skaters. El gurú de estos últimos, los amos del patín, se llama Che Alejandro y es el pionero de los tatuajes en Cuba. “Aquí hay mucho talento que sufre con el aislamiento”, explica en su estudio, donde no para de hacer tatuajes a todas horas.

Lo que más sorprende de Che es su humildad. El famoso cubanocentrismo (egocentrismo que sitúa al cubano en el centro del mundo) ha encontrado su antítesis. “Soy un freak cubano con aspiraciones, alguien al que todo le da igual. Me molesta mucho la gente que se la cree”, explica sin alzar nunca la voz. En su estudio, cerca de la Plaza de la Revolución, ha perpetrado su pequeña subversión a base de tatuajes. Che comenzó surfeando y aprendió a tatuar en el cuerpo de sus compañeros de olas. Ahora prosigue con sus dibujos cuando pintarse el cuerpo se ha convertido en una moda. Eso sí, ya nadie se tatúa al Che Guevara. “A la gente le gustan mis personajes de cómic, también los tribales o las invenciones propias. Como en el resto de los países, Cuba sueña con vivir también ese mundo moderno de hoy”, apostilla el tatuador.

Che también ha organizado exhibiciones en Cuba. “Estos encuentros nos sirven para saber qué están haciendo los demás. El cubano está como loco por formar parte del mundo globalizado. Si hay unas botas que se ponen de moda, los cubanos se asarán de calor en pleno agosto para lucirlas.”

Así es el laberinto entre la vieja Cuba y la que quiere emerger de sus propias cenizas. Nuevos tiempos marcados por viejos miedos. Miedos ya relatados por Virgilio Piñera, gloria de la poesía cubana, perseguido en los albores de la revolución por su homosexualidad y castigado con el ostracismo. “Los que meten miedo” y “los que tienen miedo”. Así dividía Piñera su asfixiante mundo en la obra teatral Dos viejos pánicos.

Este 2012, año de los cambios, se celebra el centenario de su nacimiento con distintos homenajes, aprovechando las pequeñas ventanas abiertas por el sistema. En su pieza teatral, premiada por la Casa de América pero no estrenada durante décadas, uno de sus personajes, predecesor existencial del matazombies Juan, lo decía bien alto y bien claro para todo aquel que quisiera escucharlo: “Los muertos no temen a las consecuencias”. Viejas palabras de poeta vigentes todavía en la nueva Cuba de 2012.

DANILO MALDONADO, EL SEXTO

La Habana, 28 años

QUE grafitero y activista artístico. También diseña volantes que reparte por toda la ciudad.

OBRA su firma (El Sexto, más la estrella de la libertad) recorre las calles de la capital cubana desde hace cuatro años.

POR QUE es uno de los rebeldes más perseguidos por la policía, fue otro de los detenidos durante la estancia papal en La Habana.

OTROS lleva tatuado en el pecho el rostro de Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco, fallecida en 2011.

ALDO RODRÍGUEZ

La Habana, 28 años

QUE rapero, líder de Los Aldeanos, el dúo de hip-hop más seguido de la isla desde hace cuatro años.

OBRA álbumes como Baby Bello y Don Perfecto , Guerreros de la tinta y El atropello se venden como pan caliente en los puestos callejeros de todo el país.

POR QUE sus letras sociales y de protesta ante la realidad cubana lo han enfrentado con el gobierno de los Castro.

OTROS ha construido un estudio en su apartamento del Nuevo Vedado habanero, donde edita con el lema todos para uno, uno para todos a la tribu rapera local, incluido Silvito el Libre, el hijo rebelde del mítico cantautor Silvio Rodríguez.

ROLANDO ENRIQUE FERNÁNDEZ

La Habana, 39 años

QUE especialista en cine y documentalista.

OBRA rueda el documental Locos por el cine, un viaje al mundo de las filias y fobias de un grupo de personajes unidos por su pasión por el cine.

POR QUE pretende estrenar su obra en la Muestra de Jóvenes Realizadores de 2013, un hervidero de nuevos creadores, muchos críticos con el sistema.

OTROS también fue proyeccionista en un cine de la capital habanera.

YOANI SÁNCHEZ

La Habana, 36 años

QUE filóloga y bloguera rebelde.

OBRA autora del blog Generación Y (www.desdecuba.com/generaciony) y twittera con 250.000 seguidores.

POR QUE se ha convertido en la más poderosa voz discrepante contra la dictadura castrista.

OTROS acaba de celebrar el quinto aniversario de su blog, con el que ha ganado más de una decena de premios internacionales, como el Ortega y Gasset.

JORGE MOLINA

Palma Soriano, 45 años

QUE cineasta y actor protagonista de Juan de los Muertos . Nominado al Premio Caricato como mejor actor del año.

OBRA serie de documentales titulados con su apellido y el largometraje Molina’s Ferozz.

POR QUE enfant terrible del cine cubano, el más gore de sus directores.

OTROS su blog http://www.molinatron.blogspot.com es de lo más irreverente del cine cubano.

HÉCTOR HIGUERA

San Miguel de Padrón, 38 años

QUE creador gastronómico.

OBRA Le Chansonnier, el paladar (restaurante privado) estrella de las noches habaneras.

POR QUE ha concitado la atención de diplomáticos y de los adinerados locales, que acuden a cenar a su restaurante, tanto por sus delicatessen como por el ambiente cool.

OTROS la instalación del artista Damián Aquiles es una de las nuevas joyas en el magnífico palacete donde reside el restaurante.

KAREN RIVERA

Ciego de Avila, 32 años

QUE ilustradora y diseñadora gráfica.

OBRA ilustraciones en libros infantiles como La fábula de Puck, de Felicita Rodríguez, y Pablo en la luna con las musarañas.

POR QUE ha creado su propio estilo partiendo de las clásicas señas de identidad de la ilustración clásica cubana.

OTROS también inventa carteles cinematográficos y estampa camisetas.

YARISLEISY BAUTA

Holguín, 20 años

QUE modelo.

OBRA es una de las estrella de La Maison, la casa de la moda de La Habana.

POR QUE luchó contra viento y marea para sobresalir en un trabajo imposible en ese país.

OTROS también hizo campañas publicitarias y sesiones fotográficas para realizadores extranjeros.

ADRIÁN MONZÓN

La Habana, 31 años

QUE artista newsmedia, video-DJ, organizador de conciertos y creador del espacio Talento Cubano en la Web

OBRA ideó el sitio http://talentocubano.net

POR QUE fue el organizador del mítico Festival de Rotilla, que chocó en diversas ocasiones con el gobierno.

OTROS su tesis universitaria, El brujo online, fue la primera multimedia en la historia de la casa de altos estudios cubana.

CHE ALEJANDRO

Manzanillo, 39 años

QUE tatuador, pionero en La Habana.

OBRA sus tatoos están muy ligados al universo del cómic.

POR QUE es uno de los gurús de las incipientes tribus urbanas habaneras, sobre todo de los skaters.

OTROS sueña con en el registro cubano del creador y con el acceso a nuevos materiales, tan difíciles de conseguir en un país donde hacerse un tatuaje cuesta entre 10 y 15 dólares.

Fuente: La Nacion (Argentina)

La daña porque los demócratas no podemos, ni debemos, mostrar fisuras entre nosotros cuando libramos dos batallas cruciales: Una contra el terrorismo marxista-leninista-maoísta, y otra contra los grupos que buscan obligar al gobierno a retomar el proyecto retrógrado de la “gran transformación”.

En ambos casos, aunque con matices distintos, los dos enemigos tienen el mismo objetivo estratégico: Alcanzar el poder para instaurar un régimen estatista que nos conduciría de nuevo a la miseria total.

Siendo Oscar Valdés un hombre de honor, es un hecho que renunciará tras la dimisión forzada de Lozada y Otárola, pues él los propuso para ministros. Y si el presidente le acepta la renuncia daremos un salto al vacío, otra vez.

Los arrebatos populistas del presidente Ollanta Humala, y su empeño en que Petroperú y otras empresas estatales recuperen protagonismo, hacen temer que pueda sustituir a Valdés por alguien que comparta esos confusos resabios estatistas.

Si el ministro Miguel Castilla pone velas a los santos para que China no entre en recesión, ahora deberá hacerlo para que el presidente Humala no cambie el rumbo del gobierno.

En el otro plano del análisis, no se entiende que el terrorismo le ha declarado la guerra a la democracia otra vez, tal como lo hizo Sendero Luminoso en 1980, y que en estas circunstancias los demócratas no podemos mostrarnos divididos ante el agresor.

Si Sendero Luminoso avanzó tan lejos fue porque los demócratas se lo permitimos; subestimando al enemigo primero, y dejando después la guerra en manos de los militares, para no admitir que estábamos ante un problema político.

La gran lección que nos dejó la victoria sobre Sendero es que la guerra es esencialmente política. Y sin embargo, nos negamos a admitir que la banda del VRAE secuestró en Kepashiato sobre todo para golpear políticamente a la democracia, con una capacidad militar muy superior a la de un simple “remanente”.

Los terroristas no esperaban provocar una crisis política como la que estamos viendo ahora, pero la han aprovechado al máximo. Por eso han atacado y asesinado a un militar en la base de Mazángaro, para atizar las contradicciones entre los demócratas. Y no queremos entenderlo.

Un sector de nuestra clase política se niega a ver estos hechos, y en vez de resolver la crisis de manera concertada con el Ejecutivo, ha obligado a renunciar a Lozada y a Otárola, regalándole a la subversión las cabezas de dos ministros. Una vez más el terrorismo logra una victoria política importante, por nuestros errores.

Los asesinos Quispe Palomino deben estar brindando con champán en algún logar del VRAE, mientras en Lima los “ciudadanos por el cambio” se frotan las manos esperanzados en volver con su “gran transformación” bajo el brazo. Nuevamente el país está en vilo.

Fuente: Politicamente Incorrecto (Peru)

En las elecciones estadounidenses del próximo noviembre posiblemente un hispano sea el candidato a vicepresidente de los republicanos: Marco Rubio. Rubio es el “sueño americano” en todo su esplendor: hijo de humildes inmigrantes, fue a la universidad con una beca deportiva, se casó con una porrista, se graduó de abogado y se convirtió en senador.

El que estudiase en la universidad del estado hace ver elitista a Obama, que asistió a la exclusiva Harvard. Rubio tiene solo 40 años y puede atraer el voto joven. Una razón por la que Rubio tiene grandes posibilidades de ser candidato a vicepresidente es que es hispano y esa minoría es importante en las próximas elecciones. Actualmente Obama sobre los republicanos gana ampliamente entre los electores de origen hispano, pero, ¿qué pasa si un hispano fuese candidato a vicepresidente por los republicanos? Un hispano que habla perfecto español y simboliza los sueños de muchos hispanos en EE. UU. para sus hijos.

El senador Rubio ha sido muy claro recientemente de que América Latina ha sido descuidada por la política exterior estadounidense después del ataque a las torres gemelas del 2001; ha dicho que la política exterior de EE. UU. debe estar cerca de casa, enfocándose en cuatro grandes áreas: apoyo a la democracia, fortalecer el comercio y los lazos económicos, cooperación en temas energéticos y fortalecer alianzas en seguridad.

La posibilidad de que Rubio vaya en el binomio republicano incluso puede reavivar la discusión de temas como la inmigración en la campaña electoral estadounidense (por favor, no asumamos que por ser hispano automáticamente abrirá puertas) y la discusión de la posibilidad de un TPS para los guatemaltecos en EE. UU. Los hispanos en EE. UU. tienen dos grandes temas que les preocupan: desempleo e inmigración. Al final, la campaña electoral estadounidense se centrará en la actual mala economía y el desempleo récord. Un contexto poco favorable para discutir temas migratorios de fondo.

Mientras tanto, la política exterior gringa, “fenómeno Rubio” o no, voltea a ver lentamente a América Latina. Años estuvieron atascados los Tratados de Libre Comercio de EE. UU. con Panamá y Colombia, hasta que recientemente los aprobaron y el colombiano entrará en vigencia el 15 de mayo. Para Guatemala, significa más competencia para nuestras exportaciones similares a las colombianas y en atraer inversión extranjera al país.

Estados Unidos, con todo y sus errores en los últimos años en temas económicos, es un ejemplo que el sistema de gobierno limitado y libre empresa da las mayores oportunidades al más humilde. El caso Rubio es un ejemplo claro. ¿En qué otro país el hijo de un bartender y una doméstica tiene la posibilidad de convertirse en vicepresidente de su país?

Fuente: Prensa Libre (Guatamala)

El gobierno cubano da por descontado que Chávez se morirá a corto plazo. Me lo dijo un diplomático acreditado en Cuba recitando unos conocidos versos de Martí: “El palacio está de luto y en el trono llora el rey/ el hijo del rey se ha muerto/ se le ha muerto el hijo al rey”.

Todavía no ha ocurrido. El hijo del rey todavía está vivo, aunque muy averiado, pero Raúl y un desconsolado Fidel dan su muerte como un hecho inevitable. Para Fidel es una catástrofe política. Chávez era su heredero en la tarea de luchar contra el imperialismo yanqui y crear un glorioso mundillo colectivista y autoritario como el que se hundió tras la “traición” de Gorbachov hace ya más de 20 años. Raúl no servía para nada de eso. Carecía de la facultad de soñar que puebla la sesera incendiaria de los revolucionarios. Raúl era demasiado pragmático, demasiado apegado a la realidad, esa cosa extraña y despreciable.

Fidel ha vuelto al estado anímico del prechavismo. En los noventa del siglo pasado languidecía melancólicamente convencido de que todo había sido inútil, cuando, súbitamente, apareció Chávez en el panorama con una cartera repleta de petrodólares y la furia del cruzado en la mirada. Fidel se volvió a ilusionar. Rápido, ensíllenme de nuevo a Rocinante. Ése era el hombre. Ése era su discípulo amado, el hijo de sus entrañas ideológicas, y ahora parece que se le muere en la flor de la vida política, a los 57 añitos.

¿Quién es el heredero? Dentro de Venezuela, nadie. Fuera de Venezuela, menos todavía. En el chavismo hay media docena que quisieran ocupar la poltrona presidencial –Cabello, Maduro, Jaua, Rangel Silva, Adam Chávez, José Vicente Rangel–, pero ninguno posee esa descocada vocación mesiánica que se necesita para salir a conquistar el planeta. Potencialmente, cualquiera de ellos puede administrar a palo y tentetieso el manicomio local, pero no es eso lo que Fidel tenía en su atormentada cabeza cuando ungió a Chávez como sucesor de su trono revolucionario. Raúl Castro, que es un tipo previsor y metódico, ya está haciendo sus planes de contingencia. Para la dictadura son fundamentales los 110 mil barriles de petróleo que Venezuela aporta diariamente. Esa notable cantidad de crudo puede ser sustituida por las extracciones que Repsol intenta realizar en aguas cubanas, pero según los cálculos de la empresa española, sólo hay un 17% de posibilidades de hallar ese petróleo y el bolsón de combustible quizás es una cuarta parte de lo que La Habana calcula.

En cualquier caso, si lo encuentran, ese petróleo tardará unos dos años en llegar a las termoeléctricas cubanas para generar electricidad –su principal destino– y a los mercados internacionales para adquirir dólares, para lo cual ya se ha creado una comisión destinada a administrar esos hipotéticos fondos. Raúl, pues, necesita prolongar al menos por dos años el ordeño de la generosa vaca venezolana.

¿Cómo intenta lograrlo? Primero, formando parte, muy cuidadosamente, aunque de forma poco visible, del mecanismo de trasmisión de la autoridad que escogerá al sucesor de Chávez. Segundo, acercándose discretamente a Henrique Capriles, el popular candidato de la oposición democrática, quien tiene una altísima probabilidad de ganar las elecciones del 7 de octubre.

Según el análisis de “los cubanos” (así les llaman a los interventores castristas), cualquiera que compita contra Capriles va a perder, y ni siquiera tendrá la oportunidad de hacer trampas sin provocar un golpe militar por la derecha que sería catastrófico para La Habana.

De manera que la fórmula más conveniente para Cuba es disolver pacíficamente el matrimonio contra natura entre los dos países, pero dándose el plazo de dos años que Raúl Castro cree necesitar para que la economía de la Isla no experimente la misma contracción que padeció tras el fin del subsidio soviético. Entonces, la ya miserable capacidad de consumo de los cubanos sufrió una merma del 50% y hubo miles de casos de desnutrición que provocaron la ceguera a muchas personas (ninguna de ellas, por cierto, perteneciente a la clase dominante).

¿Tendrán éxito las maniobras de Raúl? No lo creo. Generalmente, esos planes nunca funcionan. Las cosas ocurren de otro modo porque están sujetas a decisiones y sucesos imprevisibles que cambian el panorama en un instante. Es lo que los analistas llaman “los factores imponderables”. ¿Quién hubiera pensado que el fin del chavismo se generaría a destiempo en la oscura humedad de un colon impertinente.

Esa es la extraña belleza de la historia.

Fuente: Firmas Press

Fui con ese propósito y con el de ver las pintas que la dirigencia sindical había hecho en la Sexta Avenida. Tanto mi cuata, Rosemary, como yo estábamos indignados. No solo por la suciedad que dejaron los sindicalistas; sino por la abundancia de hoces y martillos, símbolos del socialismo real, que es como si un grupo de manifestantes hubiera pintado esvásticas, el símbolo del nacional-socialismo.

A Rosemary y a mí nos conmovieron dos escenas: la de una mujer que, junto a la estatua mutilada de Tasso Hadjidodou, expresó: Qué mala esa gente que hizo eso; y la de los jóvenes que limpiaban la inmundicia que dejaron los manifestantes. Ojalá que cuando recuerden la suciedad que tuvieron que limpiar, también se acuerden de la abundancia de hoces y martillos.

¿Malos? ¡Malísimos, y de hecho, criminales! Los muertos del socialismo real se cuentan por millones. Los muertos en la República Popular de China, entre 1949-87, se estima que llegan hasta 76 millones 702 mil. En la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, entre 1917-87, se calcula que llegan hasta 61 millones 911 mil. Durante los soviets de Mao, en China, puedes añadir otros 3 millones 468 mil. En Corea del Norte, entre 1948-87, hubo 1 millón 553 mil muertos aproximadamente (¿Cuántos habrán muerto de hambre y frío entre 1988 y 2012?). En Camboya, entre 1975-79 (en solo 4 años) hubo 2 millones 35 mil. Todos estos muertos, y más, en regímenes socialistas de uno u otro color. Todos ellos, poco más o menos unidos por símbolos comunes como la hoz y el martillo, y las banderas rojas y negras.

Al utilizar símbolos de regímenes (y de filosofías) criminales para pintar paredes y destruir monumentos, la dirigencia popular chapina –que alienta, o tolera– el uso de hoces y martillos, no solo pone en evidencia sus raíces y vinculaciones políticas reales, sino que radicaliza el diálogo político e introduce elementos de violencia que fueron pesadillas en los años sesenta, setenta y ochenta cuando la guerrilla intentó tomar el poder por la fuerza e imponer la dictadura del proletariado, con las consecuencias que muchísimos guatemaltecos lamentamos. Las pintas del 1 de mayo deben darnos qué pensar.

Fuente: El Periodico (Guatemala)

DS – ¿Cuánto tiempo lleva usted denunciando esta situación al interior de Bolivia y cuál ha sido hasta el momento la reacción de los entes nacionales de su país?

NP – El tema salió a la luz cuando interpelé a los Ministros Carlos Romero y Rubén Saavedra, quienes confirmaron que las Fuerzas Armadas y la Policía son ahora “parte del proceso de cambio” impulsado por el MAS (Movimiento al Socialismo), pese a que la Constitución Política del Estado (CPE) establece en sus Arts. 243 y 251 que los referidos organismos no pueden deliberar ni pueden formar parte de ningún partido político. Durante la interpelación, ambos funcionarios manifestaron que: “hoy hay soberanía y dignidad en Bolivia, y que no se permite la presencia de bases militares extranjeras…”. Ante el cinismo de los ministros fue que pregunté: “…no a las bases extranjeras ¿y qué decimos de las bases venezolanas en nuestro país?”. Mi pregunta provocó la inmediata reacción del Sr. Álvaro García Linera, Presidente Nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (antes Congreso) y Vicepresidente de la República, quien me intimó e instó a que yo pruebe la existencia de dichas bases y amenazó con procesarme si no lo hacía.

En lo personal vengo investigando el tema desde octubre de 2010. Ante una denuncia realizada por militares bolivianos en ejercicio, solicité un informe escrito a Migración para verificar la presencia de militares extranjeros en Bolivia. Lamentablemente nunca me respondieron. La misma solicitud la presenté ante los Ministros de Defensa y de Gobierno, y tampoco obtuve respuesta. No me quedo más opción que investigar por cuenta propia y acumular documentación relevante, tal como una copia del Acuerdo Bilateral entre Venezuela y Bolivia sobre “Cooperación Estratégica” que incluye el intercambio y el libre ingreso y salida del país de militares venezolanos, suscrito el 26 de mayo de 2006 y ratificado por Ley el 1 de diciembre del mismo año.

A todo esto, un número importante de representantes del Gobierno se apresuraron a salir en todos los medios de prensa tratando de defenestrarme y emplazándome a probar la existencia física de las bases militares, que según el testimonio de los Ministros deben estar debidamente equipadas con armamento y un mínimo de 5.000 soldados. El Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, me envió una carta personal en la que me emplaza a subirme a un avión ante la presencia de periodistas y señalar dichas bases desde el aire. Me dijeron además que si no lo hacía iniciarían acciones legales por supuestos delitos de “incumplimiento de deberes, calumnia e injuria” para que pierda mi puesto en el Congreso.

DS – De acuerdo a la CPE, el ejercicio de la soberanía de Bolivia está delegado a los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. La independencia y coordinación de dichos poderes es la base del gobierno. En ese sentido ¿Considera usted que existe dicha división de poderes? Siendo usted una legisladora elegida por el pueblo y además, una ciudadana boliviana, ¿Por qué considera que el gobierno habla de posibles sanciones por “incumplimiento de deberes” en relación a su denuncia?

NP – Debo aclarar primeramente que el Art. 12 de la CPE establece: I. “El Estado se organiza y estructura su poder público a través de los Órganos Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Electoral. La organización del Estado está fundada en la independencia, separación, coordinación y cooperación de estos órganos. II. Las funciones de los órganos públicos no pueden ser reunidas en un solo órgano, ni son delegables entre si”. Bajo este gobierno dicha división de poderes es inexistente, ya que ha logrado cooptar a la totalidad de los órganos del Estado (antes conocidos como poderes). En las actuales circunstancias el órgano Legislativo funciona como un simple sindicato y todas las instituciones de poder se encuentran supeditadas a lo que ordene el órgano ejecutivo. El Presidente no tiene en sus manos tan sólo el Gobierno, sino que goza además de un poder absoluto sobre las Fuerzas Armadas, la Policía y el Ministerio Público. Éstos constituyen su brazo operativo, ejecutor y represor; manejando además a su total discreción el destino de la totalidad de las empresas del Estado: YPFB, ENTEL, ELFEC, el Banco Central de Bolivia, la Aduana Nacional, COMIBOL, etc.

Mi labor de diputada se ha convertido en una tarea peligrosa, puesto que a partir del momento que el gobierno decide que un opositor constituye una amenaza, busca inmediatamente la forma de convertirlo en delincuente y encarcelarlo. En mi caso exigen que yo demuestre la existencia de las bases militares, buscando además sembrarme delitos que no he cometido, y a sabiendas de lo establecido por el Artículo 151 de la CPE que señala: “Las Asambleístas y los Asambleístas gozarán de inviolabilidad personal durante el tiempo de su mandato y con posterioridad a éste, por las opiniones, comunicaciones, representaciones, requerimientos, interpelaciones, denuncias, propuestas, expresiones o cualquier acto de legislación, información o fiscalización que formulen o realicen en el desempeño de sus funciones, no podrán ser procesados penalmente”. Por lo tanto, este artículo me ampara, no pudiendo el gobierno acusarme de delito penal alguno y menos aún, culparme de mal desempeño de mis funciones.

DS – Días antes de su denuncia, trascendió la noticia de que usted y el diputado Adrián Oliva serían investigados por una declaración que hizo llegar a Bolivia la Cámara de Diputados del Paraguay expresando su preocupación por la persecución y el acoso del que son víctimas los grupos de oposición en su país. ¿Considera que ésta es una retaliación por sus posturas frente al gobierno? ¿Por qué optan ustedes por recurrir tan a menudo a denuncias internacionales, y no acuden ante quien debería proveerles y garantizarles sus derechos que es el Estado boliviano?

NP – Consideramos que el gobierno busca acallarnos como oposición al amenazarnos con enviarnos a una Comisión de Ética luego de que arribara la Declaración Camaral Paraguaya repudiando la vulneración de Derechos Humanos que existe en Bolivia desde la llegada al poder del Sr. Evo Morales. Considerando que en mi país cada día existen menos libertades y que nuestros derechos fundamentales se ven más vulnerados que nunca, estoy convencida de que van a intensificar el acoso por haber denunciado la existencia de las bases venezolanas.

En lo relativo al ámbito local, el Ministro Quintana me ha puesto un plazo para que pruebe la existencia física de las bases; caso contrario, afirma que habré cometido, entre otros, los delitos de: incumplimiento del deber, difamación y calumnia. Sabiendo que la Justicia se encuentra secuestrada por el Órgano Ejecutivo, pretenden procesarme y condenarme. El simple hecho de que el Vicepresidente y sus ministros, se pongan del lado de las Fuerzas Armadas, constituye plena prueba de que las mencionadas fuerzas interdictas constituyen los brazos ejecutores y represivos del MAS. Y como en mi opinión existe injerencia extranjera en este tema, con el fin de determinar con toda la objetividad necesaria, el profesionalismo y la suficiente transparencia la situación denunciada, he solicitado la intervención de una comisión internacional de alto nivel técnico que pueda colaborarnos para verificar las realidades que se viven en Bolivia.

DS – Usted nos explica que la nueva Constitución prohíbe la presencia de bases militares extranjeras en territorio boliviano. Frente a la Ley 3548 del 1 de diciembre de 2006, que ratifica el “Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Técnica entre la República de Bolivia y la República Bolivariana de Venezuela en Materia de Defensa” ¿Habría constitucionalidad en la construcción de 24 bases militares en diferentes puntos fronterizos de Bolivia?, y, ¿Qué opina el Tribunal Constitucional Plurinacional al respecto?

NP – El Artículo 10 Núm. III) de la CPE, prohíbe la instalación de bases extranjeras en territorio boliviano. Por lo tanto, el acuerdo bilateral suscrito el 25 de mayo de 2006 y ratificado mediante Ley 3548 es absolutamente inconstitucional. Asimismo el Art. 202 Inc. 9) dispone que “los tratados internacionales antes de ser ratificados deben pasar por el control previo de constitucionalidad”; por lo tanto este acuerdo debe ser denunciado, ya que ninguna base militar extranjera puede ser constitucional y mucho menos las 24 bases, que el propio Presidente anunció que construirían.

El Tribunal Constitucional aún no ha emitido resolución alguna, pero si lo hiciera, con seguridad diría que la Ley de Ratificación del Tratado Bilateral con Venezuela es constitucional. Lamentablemente dicho organismo también forma parte del “Proceso de Cambio” del MAS, por lo que encubrirá y legitimará todos los actos ilegales del gobierno. Como si eso fuera poco, hay más de un magistrado del llamado Tribunal Constitucional Plurinacional que al igual que Gualberto Cusi resuelve sus causas “leyendo las hojas de coca”. Tan sólo con ese dato podemos comprobar el altísimo nivel de improvisación y la rotunda falta de conocimientos elementales de los magistrados en temas legales y constitucionales.

DS – ¿Cómo ve el futuro del ALBA y especialmente el de su país a partir del momento en que Hugo Chávez muera?

NP – Será el fin del grupo y de su alianza Bolivariana, que nació con gran fervor político pero sin ningún futuro. Ninguno de los países miembros estará dispuesto a destinar la enorme cantidad de recursos económicos que gastaba Hugo Chávez para hacer realidad su sueño de ser el líder de la “Gran Nación Bolivariana”. Hay un dicho popular que dice “muerto el perro, muertas las pulgas” y creo que en este caso el ALBA, una institución que nació muerta tratando de reeditar un trasnochado comunismo a la criolla, también se desplomará.

Uno de los resultados de dicha cooperación es la Escuela de Defensa y Seguridad del ALBA-TCP, inaugurada el 31 de mayo de 2011 en la provincia de Warnes, Departamento Santa Cruz, Bolivia. Se trata de un recinto de altos estudios militares donde toman sus clases los oficiales de los países que conforman el ALBA: Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Dominica, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas. Fue inaugurada en presencia de Ministros, Jefes Militares y la presencia especial de Ahmad Vahidi, el terrorista iraní buscado por Interpol por su participación en el atentado terrorista de la AMIA que tuvo lugar en Argentina en 1994 y donde murieron cerca a un centenar de personas, entre ellos 14 bolivianos.

DS – Ya que menciona la Escuela del ALBA, la misma que según el gobierno no tiene la capacidad de ofrecer entrenamiento militar, ni instrucción acerca del uso de armas, ni cuenta con vehículos de guerra ¿Con qué propósito fue creada?

NP – Según nuestro Presidente, su construcción fue financiada por Venezuela. No sabemos con exactitud qué clase de entrenamientos imparten, sólo sabemos que ingresan militares venezolanos y de otros países. El gobierno guarda al respecto un silencio más que elocuente, ya que no ha respondido jamás a nuestros pedidos de informes detallados sobre la misma.

En el momento de su inauguración se dijo que la Escuela de Defensa de Seguridad del ALBA-TCP tenía por objeto la construcción de una doctrina de defensa para los países miembros del ALBA. La defensa de los pueblos, según Evo Morales “se ha convertido en una situación de vida o muerte contra el intervencionismo imperial que propugna la soberanía del capitalismo. Garantizar la independencia política y económica de los pueblos del ALBA, frenando así la intervención del imperio militar, canalizando el camino de la segunda independencia”. Así mismo afirmó que la unidad de América y el Caribe en una “Patria Grande” constituye el sueño de los libertadores. En otras palabras y según el gobierno, desde esa escuela se impartirá la supuesta doctrina con la que los países empezarán a uniformar sus fuerzas armadas.

DS – Asumiendo que los militares venezolanos se encuentran en territorio boliviano en el marco del intercambio de estudios que existen con países aliados, ¿qué cree usted que hace atractivo a Bolivia para ese tipo de intercambios?

NP – Según las declaraciones del Ministro de Defensa Rubén Saavedra, quien confirmó la presencia de militares extranjeros en Bolivia, dicho ingreso tendría por objetivo los intercambios interculturales. Nosotros entendemos que para Venezuela, la soberanía territorial de Bolivia fue fácil de conseguir, ya que la decisión dependía de un personaje dócil y voluble como el Presidente Morales a quien Chávez compró con recursos para su campaña electoral y sus principales programas de gobierno. Bolivia por su ubicación en el corazón geopolítico de Sudamérica, resulta estratégica como lugar de acopio de minerales radioactivos tales como el litio y el uranio y productos estratégicos tales como la coca y su principal “derivado” la cocaína. Fue increíble ver en notas de la prensa internacional que hasta las FARC, “manifestaron su beneplácito” con la suscripción del convenio y la instalación de las bases militares en nuestro país.

DS – Usted afirma que el 50% del presupuesto general de la Nación está destinado a las fuerzas militares y al ministerio de gobierno. ¿Puede ampliarnos la información al respecto?

NP – Éste es el tercer año consecutivo que el Ministro de Economía y Finanzas Públicas, destina el 49,93% de todo el Presupuesto General del Estado para tan sólo dos Ministerios, el de Defensa y el de Gobierno (Policía Boliviana y FF.AA.), en desmedro de la salud y la educación. A estas dos últimas funciones apenas se les destinó el 3% y el 2% del presupuesto respectivamente. Sin embargo, los dos Ministros que interpelamos, Rubén Saavedra de Defensa y Carlos Romero de Gobierno, negaron haber recibido tal cantidad de recursos y afirmaron haber recibido tan sólo entre el 2% y el 1% del Presupuesto General del Estado.

Si estas declaraciones son verídicas, entonces alguien está mintiéndole gravemente al país. No nos queda claro entonces porqué Arce Catacora, Ministro de Economía, afirma que dicha partida del presupuesto ya se asignó y ya fue ejecutada. No es casual tampoco que bajo el amparo del Acuerdo Boliviano–Venezolano, se hubiere determinado que “deba actualizarse el material bélico”. En relación a esto último nos surgen a su vez un sinfín de interrogantes: ¿Cómo ingresan a Bolivia las AK 42 y las AK 103 sin que nadie se entere? ¿Qué armamento reemplazó a los fusiles Gali y Mauser que solía usar nuestro ejército?, ¿Cómo se renovó dicho armamento y a partir de cuándo? ¿Cómo se pagarán los créditos millonarios que el gobierno boliviano solicitó para adquirir de China un total de 6 aviones K8, 6 helicópteros por más de 110 millones de dólares y hasta un satélite por más de 350 millones de dólares? ¿Dónde quedaron las 16 barcazas y los 2 remolcadores, que el ex Ministro de Defensa Walker San Miguel compró a través de la ENABOL (Empresa Naviera Boliviana creada expresamente para el préstamo) en el año 2009, por las se pagaron 40 millones de dólares al contado al Gobierno Chino y que jamás llegaron a Bolivia?. Entonces nos preocupa mucho que el Gobierno de Evo Morales aparentemente haya destinado el 50% del Presupuesto General del Estado a favor de Defensa y Gobierno; y que encima tengamos militares extranjeros circulando libremente por nuestro territorio tras la fachada de un inverosímil intercambio cultural. Todo esto mientras que tienen lugar hechos tan poco transparentes como la masacre de “El Porvenir”, por la que encarcelaron al Ex Gobernador de Pando, y en la que aparecieron primero implicados y luego muertos 5 militares venezolanos. ¿Alguien nos explica que hacían ahí y que fue lo que les pasó? Sin ir mas lejos en la mismísima Cámara de Diputados apareció asesorando en la Comisión de Defensa y Gobierno, el Coronel venezolano Pedro Yauquez López, explicando la Ley de Seguridad Ciudadana de su país.

El gobierno de Evo Morales está dilapidando recursos económicos del pueblo boliviano instalando bases militares extranjeras, equipándolas en desmedro de las necesidades de nuestra gente que no tiene acceso ni a salud ni a educación adecuada y que encima subsiste con un salario de hambre. Por eso es importante que el gobierno aclare de una buena vez de donde salen y cómo se gasta esa millonada de recursos.

DS – El Presidente Morales, en una entrevista que dio al terminar la Cumbre de las Américas, nos dijo que a las FARC deberíamos perdonarlas y darles la posibilidad de convertirse en un partido político. Sumando declaraciones como ésa a sus declaraciones sobre la existencia de bases militares venezolanas, y a los rumores de que la cooperación con Irán incluye más que tecnología ¿Cuál debería ser el papel de los organismos internacionales, especialmente del Consejo de Seguridad de la ONU, o de la propia OEA en estos casos?

NP – Como las FARC le brindaron su pleno respaldo para que instale las bases militares venezolanas en Bolivia ¿cómo el Presidente no habría de darles a cambio todo su respaldo? La mayoría de los componentes del Gobierno del MAS provienen de grupos delictivos. Álvaro García Linera, fue guerrillero y estuvo preso por delitos de terrorismo y asalto a mano armada. Como casi todos provienen de grupos por el estilo, según ellos “los delitos cometidos en el nombre de la revolución no son delitos”. Salvando las distancias, precisamente eso es lo que hicieron en mi país, conformaron un partido político a partir de un grupo peligroso de “revolucionarios” y cocaleros.

Por otro lado, las peligrosas relaciones que el gobierno ha entablado con países como Irán, Libia y Siria, no son casuales. Basta recordar que en el año 2007 Hugo Chávez Frías dio una entrevista al periódico “Le Figaro” de Francia donde afirmaba que Venezuela y Bolivia proveerían de uranio a la República de Irán y fue a partir de allí que Bolivia entabló conversaciones con dicho país. Suscribieron entonces varios “acuerdos comerciales” tales como la instalación de unas supuestas lecherías. Lo cierto es que entre lo poco que se concretó estuvo la construcción de un hospital en El Alto (La Paz) donde se impuso a las enfermeras que utilicen velo; se permitió la instalación de la Embajada de Irán, cerrando previamente la Embajada de Israel y la de los Estados Unidos. Se informó además que se había mandando a construir el aeropuerto “más grande de Bolivia” en Chimoré, Departamento de Cochabamba. Esa cooperación iraní desde luego es otro tema tabú ya que al respecto tampoco se brinda ningún tipo de informes.

En mi opinión, ante las relaciones crecientes de Bolivia con países como Irán, severamente cuestionados por la violación de los Derechos Humanos de su pueblo y los tratados de no proliferación de armas nucleares, los organismos multilaterales deberían presionar a nuestro gobierno para obtener informes reales, objetivos y oportunos que permitan impedir la consolidación de un poderoso eje latinoamericano del terror.

DS – Muchas gracias y que tenga una buena tarde

* Dayi Sedano es internacionalista y Directora de Programas de HACER en Colombia.

Fuente: HACER 

La decisión la comunicó el ministerio de Economía y se produjo tras varios días de rumores sobre la salud de Bankia, que ha reconocido una exposición de 32.000 millones de euros (41.390 millones de dólares) en activos tóxicos vinculados en su mayoría al colapso del sector inmobiliario en el país ibérico.

Bankia será la octava entidad que pasa a controlar el Estado desde que estallara la crisis en 2008 y, sin duda, la más importante hasta la fecha. Cuenta con 10 millones de clientes en España y activos por valor de 340.000 millones de euros (440.435 millones de dólares).

La operación es una nacionalización parcial, que se realizará a través de la matriz de Bankia, llamada Banco Financiero y de Ahorro (BFA). Fue BFA la que técnicamente solicitó la intervención del gobierno tras un largo consejo de administración celebrado el miércoles en Madrid.

El Estado asumirá el control de BFA tras convertir en capital de la entidad la ayuda pública de 4.500 millones de euros (5.800 millones de dólares) que recibió entre 2010 y 2011 del fondo de rescate estatal FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), informó el Ministerio de Economía en un comunicado.

Ese dinero se utilizó como préstamo para impulsar el nacimiento de Bankia, una entidad resultante de la fusión de siete cajas de ahorro, entre las que se encontraba Caja Madrid.

De esta forma, el Estado será titular del 45% de Bankia y tendrá el control de la entidad sin desembolsar dinero público adicional antes de afrontar su saneamiento.

En conferencia de prensa, Dávila dijo que las acusaciones sobre una supuesta persecución política por parte de la diputada Revollo son infundadas, descartando de esta manera que se hayan introducido grabadoras en su oficina.

“Creo que cuando una persona asume un cargo público, la privacidad solamente se queda en la casa, fuera de la casa cualquier tipo de escenario es público y una autoridad tiene que saber eso y sobre todo cuando no estamos hablando de cosas que tienen que ver con nuestra familia, sino estamos hablando como hace la diputada Revollo, acerca de temas que tiene que ver con el Estado, que tiene que ver con movilizaciones que en este momento se están llevando a cabo, cuando tiene que ver con intentos de soborno a dirigentes indígenas”, dijo Dávila en Palacio Quemado.

Asimismo, la autoridad señaló que las grabaciones que la involucran en una supuesta conversación con un dirigente indígena y que llegaron anónimamente a oficinas del ministro Romero, son de conocimiento público.

El ministro de Gobierno, Carlos Romero presentó en los pasados días una grabación de una llamada telefónica  en la que, presuntamente, la diputada del Movimiento Sin Miedo (MSM), Marcela Revollo conversa con dirigentes indígenas de la IX marca en defensa del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) en la que además ofrecería recursos económicos.

Por su parte, Revollo, anunció el miércoles que presentó una querella penal ante el Ministerio Público en contra del Ministro de Gobierno Carlos Romero, para que revele como obtuvo las grabaciones que la implicarían en esa conversación.

Asimismo, haciendo referencia al supuesto financiamiento que denuncia el ministro Romero, explicó que se trataría de la venta de tarjetas que cuestan 5 bolivianos y que son distribuidas en todo el país, en busca de ayudar con víveres a la novena marcha.

Fuente: Los Tiempos (Bolivia)

Para quienes admiramos las bases fundacionales de los Estados Unidos de América, que trajeron al mundo libertad y desarrollo como nunca antes la humanidad había conocido, escuchar el discurso de Barack Obama fue una señal de alerta y un recordatorio que la libertad no está garantizada, incluso en los Estados Unidos.

El Presidente americano, haciendo gala de su complacencia con las ideas socialistas (o como se dice ahora a modo de disfraz, “progresistas”), no pudo evitar el uso de la demagogia para intentar sostener las mismas ideas que sólo resultaron en fracaso durante su primera y actual presidencia.

Antes de seguir adelante y analizar las palabras de Barack H. Obama, hay que tener en cuenta que cada frase, párrafo e incluso el lenguaje corporal de un candidato a la hora de dar un discurso, están estudiados en los detalles más mínimos. Los equipos de campaña, sobre todo en una presidencial, cuentan con cientos de expertos en todas las áreas. Esto es muy importante entenderlo, para no caer en la trampa de creer en un “desliz” o en los nervios que pueden jugar en contra. Esto sólo puede suceder en los ámbitos de debate o de campañas al aire libre si alguno de los candidatos es interrogado fortuitamente.

Volviendo al tema que nos compete, el lanzamiento de la campaña demócrata por la reelección presidencial 2012, veamos que hay detrás del slogan “forward”.

Según las palabras del Presidente, “el libre mercado es uno de los factores más importante del progreso en la historia de la humanidad, es el motor de crecimiento y por lo tanto, los que asumen riesgos y los innovadores, deben ser recompensados. Pero también, en su mejor momento, el libre mercado nunca ha sido una licencia para obtener cualquier cosa que uno quiera. Estados Unidos sólo prospera si el  espíritu emprendedor y el individualismo se encuentran con las obligaciones que se deben los unos a los otros y a las generaciones venideras”.

A simple vista, las palabras suenan muy bien, sin embargo, al releerlo se descubre que el libre mercado y el individualismo no son del gusto del Presidente Obama. Cuando él considera que el individuo tiene obligaciones hacia terceros está negando la individualidad, cuando dice que el libre mercado es uno de los factores importantes del progreso, pero no es una licencia para obtener lo que se quiere, está negando el progreso.

Tal vez, muchos interpreten que al decir “obtener lo que se quiere”, Obama hace referencia a obtener lo que sea, a cualquier costo y a costas de cualquiera. Para quienes así lo interpretan, deben entender que eso es exactamente lo que el equipo de campaña demócrata quiere que entiendan. Sin embargo,  eso es una falacia. En los Estados Unidos el libre mercado nace como consecuencia directa de sus instituciones y son estas mismas las que ponen los frenos para que no se avasallen los derechos fundamentales, por lo tanto, aquel individuo, emprendedor o inventor que actúe dentro del libre mercado, no podría avanzar dentro de este sistema virtuoso atentando contra el mismo y sin sufrir las consecuencias consideradas en la estructura legal americana.

También podemos observar la contradicción al describir al libre mercado como padre del progreso, para luego encontrar un lado negativo del mismo, describiéndolo  como un posible camino “para conseguir lo que se quiera”. Justamente, los individuos que actúan dentro del libre mercado, sobre todo los inventores, emprendedores y empresarios, lo que quieren conseguir es el progreso, porque si fallan, lo deberán pagar con sus bienes, lo que puede llevarlos a la quiebra e incluso, a la cárcel.

Por supuesto, el Presidente Obama sabe que está dando un doble mensaje. Los que seguimos sus políticas desciframos fácilmente qué esconde detrás de sus párrafos demagógicos. Basta con leer los diarios americanos cada día, para entender que este presidente, quién nunca ejerció la actividad privada, tiene pasión por las regulaciones y los impuestos altos. Él entiende que los empresarios destruyen la economía, y por lo tanto, deben transferir sus ganancias al Estado, para que los burócratas jueguen a ser CEOs.

Es por eso que Obama intentó disminuir la exitosa carrera del empresario, ex-gobernador  y actual candidato a la presidencia por el Partido Republicano, Mitt Romney, diciendo: “El gobernador Romney no parece entender que maximizar ganancias por todos los medios necesarios –ya sea a través de despidos, “outsourcing”, evasión fiscal o una postura antisindical- no siempre puede ser bueno para el americano medio o para la economía estadounidense”.

Para complementar su pensamiento de transferencia de culpas a quienes producen, agregó “la prosperidad no se mide solo por nuestro P.B.I. o por los multimillonarios que producimos, sino por cuán bien les va a las familias y si estas pueden ir tan lejos como sus sueños y su trabajo duro puedan llevarlos”… ” ¿Por qué Mitt Romney quiere GASTAR miles de millones en recortes de impuestos a los más ricos?”

La respuesta a la pregunta del Presidente Obama es muy sencilla. Un gobernante no GASTA cuando recorta impuestos, sino que permite que el dinero quede en manos de sus dueños, de aquellos que supieron leer las señales del mercado y se arriesgaron para crear más bienes, facilitar la vida de las personas y crear  empleo. Además, es la medida que evita la evasión fiscal, el “outsourcing” y los despidos que parecen tener tan preocupado al presidente que duplicó la tasa de desempleo en tan sólo tres años y medio.

Por supuesto, la demagogia de un político socialista no está completa con tan sólo culpar a los empresarios por los malos resultados de su administración, sino que además, debe apelar al miedo de quienes dependen de dádivas estatales e invocar a los “jóvenes” y hacerles entender que ellos son las víctimas del sistema “perverso” que premia el esfuerzo individual. Por eso, Obama advirtió que no va a “PAGAR otro recorte de impuestos y pedirles a los estudiantes que paguen más por su educación o pedirles a millones de personas que queden sin seguro de salud”.

También dejó en claro, que esto sucede porque los Republicanos que están en el Congreso apelan a “las mismas malas ideas y esperan que estas tengan resultados diferentes” y que los mismos “están esperando que el pueblo no recuerde qué pasó la última vez que se siguió ese tipo de políticas”.

La realidad es que el único que pretende que el pueblo no recuerde es Obama. Bajo su presidencia, el Congreso estuvo en manos demócratas durante dos años, y  durante este período, llevó a cabo políticas que prometían trabajo y crecimiento, pero que resultaron en menos trabajo, deuda récord y estancamiento del crecimiento.

También olvidó recordar que sus ACTUALES promesas de “invertir en infraestructura, educación, salud, energía, prestaciones por desempleo y otras ayudas sociales” estaban incluidas en la “Ley de Recuperación y Reinversión 2009” que firmó a los pocos días de asumir su mandato. La misma significó un adicional de 1 billón de dólares al déficit y trajo como consecuencia el incremento del desempleo, que pasó de 7.3% (en la etapa económica más crítica de la administración Bush) a 10 puntos, encontrándose hoy estancado en 8.2%. Sin contar el 18% que vive de trabajos esporádicos porque no consiguen trabajo fijo.

Esta receta es la que Obama quiere aplicar nuevamente y conseguir resultados diferentes. Su promesa de “crear o proteger 3.5 millones de empleos” con la fórmula mágica de aumentar el déficit y seguir endeudando al pueblo americano por medio de su “Ley de Recuperación y Reinversión 2009” no tuvo éxito y las consecuencias las están sufriendo el nuevo millón de desempleados que consiguió la administración demócrata.

No llama la atención entonces que el presidente haya rematado su discurso  diciendo a su público: “los republicanos tratarán de sostener su elección preguntando si ustedes están mejor hoy que hace cuatro años. Los últimos cuatro años no han sido fáciles. Pero la verdadera cuestión no es por qué estos cuatro años fueron duros, la cuestión es si desean que los próximos cuatro sean mejores”.

Ante las palabras del propio Obama, su slogan “forward” puede ser puesto en contexto para llegar a una traducción más exacta. No quiere decir “avanzar”, quiere decir “fijar la vista hacia adelante, sin atreverse a volver la mirada atrás”, ya que el pueblo americano podría descubrir que, el camino al socialismo que Obama está imponiendo, no funcionó antes y no va a funcionar después.

Es por esto que los americanos tienen una gran responsabilidad en sus manos. Si ellos se equivocan, no sólo pondrán en juego su libertad, sino la del mundo. Sin excepción.

Este es el actual contexto de los Estados Unidos. Aunque parezca lo primordial, no es la economía lo más importante, ni el terrorismo, ni los rusos. Hoy, la mayor amenaza al legado de los Padres Fundadores, se encuentra operando desde el Salón Oval para evitar que recordemos que América no es sólo un país, sino que América es, más que nada, una idea. Esa idea que Obama y su equipo, intentan destruir.

Fuente: Espacio Republicano (Argentina)

La escasez de acuerdos de la Cumbre de Cartagena no sirve al presidente Santos para maquillar la realidad de un país sumergido en un mar de enormes desafíos, como los zarpazos intermitentes de las FARC.

Aires de nostalgia en Colombia, pero también de ineficiencia creciente ante los nuevos desafíos. Ni siquiera la Cumbre de Cartagena, tan pobre en resultados, ha servido para maquillar la realidad de un país sumergido en  un mar de enormes desafíos. El año ha sido de infarto se mire desde donde se mire. Y como muestra, hay que reseñar que se han producido en este año más de doscientos ataques de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y hay casi trescientas víctimas sobre la mesa. Los terroristas, por su parte, han sufrido 170 bajas, lo que evidencia la crudeza y la virulencia del conflicto colombiano. Los diez militares recientemente liberados por las FARC han sido un paso hacia adelante, pero todavía quedan más de cuatro centenares de civiles en manos de los terroristas, muchos de los cuales pueden haber muerto a manos de sus captores.

Hace unas semanas, fueron asesinados seis soldados en el Chocó a manos de una columna de este grupo criminal. ¿Controla el gobierno de Santos su territorio? Precisamente cuando un gobierno no controla todo su territorio se dice que es un ‘Estado fallido’. ¿Es Colombia ya un Estado fallido?

Ayer se publicaron varios sondeos que ratificaban que casi el 90 por ciento de los musulmanes se inclinaron por el candidato socialista y un 80 por ciento de los católicos por el conservador.

Nicolas Sarkozy y François Hollande conmemoraron juntos las ceremonias solemnes del 8 de mayo, al pie del Arco del Triunfo, monumento a la memoria de los caídos por la patria, desde hace siglos, cuando los primeros estudios sociológicos confirman que el presidente saliente fue votado masivamente por los católicos practicantes, mientras que el presidente electo tuvo el voto masivo de los franceses musulmanes.

Un estudio realizado por el instituto Opinion Way confirma la adhesión masiva de los musulmanes de Francia al candidato del Partido socialista, que habría contado con más del 90 % del voto musulmán.

Se estima oficiosamente que hay unos cinco millones de musulmanes franceses. Pero muchos de ellos no votan. Se trata de ciudadanos franceses, a quienes el candidato socialista, finalmente ganador, se dirigió electoralmente en muchas ocasiones. Una de sus portavoces, Najat Vallaud-Belkazem, nació en Marruecos en el seno de una familia muy piadosa. Hoy es una de las especialistas socialistas en materia de «multi culturalidad».

Otro estudio realizado por Harris Interactive confirma que el 79 % de los católicos practicantes votaron por Nicolas Sarkozy, por razones políticas, sociales y culturales de fondo: a ellos y a los ciudadanos de la Francia rural, históricamente conservadores, se dirigía directamente Sarkozy haciendo campaña en defensa de la identidad nacional, en defensa de unas fronteras que son el fruto último de muchos siglos de historia».

Los estudios de Opinion Way y Harris Interactive parecen confirmar que la campaña de las elecciones presidenciales ha dejado al descubierto las nuevas fracturas y divisiones de la nueva Francia. «Izquierda» y «derecha» tradicionales tienen ahora nuevos rostros, enfrentando a multiculturales y funcionarios (votantes de Hollande) contra rurales, nacionales y patriotas tradicionales que se han dividido entre Marine Le Pen y Nicolas Sarkozy.

Fuente: ABC (Spain)

First-time director Laura Israel, who has a log cabin in Meredith, first became aware of the town’s wind energy debate when she read stories in the local newspaper about the potential dangers of turbines to the bird population (bats are also at risk). “I went through the same process myself as they did in the film,” says Israel. “First, I thought, maybe I’d like to get a wind turbine, but then I started going on the Internet and realized there was more to the story.”

Israel videotaped in Meredith for about a year, documenting contentious board meetings and interviewing residents, and also visiting other areas in New York, such as Lewis County, where wind turbines have already taken hold. The film offers few experts on either side of the debate; rather, it allows local townspeople to discuss their own research, experiences and fears, such as the wind turbine’s “flicker effect,” as the machines pass across the sun and cast immense shadows, as well as the dangers of their low frequency hum.

Robert Bryce, author of “Power Hungry: The Myths of ‘Green’ Energy and the Real Fuels of the Future,” and a frequent critic of the wind industry (in the op-ed pages of the Wall Street Journal), says the “infrasound” issue is the most problematic for the wind industry. “They want to dismiss it out of hand, but the low frequency noise is very disturbing,” he explains. “I interviewed people all over, and they all complained with identical words and descriptions about the problems they were feeling from the noise.”

Because of wind energy’s massive expansion — the five-year average growth rate is up 39%, according to the American Wind Energy Association — Bryce suggests that the kinds of conflicts depicted in the film “are going to be much more common if it’s allowed to grow as fast as it could,” he says. “There’s a lot of pissed off people out there.”

Israel doesn’t want her film to be used as an advocacy prop for anti-wind advocates, however. She just wants people to be informed. “What I would want people to do is research it and look at it critically.” Invoking the words of Gordon Yancey, an outspoken wind critic from Tug Hill, NY who appears in the film, Israel advises, “Do your homework.”

Or as Bryce adds, “There’s no such thing as a free lunch and it’s the same with wind energy.”

Source: Wall Street Journal

Watch the trailer of “Windfall” the movie:

No conlleva lo dicho antes ninguna acusación de entrismo o cosa que se le parezca, enderezada a expensas de Cristina Fernández y de sus guardianes de La Cámpora. No se trata de traidores a un ideario que nunca terminó de conformarse o de un líder del cual cada vez se acuerdan menos sus propios correligionarios. El gobierno sabe, como cualquiera interesado en ganar las elecciones presidenciales de 2015, que ese año 51 % del padrón tendrá 40 años o menos.

Dicho de manera diferente: a las nuevas generaciones Juan Domingo Perón les dice poco o nada.  Es un personaje perdido en un pasado que conocen de oídas y no les interesa. No por antiperonistas sino porque pertenecen a otra galaxia cultural.

La novedad que ha aportado el kirchnerismo —y en lo cual ha tenido, cuando menos hasta el momento, un éxito considerable— es en la apelación que le ha extendido a la juventud. Todavía no es tiempo de hacer un juicio definitivo acerca del experimento que comenzó en vida del santacruceño y que su mujer se ha encargado de apuntalar sin descanso. Pero si se desagregan los sufragios que obtuvo el Frente para la Victoria en octubre pasado salta a la vista un porcentaje notable de jóvenes entre los votantes de la fórmula ganadora.

En Vélez la oradora excluyente del acto puso de relieve la importancia que le asigna a quienes serán los encargados de heredar el proyecto de ella y de su marido muerto. Con este dato adicional, no siempre percibido aunque de fundamental importancia: a diferencia del “trasvasamiento generacional” que Perón enarboló en la pasada década del setenta, ahora los militantes de La Cámpora gerencian los asuntos públicos como un grupo de poder cada día más sólido. En aquel entonces, la “juventud maravillosa”, tras un corto interregno presidido por el delegado de Perón, fue despedida con cajas destempladas y luego ignorada o escarmentada hasta morir.

Las especulaciones sobre quién rodea a la señora; cuál grupo tiene más autoridad; qué papel juegan Zanini o De Vido; qué pitos toca el peronismo tradicional, y cuál es el rol de los gobernadores, son apenas eso: especulaciones que, además, carecen de sentido. Hoy los resortes fundamentales de la administración están en manos de la organización que, entre bambalinas, maneja con mano de hierro Máximo Kirchner. No hay que medir, pues, su base de sustentación en términos de cargos públicos, ministerios o secretarías, sino teniendo en cuenta dónde residen las decisiones. Si alguien siguiera el primer camino llegaría a la conclusión de que Lorenzino es más
importante que Kicillof o Julio De Vido que Guillermo Moreno.

Está por verse si los integrantes de La Cámpora son capaces de conformar un elenco de administradores públicos que, más allá de sus simpatías ideológicas, sepa hacer frente al desafío de gestión que tiene su gobierno. Porque más que nunca ahora —cuando arrecian los problemas sin solución fácil ni rápida— lo que se precisa no son doctrinarios; son técnicos idóneos. Poblar las oficinas de YPF con expertos en kirchnerismo básico no es lo mismo que elegir burócratas — en el mejor sentido de la palabra— capacitados. Recalde al frente de Aerolíneas es el arquetipo de lo primero. Veremos cuántos puntos calzan Kicillof, Larroque, Ottavis y tantos otros.

Mientras tenga la sartén por el mango y el mango también, como decía una recordada canción de María Elena Walsh sobre los ejecutivos, la estructura política del justicialismo — esto es, el sindicalismo adicto a la Casa Rosada; los mandatarios provinciales y municipales con veleidades de cara a 2015 (Scioli, Urtubey y Massa, por ejemplo); y los diputados y senadores que son parte del bloque oficialista pero se atragantan con la soberbia y el mal trato de la presidente y de La Cámpora— no abrirá la boca. Hacerlo supondría un suicidio en masa que sus integrantes —duchos en estos trances— no piensan cometer.

El termómetro que determinará su actitud es el de la relación de fuerzas vigente. Criterio éste —el de medir qué tanto poder conserva y es capaz de ejercer Cristina Fernández para recién después actuar a favor o en contra— que no es monopolio del peronismo. Los jueces federales, la Corte Suprema de Justicia y hasta parte del arco opositor medirán de ahora en más sus pasos ponderando los riesgos de enfrentar a un Ejecutivo poderoso.

Todos saben que, en mayor o menor medida, nada será fácil para el oficialismo. Al mismo tiempo, todos también saben que, hasta aquí, los tropiezos que ha sufrido no le han hecho demasiada mella. Se tejieron un sin fin de conjeturas respecto de las consecuencias que tendría la tragedia de Once. ¿Quién se acuerda de ese accidente que, en su oportunidad, algunos ilusos creyeron que significaría un punto de inflexión en la relación del kirchnerismo con la gente?

¿Quién repara en el hecho de que Esteban Righi —al margen de la inmoralidad de mantener abierto su estudio en tanto se desempañaba como Procurador— cayó en desgracia por no haber frenado en seco al fiscal Rívolo? ¿Dónde quedó Ciccone y qué le pasó a Boudou?

Cristina Fernández y sus escuderos de La Cámpora no tienen empacho en reivindicar, de manera abierta, su propósito de ir por todo. Sería del caso agregar que irán, asimismo, por todos los que ellos juzguen enemigos peligrosos o blancos emblemáticos, prescindiendo de considerar si hasta el momento de caer en desgracia formaban parte del coro adicto al kirchnerismo. Que lo digan, si no, los Eskenazi, Jorge Brito y Daniel Hadad. En este orden de cosas convendría no pasar por alto el allanamiento de la empresa Ledesma. Ir por todo no consiste en quedarse con la propiedad ajena o eliminar a sus adversarios. Supone acallar cualquier disidencia estratégica que contraríe el plan de máxima del gobierno: la re-reelección de la señora.

Fuente: Massot / Monteverde & Asociados