Critica las acciones unilaterales en su lucha contra el terrorismo

Katia D'Artigues
El Universal
New Haven, Connecticut
Jueves 12 de septiembre de 2002

El ex presidente mexicano Ernesto Zedillo criticó ayer la política del gobierno de Estados Unidos por emprender acciones unilaterales en su lucha contra el terrorismo. Zedillo participó en una mesa de análisis sobre las consecuencias geopolíticas de los atentados del 11 de septiembre organizada por la Universidad de Yale. Ahí, el ex mandatario consideró un error la posibilidad de que el presidente George W. Bush inicie una guerra contra Irak sin el aval de la comunidad internacional. Zedillo quien es actualmente director del Centro de Globalización de Yale, además de encargado de un panel especial en la ONU y miembro del Consejo de Administración de Procter & Gamble, entre otros confío en que Washington dé pronto un giro en materia de política exterior. "Temo que si la visión unilateral persiste, los maniáticos (responsables del 11 de septiembre), vivos o muertos, habrán ganado. Y nadie quiere eso", dijo.

Critica Zedillo a Bush

Ernesto Zedillo enfrentó duras preguntas y hasta críticas del auditorio universitario de Yale,pero aún así defendió, una y otra vez, su punto de vista sobre una posible guerra de Estados Unidos contra Irak. En la guerra contra el terrorismo, formuló un no rotundo a una acción unilateral de este país. En cambio, se pronunció por una acción global, multilateral.

El ex presidente de México y actual director del Centro de Globalización de dicha universidad participó ayer en un evento de reflexión sobre las consecuencias geopolíticas del 11 de septiembre.

Vestido con un traje negro, camisa blanca y una corbata a rayas en tonos morados, empezó describiendo las diferentes posturas y hasta "señales cruzadas" que ha lanzado al mundo el gobierno de George W. Bush sobre un posible nuevo ataque. Existen dos enfoques, dijo: el multilateral, un esfuerzo conjunto, global, para derrotar las amenazas terroristas. Para eso, se necesita del apoyo de otros países. Convencerlos, mediante un esfuerzo diplomático, de unirse a la lucha. También está el enfoque unilateral, que ha prevalecido en Estados Unidos. Este último sería un error porque destruiría el arma más efectiva para combatir el terrorismo y el narcotráfico: la cooperación internacional.

El uso de la fuerza, un error

Creo que la discusión militar es importante, pero secundaria para la pregunta central: ¿dónde está la gran estrategia de la política exterior de Estados Unidos? ¿Es ésta (la visión unilateral) una nueva política exterior después del 11 de septiembre? ¿Es el momento de socavar las instituciones que dieron paz y prosperidad al mundo después de la Segunda Guerra Mundial? Creo que sería un error.

Fue muy cuidadoso al argumentar su postura. A cada momento decía que lo hacía de manera "respetuosa". Que entendía, incluso, que Estados Unidos tenía el derecho de actuar conforme a sus intereses como "cualquier líder democrático" pero luego, subrayaba, no sin tomar en cuenta a la comunidad internacional.

Con su fuerte acento latino al hablar inglés, llamó la atención sobre otras salidas no militares, como la planteada por el presidente de Francia, Jacques Chirac: dar un ultimátum a Saddam Hussein para que reciba a los inspectores de armas de la ONU.

También citó a Bush. Se refirió a su frase de que en las grandes tragedias también se presentan grandes oportunidades.

Creo que mañana (hoy) que (Bush) vaya a las Naciones Unidas el mundo esperará ver una dirección (de política exterior). La dirección que permitirá a este país, que actúa conforme a sus propios intereses, lograr esta oportunidad y también permitir que la comunidad internacional aproveche esta oportunidad. Temo que si la visión unilateral persiste, los maniáticos (que pusieron en marcha el ataque), vivos o muertos, habrán ganado. Y nadie quiere eso.

Recibió un sonoro aplauso, quizá mayor que el de sus colegas en el panel, los profesores Donald Kagan y John Lewis Gaddis. Después, al pasar a las preguntas y respuestas, su postura fue blanco de airadas críticas de algunos estudiantes. Casi todas las preguntas fueron dirigidas a él. El doctor Zedillo permaneció tranquilo ante las preguntas, no cayó en la provocación y no se salió de su script de visitante crítico... pero respetuoso. Aún así contestó fuerte, como en la pregunta de un estudiante quien casi lo acusa de chantajear a Estados Unidos: De ninguna manera quiero decir que al oponerme a esta visión unilateral pretendo chantajear a Estados Unidos. Reitero: reconozco que Estados Unidos debe actuar según sus intereses.

Muchos estudiantes se quedaron con ganas de preguntar. La moderadora de la mesa, la vicerrectora Alison Richard, invitó a los estudiantes a que subieran al altar de la capilla para hacer preguntas directas y no entretener más a todos los invitados.

¿Capilla? Sí. Toda esta discusión sobre política, guerra y diplomacia se realizó nada menos que en Battell Chapel, una capilla construida originalmente en 1863, el centro de la vida religiosa de la Universidad, ubicada en pleno Viejo Campus. Zedillo y los demás profesores hablaron, literalmente, desde el púlpito. Con una gran cruz de madera a sus espaldas...

Los estudiantes subieron, entre ellos una familia de profesores y estudiantes mexicanos que querían saludarlo e invitarlo a que se reuniera con la comunidad mexicana.

Él, atento, les dijo que sí, que le mandaran un correo electrónico. Saludó también a Columba, una estudiante regiomontana y se despidió de ella con un beso en la mejilla. Abrazó a otros estudiantes mexicanos aquí...

Su disposición cambió, sin embargo, cuando esta reportera se presentó ante él y le pidió que contestara otras preguntas. Dijo que no, que ya había hablado demasiado. Arriba, en el atrio, se volteó para platicar con otras personas.

Insistimos. Que aterrizara su argumento hacia las consecuencias que podría tener para México. Dijo otra vez que no.

Lo siento, ya no trabajo para México dijo mientras se dirigía, solito, hacia la puerta y luego desaparecía hacia la calle Elm.

Fuente: http://www.el-universal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=88884&tabla=notas